Решение № 2-6945/2019 2-6945/2019~М-5982/2019 М-5982/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-6945/2019

... Дело № 2-6945/2019

16RS0046-01-2019-009595-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Главе крестьянско фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту также ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту также ГКФХ) ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 ФИО4 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 11.04.2017 г. за № .... По условиям договора лизинга ООО «ЛКМБ-РТ» передало ФИО3 ФИО4 предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ФИО3 ФИО4 права собственности на данное имущество. По договору лизинга № ... был передан комплект прицепного оборудования для трактора. Предмет лизинга передан Лизингополучателю на срок 37 месяцев, до конца действия договора.

Во исполнение договора лизинга № ... заключен договор купли-продажи от 11.04.2017 г. за № ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность у ООО «Техномаркет» для дальнейшей передачи в лизинг ответчику ФИО3 ФИО4 указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи были подписаны трехсторонние акты приема-передачи от 18.04.2017 г., 27.04.2017 г., 03.05.2017 г., по которым Продавец передал оборудование во временное владение и пользование лизингополучателю и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ». В свою очередь Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденным в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Ответчиком ФИО3 ФИО4 не уплачивались платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. Ответчиком игнорировались разумные требования истца о погашении задолженности.

По договору лизинга № ... за период с 05.05.2019 г. по 05.08.2019 г. сумма основного долга составила 190901,37 руб.

По договору лизинга № ... сумма пеней начислена в соответствии с п. 4.6 в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет Лизингодателя.

Сумма пеней, начисленных по договору лизинга № ... за период с 06.05.2019г. по 05.08.2019г. составляет 38285,18 руб.

Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчика, в частности, было избрано поручительство. ООО «ЛКМБ-РТ» заключило договор поручительства от 11.04.2017 года № ....

Поручителем по договору является ФИО2.

Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Лизингополучателем.

Также ООО «ЛКМБ-РТ» заключило договор о залоге от 11.04.2017 года № ....

Залогодателем по договору является ФИО2.

Согласно п. 1.1. указанного договора залогодатель передает в залог Залогодержателю ..., 2011 года выпуска, цвет синий, в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № .... Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию и составляет 255 000 рублей. Заложенное имущество предоставляется в обеспечение требований, о вытекающих из договоров лизинга, в том объеме, какой они имеют к моменты их удовлетворения: лизинговых платежей, выкупных платежей, процентов, неустойки, пеней, штрафов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов о Залогодержателя по взысканию и реализации заложенного имущества.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период с 05.05.2019 г. по 05.08.2019 г. в размере 190901,37 руб., неустойку (пени) за период с 06.05.2019 г. по 05.08.2019 г. в размере 38285,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 492 руб., а также взыскать задолженность путем обращения взыскания на заложенное имущество – ..., 2011 года выпуска, цвет синий.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 11.04.2017 г. между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО3 ФИО4 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) за № ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» передало ФИО3 ФИО4 предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ФИО3 ФИО4 права собственности на данное имущество.

Согласно п. 1.1 договора лизинга № 44/17-К ООО «ЛКМБ-РТ» передало ФИО3 ФИО4 комплект прицепного оборудования для трактора. Предмет лизинга передан ответчику на срок 37 месяцев.

В пункте 1.5 договора стоимость предмета лизинга составляет 1549 000 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора лизинга № ... за нарушение ответчиком сроков уплаты платежей истец вправе требовать уплаты единовременного штрафа в размере 0,1% от суммы договора за факт просрочки по каждому платежу, но не менее 500 рублей и не более 1 500 рублей, а также пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет Лизингодателя.

11.04.2017 г. между истцом и ФИО3 ФИО4 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность у ООО «Техномаркет» для дальнейшей передачи в лизинг ответчику ФИО3 ФИО4 указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его.

18.04.2017 г., 27.04.2017 г., 03.05.2017 г. сторонами подписаны акты приема-передачи, согласно которым Продавец передал оборудование во временное владение и пользование лизингополучателю и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ». В свою очередь Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчика ФИО3 ФИО4 было избрано поручительство. ООО «ЛКМБ-РТ» заключило договор поручительства от 11.04.2017 года № .... Поручителем по договору является ФИО2.

Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Лизингополучателем.

Также ООО «ЛКМБ-РТ» заключило договор о залоге от 11.04.2017 года № .... Залогодателем по договору является ФИО2.

Согласно п. 1.1. указанного договора залогодатель передает в залог Залогодержателю ..., 2011 года выпуска, цвет синий, в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № .... Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию и составляет 255 000 рублей. Заложенное имущество предоставляется в обеспечение требований, о вытекающих из договоров лизинга, в том объеме, какой они имеют к моменты их удовлетворения: лизинговых платежей, выкупных платежей, процентов, неустойки, пеней, штрафов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов о Залогодержателя по взысканию и реализации заложенного имущества.

Задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) составляет 229186,55 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 190901,37 руб., неустойка (пени) по договору лизинга 38285,18 руб.

Суд полагает, что предоставленный истцовой стороной расчет суммы долга произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора лизинга, поэтому исковые требования считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик ФИО3 ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то, что признание иска ответчиком ФИО3 ФИО4 в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд с учетом того, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства на которые истцовая сторона ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами приходит к выводу о наличии оснований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 11 492 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Главы крестьянско фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» задолженность - 229186,55 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 11492 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ..., 2011 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин