Решение № 2-1690/2021 2-1690/2021~М-1345/2021 М-1345/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1690/2021

Дело № 2-1690/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002652-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Траст» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 350000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1.7), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4).

С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ОАО Банк Москвы в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору, заключенному с ФИО1, присвоен новый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «УК Траст».

Несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, ответчик по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет 548464,94 руб., из которых: основной долг – 294589,18 руб., проценты за пользование кредитом – 253875,76 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548464,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8684,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 350000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств в порядке, установленном п. 3.1.7 кредитного договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением первого и последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Условиями кредитного договора (п. 3.1.7) предусмотрено, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 26-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Из п. 4.1 кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредиты и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено договором.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ОАО Банк Москвы в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору, заключенному с ФИО1, присвоен новый номер №.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора, заключенного с ФИО1, Банк вправе передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим заемщик дает согласие на передачу Банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «УК Траст».

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» договор уступки прав (требований), суд находит, что к ООО «УК Траст» перешло право требовать от ФИО1 возврата суммы задолженности по указанному выше кредитному договору.

Судом установлено, что несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Данный факт подтверждается представленными истцом документами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет 548464,94 руб., из которых: основной долг – 294589,18 руб., проценты за пользование кредитом – 253875,76 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Пунктом 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 месяцев календарных дней, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «УК Траст» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8685 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина 8684,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 294589 рублей 18 копеек, проценты в сумме 253875 рублей 76 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8684 рубля 65 копеек, всего 557149 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... М.А. Сысоева