Постановление № 5-125/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-125/2018Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 64RS0008-01-2018-000742-52 о назначении административного наказания 12 октября 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовская область Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе судьи Лаптева Д.Г., при секретаре Темновой И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 12 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 октября 2018 года должностным лицом – участковым уполномоченным МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужило то, что 11 октября 2018 года в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Все для дома, сада и огорода», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, путем кражи совершил тайное мелкое хищение 6 штук металлических шампуров общей стоимостью 168 рублей, принадлежащих ФИО4 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая просила рассмотреть материал в ее отсутствие. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме собственного признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом АМ № 0897750 об административном правонарушении от 11.10.2018 года; сообщением КУСП №3313 от 11.10.2018 года, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1; письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2018 года, товарным чеком. Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1, у суда не имеется, так как из представленных материалов усматривается, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Оснований считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1, добыты с нарушением требований закона, у суда не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9-29.11, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением на расчетный счет <***> УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645201001, БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 63606000, идентификатор 18880464186408977509, протокол № 0897750 от 11 октября 2018 года. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, жалоба может быть подана через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412602 Саратовская область, рабочий <...>). Судья Д.Г. Лаптев Суд:Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Лаптев Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-125/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |