Приговор № 1-121/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-121/2020

дело № 1-121/2020

34RS0008-01-2020-002044-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Станчуляк Я.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Панчехиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Островского Л.Ф.,

представителя потерпевшего ...» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., имеющего ..., работающего ... в ООО «...», зарегистрированного по адресу: ... область, ... район, ..., проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищения имущества ... «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 344-ФЗ от 04.11.2014) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 11.1, 12, 12.1 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. При этом размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего в преступном сообществе совместно с его членами с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №1), лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №2), лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №3), лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №4), лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №5) и ФИО4 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №2 (в девичестве ФИО29) (приговор в отношении которой вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием находившегося в ее пользовании автомобиля «Toyota Camry» г/н «№...», на что она согласилась. О своем намерении ФИО1 сообщил ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО27 №2, ФИО1 и ФИО27 №32, последний, находясь на территории ГСК №..., расположенного на ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП, в присутствии указанных лиц при помощи пластилина нанес на левую сторону кузова автомобиля «Toyota Camry» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. Кроме того, ФИО27 №32, действуя по согласованию с ФИО1, намереваясь совершить впоследствии еще одно хищение денежных средств страховой компании, не ставя об этом в известность ФИО27 №2, нанес пластилином следы, имитирующие повреждения при ДТП, также и на правую сторону кузова указанного автомобиля. После этого ФИО27 №32 произвел фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем.

В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО27 №32, находясь на территории ГСК №..., расположенного на ... г. Волгограда, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Волгоград ... между автомобилем «Toyota Camry» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №1, не осведомленной о преступных намерениях, и под управлением ФИО27 №2, и а/м «ВАЗ 21099» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО5, приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО5, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21099» г/н «№...», принадлежащего ФИО5, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ССС №..., а также получив впоследствии от ФИО27 №2 через ФИО1 светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ССС №... паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО27 №1, заверенных у нотариуса копий свидетельства о регистрации на автомобиль «Toyota Camry» и водительского удостоверения на имя ФИО27 №2

При этом, ФИО27 №2 выполнила в извещении о ДТП подписи за себя, а ФИО1 поставил подписи за ФИО5

В свою очередь, ФИО27 №32 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО5, а в результате ДТП а/м «Toyota Camry» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла.

Составленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии автомобиля ФИО27 №32 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, б...

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «Toyota Camry», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, не осматривая автомобиль, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 37 400 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, в тот же день собственник автомобиля ФИО27 №1, действуя по указанию ФИО27 №2, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки права требования утраченной товарной стоимости № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанные документы ФИО27 №32 сдал в ООО «...», получив из кассы денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 25 000 рублей передал ФИО1, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В свою очередь, ФИО1 передал ФИО27 №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 лицо №5 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица, осуществлявшего в тот период руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, подписал договор уступки права требования страхового возмещения №№... договор уступки права требования утраченной товарной стоимости № №... после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили в ...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО27 №1 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО10 лицо №5 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ через Александрову М.А. с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в ПАО ...» по адресу: ... область, ... претензию о выплате 49 900 рублей, из которых 37 400 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Toyota Camry».

В связи с тем, что страховая выплата по претензии осуществлена не была, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию ФИО17 лица №5 и ФИО6, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 67 400 рублей из которых 37 400 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 57 400 рублей, в том числе 37 400 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №..., с расчетного счета филиала ...» в Волгоградской области №..., открытого в ... филиале ...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ...», расположенном по адресу: г.Волгоград ул. ... перечислены денежные средства в размере 57 400 рублей, в том числе 37 400 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, действовавшим в группе лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №2, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 37 400 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшего в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №5 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием, находившегося в пользовании ФИО27 №2 (до замужества ФИО29) автомобиля «Toyota Camry» г/н «№...». О своем намерении ФИО1 сообщил ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО27 №2, ФИО1 и ФИО27 №32, последний, находясь на территории ГСК №..., расположенного на ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП, в присутствии указанных лиц при помощи пластилина, помимо нанесения следов, имитирующие повреждения, на левую сторону кузова автомобиля, о которых была осведомлена ФИО27 №2, также нанес на правую сторону кузова автомобиля «Toyota Camry» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, не ставя об этом в известность ФИО27 №2 После этого ФИО27 №32 произвел фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем.

В тот же день, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО27 №32, находясь на территории ГСК №..., расположенного на ... г. Волгограда, частично составил фиктивное извещение о ДТП, впоследствии намереваясь предоставить его в ООО «...», в котором ФИО27 №2 выполнила свои подписи.

В дальнейшем, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО27 №32, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ... завершил составление фиктивного извещения о ДТП, в которое внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Волгоград ... между автомобилем «Toyota Camry» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №1 и под управлением ФИО27 №2, не осведомленных о преступных намерениях, и а/м «ВАЗ 21063» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО7 и под управлением ФИО8, приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО8, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21063» г/н «№...», принадлежащего ФИО7, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., а также используя ранее полученные светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ССС №... паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля «Toyota Camry» ФИО27 №1, заверенных у нотариуса копий свидетельства о регистрации на автомобиль «Toyota Camry» и водительского удостоверения на имя ФИО27 №2

При этом, ФИО1 поставил подписи за ФИО8, а ФИО27 №32 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО8, а в результате ДТП а/м «Toyota Camry» получил повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера.

Составленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии автомобиля ФИО27 №32 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «Toyota Camry», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, не осматривая автомобиль, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 33 900 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, в тот же день ФИО27 №32 обеспечил подписание от имени собственника автомобиля ФИО27 №1 документов, необходимых для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявления о страховой выплате по ОСАГО, уведомления в ...» об уступке права требования ООО «...», договора с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, сдав которые в ООО «...», он получил из кассы денежные средства в размере 28 000 рублей, из которых 23 000 рублей передал ФИО1, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 лицо №5 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО6, осуществлявшего в тот период руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили в ...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление от имени ФИО27 №1 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО10 лицо №5 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО6 и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ через Александрову М.А. с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в ПАО ...» по адресу: ... область, ... претензию о выплате 46 400 рублей, из которых 33 900 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Toyota Camry».

В связи с тем, что страховая выплата по претензии осуществлена не была, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию ФИО17 лица №5 и ФИО6, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 63 900 рублей из которых 33 900 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 63 900 рублей, в том числе 33 900 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №..., с расчетного счета филиала ...» в Волгоградской области №..., открытого в Ростовском филиале ...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ...», расположенном по адресу: <...> ..., перечислены денежные средства в размере 63 900 рублей, в том числе 33 900 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №2, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 33 900 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО27 №32, действовавшим в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №5, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №7) и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №8), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №4 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием, находившегося в его пользовании автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н «№...», на что тот согласился. О своих намерениях ФИО1 сообщил ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО27 №4, ФИО1 и ФИО27 №32, последний, находясь возле ... по ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП, в присутствии указанных лиц при помощи пластилина нанес на левую сторону кузова автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем.

В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО27 №32, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Волгоград ул. ... между автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №3, не осведомленной о преступных намерениях, и под управлением ФИО27 №4, и а/м «OPEL CORSA» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №6 и под управлением ФИО9, приискав копии водительского удостоверения на имя ФИО9, свидетельства о регистрации а/м «OPEL CORSA» г/н «№...», принадлежащего ФИО27 №6, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ССС №..., а также получив от ФИО27 №4 светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ССС №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО27 №3, заверенных у нотариуса копий свидетельства о регистрации на автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» и водительского удостоверения ФИО27 №4

При этом, ФИО10 лицо №6 по указанию ФИО27 №32 выполнил в извещении о ДТП подписи за ФИО27 №4 и ФИО9 В свою очередь, ФИО27 №32 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО9, а в результате ДТП а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, молдингов дверей, передней левой двери, переднего левого диска, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера.

Составленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии автомобиля ФИО27 №32 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО10 лицо №8, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «VOLKSWAGEN PASSAT», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, не осматривая автомобиль, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 43 000 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО27 №3, действуя по указанию ФИО27 №4, подписала переданные ФИО1 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанные документы ФИО27 №32 сдал в ООО «...», получив из кассы денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 30 000 рублей передал Иному лицу№6, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В свою очередь, ФИО10 лицо №6 12 000 рублей передал ФИО1, а тот 10 000 рублей передал ФИО27 №4

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 лицо №5 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №4, осуществлявшего в тот период руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, подписал договор уступки права требования №№... после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили в ...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО27 №3 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО10 лицо №5 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №4 и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лиц №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ через Александрову М.А. с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в ПАО ...» по адресу: ... область, ... претензию о выплате 55 500 рублей, из которых 43 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «VOLKSWAGEN PASSAT».

В связи с тем, что страховая выплата по претензии осуществлена не была, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд ФИО17 лица №4 и возглавившего с ДД.ММ.ГГГГ ... структурное подразделение преступного сообщества ФИО10 лицо №7, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 73 200 рублей, из которых 43 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 68 200 рублей, в том числе 43 000 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета филиала ...» в Волгоградской области №..., открытого в Ростовском филиале ...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном Филиале ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул. ..., перечислены денежные средства в размере 68 200 рублей, в том числе 43 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, действовавшим группой лиц предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №4, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 43 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшего в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №5, Иным лицом №7 и Иным лицом №8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №10 (уголовное дело в отношении которого прекращено, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием, находившегося в его пользовании автомобиля «Volkswagen Golf» г/н «№...», на что тот согласился. О своих намерениях ФИО1 сообщил ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №10 передал свой автомобиль ФИО1, после чего в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО27 №32, встретившись с Иным лицом №6 и ФИО1, находясь возле ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП при помощи пластилина нанес на переднем и заднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле автомобиля «Volkswagen Golf» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем.

Предварительно получив от ФИО17 лица №8 заверенные ФИО1 у нотариуса копии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Golf» и водительского удостоверения на имя ФИО27 №10, светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО27 №9, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО27 №11, свидетельства о регистрации на а/м «CHEVROLET Lanos» г/н «№...», принадлежащий ФИО27 №12, имеющей страховой полис ОСАГО ...» ССС №..., ФИО27 №32, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №9, не осведомленного о преступных намерениях, и под управлением ФИО27 №10, и а/м «CHEVROLET Lanos» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №12 и под управлением ФИО27 №11, не осведомленных о преступных намерениях.

При этом ФИО27 №32 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО27 №11, а в результате ДТП а/м «Volkswagen Golf» получил повреждения переднего и заднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО10 лицо №8, в тот же день, в дневное время, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «Volkswagen Golf», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, без фактического осмотра автомашины, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 35 500 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

Сдав в ООО «...» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО от имени собственника автомобиля ФИО27 №9, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 №32 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 28 000 рублей, из которых 26 000 рублей передал Иному лицу №6, а 2 000 рублей по имеющейся договоренности, присвоил. ФИО10 лицо №6, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 24 000 рублей присвоил.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 лицо №4 за ФИО10 лицо №5, как директора ООО «...», подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили в ...» по адресу: ... область, ... заявление от имени собственника автомобиля ФИО27 №9 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7, осуществлявшего руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ через Александрову М.А., формально числившуюся сотрудником ИП ФИО10 лицо 9, направил в ...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 48 000 рублей, из которых 35 500 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Volkswagen Golf».

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, согласно платежного поручения №..., с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., расположенного по адресу: ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ... перечислены денежные средства в размере 45 500 рублей, в том числе 35 500 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №10, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 35 500 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшим в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №2, Иным лицом №4, Иным лицом №7 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №10), в пользовании которого находился автомобиль «Chevrolet Lanos» г/н «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО17 лица №10, ФИО1 и ФИО17 лица №6, последний, находясь возле ... по ... г.Волгограда, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии указанных лиц, в дополнение к имеющимся на автомобиле повреждениям, при помощи молотка и деревянного бруска нанес на левую сторону кузова автомобиля «Chevrolet Lanos» повреждения, произведя фотосъёмку автомобиля с имеющимися на нем и сымитированными повреждениями.

В тот же день, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО10 лицо №6, находясь возле ... по ... г.Волгограда, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии на ул.... г. Волгограда между а/м «Chevrolet Lanos» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №12, не осведомленной о преступных намерениях, и под управлением ФИО17 лица №10, и а/м «RENAULT SANDERO» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО11 и под управлением ФИО27 №13, не осведомленных о преступных намерениях, получив от ФИО1 переданные тому Иным лицом №10 светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ССС №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО27 №12, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на автомобиль «Chevrolet Lanos» и водительского удостоверения на имя ФИО17 лица №10, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО27 №13 и свидетельства о регистрации на а/м «RENAULT SANDERO» г/н «№...», принадлежащий ФИО11, имеющей страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 выполнил рукописный текст от имени ФИО17 лица №10, а ФИО17 лица №6 выполнил подписи в извещении о ДТП от имени ФИО17 лица №10 и ФИО27 №13 Кроме того, ФИО10 лицо №6 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО27 №13 и в результате ДТП а/м «Chevrolet Lanos» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера.

Составленное фиктивное извещение о ДТП, имеющиеся документы и фотографии автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО27 №32, который ДД.ММ.ГГГГ предоставил их в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «Chevrolet Lanos», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений и их несоответствии обстоятельствам ДТП, без фактического осмотра автомашины, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 49 700 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по указанию ФИО27 №32, обеспечил подписание от имени собственника автомобиля ФИО27 №12 документов, необходимых для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявления о страховой выплате по ОСАГО, уведомления в ...» об уступке права требования ООО «...», договора с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Сдав указанные документы в ООО «...», ФИО27 №32 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 36 000 рублей, из которых 31 000 рублей передал ФИО1, а денежными средствами в сумме 5 000 рублей распорядился по своему усмотрению. ФИО1, в свою очередь, из указанной суммы 16 000 рублей передал Иному лицу №8.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 лицо №4 за ФИО10 лицо №5 как директора ООО «...», подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили в ...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление от имени ФИО27 №12 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7, осуществлявшего в тот период руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ направил в ...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 49 700 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Chevrolet Lanos».

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии осуществлено не было, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию ФИО17 лица №4 и ФИО17 лица №7, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 79 811 рублей, из которых 49 700 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 71 811 рублей, в том числе 49 700 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета ...» №..., открытого в ...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 71 811 рублей, из которых 49 700 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом №10, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 49 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшим в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом 2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №5, Иным лицом №6 и Иным лицом №7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №14 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился автомобиль «HYUNDAI Elantra» г/н «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО27 №14, ФИО1 и ФИО27 №32, последний, находясь возле ... по ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП, в присутствии указанных лиц, при помощи пластилина нанес на правую сторону кузова автомобиля «HYUNDAI Elantra» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, впоследствии произведя фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем.

В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО27 №32, находясь возле ... по ... г. Волгограда, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г.Волгограда между а/м «HYUNDAI Elantra» г/н «№...» находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №14, и а/м «ВАЗ 321053» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №16, не осведомленного о преступных намерениях, получив от ФИО27 №14 через ФИО1 светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО27 №14, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на автомобиль «HYUNDAI Elantra» и водительского удостоверения на имя ФИО27 №14, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО27 №16 и свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 321053» г/н «№...», принадлежащий ФИО27 №16, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 выполнил подписи в извещении о ДТП от имени ФИО27 №16 и ФИО27 №14, а ФИО27 №32 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО27 №16 и в результате ДТП а/м «HYUNDAI Elantra» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, молдингов дверей.

Составленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии автомобиля ФИО27 №32 представил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО10 лицо №8, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «HYUNDAI Elantra», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, без фактического осмотра автомашины, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 37 500 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по указанию ФИО27 №32, подписал от имени собственника автомобиля ФИО27 №14 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, сдав которые в ООО «...», ФИО27 №32 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых 22 000 рублей передал ФИО1, а денежными средствами в сумме 4 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО10 лицо №4 за ФИО10 лицо №5 как директора ООО «...», подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ...» по адресу: ... область, ... заявление от имени ФИО27 №14 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО10 лицо №4 в качестве заместителя директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №9, осуществлявшего в тот период руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Александрову М.А. направил с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ...» по адресу: ... область, ... претензию о выплате 50 000 рублей, из которых 37 500 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО27 №14

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии осуществлено не было, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию ФИО17 лица №4 и ФИО17 лица №5, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 67 200 рублей, из которых 37 500 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 61 200 рублей, в том числе 37 500 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении АО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... перечислены денежные средства в размере 61 200 рублей, из которых 37 500 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №14, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 37 500 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшим в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №5, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо №11) и Иным лицом №8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №4 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием, находившегося в его пользовании автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н «№...», на что тот согласился. О своих намерениях ФИО1 сообщил ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО27 №4, ФИО1 и ФИО27 №32, последний, находясь возле ... по ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП, в присутствии указанных лиц при помощи пластилина нанес на правую сторону кузова автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем.

В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО27 №32, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Волгоград ... между автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №3, не осведомленной о преступных намерениях, и под управлением ФИО27 №4, и а/м «ВАЗ 21123» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО12 и под управлением ФИО27 №5, приискав копии водительского удостоверения на имя ФИО27 №5, свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ 21123» г/н «№...», принадлежащего ФИО12, имеющей страховой полис ОСАГО ...» серии ССС №..., а также получив от ФИО27 №4 светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ССС №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО27 №3, заверенных у нотариуса копий свидетельства о регистрации на автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» и водительского удостоверения ФИО27 №4

При этом, ФИО10 лицо №8 по указанию ФИО27 №32 выполнил в извещении о ДТП подписи за ФИО27 №4 и ФИО27 №5 В свою очередь, ФИО27 №32 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО27 №5, а в результате ДТП а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, накладки, молдингов дверей, накладки порога, переднего и заднего правых дисков.

Составленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии автомобиля ФИО27 №32 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО10 лицо №8, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «VOLKSWAGEN PASSAT», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, не осматривая автомобиль, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 47 000 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО27 №3, действуя по указанию ФИО27 №4, подписала переданные ФИО1 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанные документы ФИО27 №32 сдал в ООО «...», получив из кассы денежные средства в размере 38 000 рублей, из которых 30 000 рублей передал Иному лицу №6, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В свою очередь, ФИО10 лицо №6 12 000 рублей передал ФИО1, а тот 10 000 рублей передал ФИО27 №4

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 лицо №4 за ФИО10 лицо №5 как директора ООО «...», подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили в ...» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО27 №3 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направил в ...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 62 500 рублей, из которых 47 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «VOLKSWAGEN PASSAT».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ...» №..., открытого в ...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ... перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе 47 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Будучи неосведомленным о произведенной выплате страхового возмещения, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд ФИО17 лица №4 и возглавившего с ДД.ММ.ГГГГ ... структурное подразделение преступного сообщества ФИО10 лицо №11, подготовил исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 77 003 рублей, из которых 47 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 67 003 рублей, в том числе 47 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 ФИО27 №4, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 47 000 рублей, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшим в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №5, Иным лицом №7 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №13 (уголовное дело в отношении которого прекращено, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ )совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием, находившегося в его пользовании автомобиля «RENAULT SANDERO» г/н «№...», на что тот согласился. О своих намерениях ФИО1 сообщил ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, ФИО27 №32, встретившись с ФИО1 и ФИО27 №13, находясь возле ... по ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП при помощи пластилина нанес на левую сторону кузова автомобиля «RENAULT SANDERO» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем.

В тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле ... по ул... г. Волгограда ФИО27 №32 составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «RENAULT SANDERO» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях, и под управлением ФИО27 №13, и а/м «ВАЗ 21099» г/н «№... 34», находящимся в собственности ФИО13 и под управлением ФИО27 №17, не осведомленных о преступных намерениях, получив от ФИО17 лица №6 посредством сети «Интернет» светокопии водительского удостоверения ФИО27 №17 и свидетельства о регистрации автомобиля «ВАЗ 21099» г/н «№...», принадлежащего ФИО13, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., а также впоследствии получив от ФИО1 переданные тому ФИО27 №13 заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «RENAULT SANDERO», водительского удостоверения на имя ФИО27 №13, светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО11

В последующем в указанном фиктивном извещении о ДТП ФИО10 лицо №6 поставил подписи за ФИО27 №13 и ФИО27 №17

В извещение о ДТП ФИО27 №32 не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО27 №17, а в результате ДТП а/м «RENAULT SANDERO» получил повреждения переднего и заднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла и молдингов левых дверей, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «RENAULT SANDERO», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, без фактического осмотра автомашины, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 33 600 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

В дальнейшем ФИО27 №13, действуя по указанию ФИО1, подписал от имени собственника автомобиля ФИО11 необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, сдав которые в ООО «...», ФИО27 №32 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 24 000 рублей, из которых 12 000 рублей передал Иному лицу №6, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ФИО17 лица №6, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей, а оставшимися денежными средствами в размере 10 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 лицо №4 за ФИО10 лицо 5, как директора ООО «...», подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили в ...» по адресу: ... область, ... заявление от имени собственника автомобиля ФИО11 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», действуя под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ направил в ...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 46 100 рублей, из которых 33 600 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «RENAULT SANDERO».

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Малородов А.О., действовавший по указанию ФИО6, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовил исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 63 223 рублей, из которых 33 600 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 53 223 рублей, в том числе 33 600 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ...» №..., открытого в ...» ..., расположенного по адресу: ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 38 300 рублей, в том числе 33 600 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении АО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ... г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 14 923 рублей.

Таким образом, ФИО1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №13, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 33 600 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшим в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №5, Иным лицом №7 и Иным лицом №8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №20 (уголовное дело в отношении которого прекращено, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием, находившегося в его пользовании автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» г/н «№...», на что тот согласился. О своих намерениях ФИО1 сообщил ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО27 №32, встретившись с ФИО27 №20 возле ... по ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП, в присутствии последнего, при помощи пластилина нанес на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, передний левый диск, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер автомобиля ФИО27 №20 следы, имитирующие повреждения при ДТП, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос.

В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО27 №32, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ... составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Волгоград, ... между а/м «MITSUBISHI OUTLANDER» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №20, и а/м «ВАЗ 21100» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №19 и под управлением ФИО27 №18, выполнив подписи от имени ФИО27 №18 и ФИО27 №20, получив от ФИО1 светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО27 №20, заверенные светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на а/м «MITSUBISHI OUTLANDER» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО27 №20, а также приискав сведения о водительском удостоверении ФИО27 №18 и свидетельстве о регистрации автомобиля «ВАЗ 21100» г/н «№...», находящегося в собственности ФИО27 №19, имеющего страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №....

При этом в извещение о ДТП ФИО27 №32 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является ФИО27 №18, а в результате ДТП а/м «MITSUBISHI OUTLANDER» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего левого диска, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО10 лицо №8, в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «MITSUBISHI OUTLANDER», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, без фактического осмотра автомашины, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 87 600 рублей, изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, в тот же день ФИО27 №20 подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, которые через ФИО1 передал в ООО «...», расположенное по указанному выше адресу, в результате чего последним была получена неустановленная следствием денежная сумма, из которой 15 000 рублей получил ФИО27 №20, а 5 000 рублей получил ФИО27 №32

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО10 лицо №4 от лица заместителя директора ООО «...», подписал договор уступки права требования № №..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили в ...» по адресу: ... область, ... заявление от имени ФИО27 №20 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7, осуществлявшего руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ через Александрову М.А., формально числившуюся сотрудником ИП ФИО10 лиц №9, направил в ...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 100 100 рублей, из которых 87 600 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО27 №20

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию ФИО17 лица №7 и ФИО17 лица №4, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 80 123 рублей, из которых 50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 74 123 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета №..., открытого в отделении АО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый Волгоградском отделении №... ...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 74 123 рубля, из которых 50 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №20, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшего в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №5, Иным лицом 7 и Иным лицом №8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, вновь предложил ФИО27 №10 (уголовно дело в отношении которого прекращено, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием, находившегося в его пользовании автомобиля «Volkswagen Golf» г/н «№...», на что тот согласился. О своих намерениях ФИО1 сообщил ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №10 передал свой автомобиль ФИО1, после чего в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО27 №32, встретившись с Иным лицом №6 и ФИО1, находясь возле ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП при помощи пластилина нанес на переднем и заднем бампере, переднем левом диске, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле автомобиля «Volkswagen Golf» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем.

Предварительно получив от ФИО17 лица №6 заверенные ФИО1 у нотариуса копии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Golf» и водительского удостоверения на имя ФИО27 №10, светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО27 №9, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО27 №7, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21063» г/н «№...», принадлежащий ФИО27 №8, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., ФИО27 №32, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м марки «Volkswagen Golf» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №9, не осведомленного о преступных намерениях, и под управлением ФИО27 №10, и а/м «ВАЗ 21063» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №8 и под управлением ФИО27 №7, не осведомленных о преступных намерениях.

При этом ФИО27 №32 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО27 №7, а в результате ДТП а/м «Volkswagen Golf» получил повреждения переднего и заднего бампера, переднего левого диска, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, представив ДД.ММ.ГГГГ указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО10 лицо №8, в тот же день, в дневное время, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «Volkswagen Golf», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, без фактического осмотра автомашины, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 46 100 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

Сдав в ООО «...» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ...»: заявление от имени собственника автомобиля ФИО27 №9 о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате №№... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 №32 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 33 000 рублей, из которых 30 000 рублей передал Иному лицу №6, а 3 000 рублей присвоил. ФИО10 лицо №6, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 28 000 рублей присвоил.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО10 лицо №4 за ФИО10 лицо №5, как директора ООО «...», подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили в ...» по адресу: ... область, ... заявление от имени собственника автомобиля ФИО27 №9 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7, осуществлявшего руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ через Александрову М.А., формально числившуюся сотрудником ИП ФИО10 лицо №9, направил в ...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 58 600 рублей, из которых 46 100 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Volkswagen Golf».

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию ФИО17 лица №7 и ФИО17 лица №4, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 76 067 рублей, из которых 46 100 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 66 067 рублей, в том числе 46 100 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении АО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 66 067 рублей, в том числе 46 100 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №10, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 46 100 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в последней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшим совместно с членами преступного сообщества Иным лицом №1, Иным лцом№2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №7 и Иным лицом №8, предложил ФИО27 №22 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился автомобиль «Hyundai Accent», г/н «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО27 №22 о встрече для составления фиктивного извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО27 №22, ФИО1, ФИО10 лицо №6 и ФИО27 №32, последний, находясь во дворе возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., используя пластилин, с целью имитации ДТП, нанес на левую сторону кузова автомобиля «Hyundai Accent» следы, имитирующие повреждения при ДТП, после чего произвел фотографирование автомобиля с имитацией повреждений на нем.

В тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО27 №32, находясь возле офиса ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «Hyundai Accent», г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №22, и а/м «Mitsubishi Galant» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО14 и под управлением ФИО27 №23, не осведомленных о преступных намерениях, получив от ФИО17 лица №6, переданные тому ФИО27 №22 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Hyundai Accent», водительского удостоверения ФИО27 №22, копии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО27 №22, а также получив от ФИО17 лица №6 приисканные тем светокопии водительского удостоверения на имя ФИО27 №23, свидетельства о регистрации на а/м «Mitsubishi Galant» г/н «№...», принадлежащий ФИО14, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №....

При этом, в извещение о ДТП ФИО27 №32 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия якобы является ФИО27 №23, а в результате ДТП автомобиль «Hyundai Accent» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. Кроме того, ФИО10 лицо №6 выполнил в извещении о ДТП подписи от имени ФИО27 №22 и ФИО27 №23

Составленное фиктивное извещение о ДТП ФИО27 №32 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ...

ФИО10 лицо №8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного им фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «Hyundai Accent», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 38 000 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 лицо №6 подписал от имени собственника автомобиля ФИО27 №22 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ. Сдав данные документы в ООО «...», ФИО27 №32 получил из кассы общества денежные средства в размере 27 000 рублей, из которых 24 000 рублей передал Иному лицу №6 для последующей передачи ФИО27 №22, а оставшимися денежными средствами в сумме 3 000 рублей распорядился по своему усмотрению. ФИО10 лицо №6, в свою очередь, денежные средства в сумме 10 000 рублей передал ФИО27 №22, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 лицо №4 в качестве заместителя директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7, осуществлявшего в тот период руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили в ...» по адресу: ... область, ... заявление от имени ФИО27 №22 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено не было, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7 и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, через Мусину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в ...» по адресу: г.Волгоград, ... претензию о выплате 50 500 рублей, из которых 38 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Hyundai Accent».

В связи с тем, что страховая выплата по претензии осуществлена не была, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №4 и ФИО17 лица №7, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 67 643 рублей, из которых 38 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ... в пользу ООО «...» 56 643 рублей, в том числе 38 000 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении АО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 56 643 рублей, из которых 38 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №22, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 38 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшим совместно с членами преступного сообщества Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №7 и Иным лицом №8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №31 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился автомобиль «Daewoo Nexia» г/н «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в ходе состоявшейся встречи ФИО1 и ФИО27 №31, последний, находясь возле здания по адресу: г.Волгоград, ..., с целью инсценировки ДТП, используя молоток и деревянный брусок, нанес на левую сторону кузова автомобиля «Daewoo Nexia» повреждения, имитирующие повреждения при ДТП. В тот же период времени, подъехавший в указанное место ФИО27 №32, используя пластилин, с целью увеличения суммы страхового возмещения, нанес на левую сторону кузова автомобиля «Daewoo Nexia» следы, имитирующие повреждения при ДТП, после чего произвел фотографирование автомобиля с причиненными и сымитированными повреждениями.

В тот же день, примерно в указанный период времени, ФИО27 №32, находясь возле здания по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «Daewoo Nexia» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №31, и а/м «ВАЗ 21070» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №25 и под управлением ФИО15, не осведомленных о преступных намерениях, впоследствии получив от ФИО27 №31 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Daewoo Nexia», его водительского удостоверения, копии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО15, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21070» г/н «№...», принадлежащий ФИО27 №25, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №....

При этом, в извещение о ДТП ФИО27 №32 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия якобы является ФИО15, а в результате ДТП автомобиль «Daewoo Nexia» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. Кроме того, ФИО27 №32 выполнил в извещении о ДТП подписи от имени ФИО15, а ФИО27 №31 выполнил свои подписи самостоятельно.

Составленное фиктивное извещение о ДТП ФИО27 №32 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ...

ФИО10 лицо №8, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного им фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «Daewoo Nexia», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений и их несоответствии обстоятельствам ДТП, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 46 000 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, ФИО27 №32 подписал от имени собственника автомобиля ФИО27 №31 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, сдав которые в ООО ...», ФИО27 №32 получил из кассы общества денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 30 000 рублей передал ФИО1 для последующей передачи ФИО27 №31, а оставшимися денежными средствами в сумме 5 000 рублей распорядился по своему усмотрению. ФИО1, в свою очередь, денежные средства в сумме 30 000 рублей передал ФИО27 №31

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 лицо №4 в качестве заместителя директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7, осуществлявшего в тот период руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили в ...» по адресу: ... область, ... заявление от имени ФИО27 №31 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7 и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, через Литвинову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ направил в ...» по адресу: г.Волгоград, ... претензию о выплате 58 500 рублей, из которых 46 000 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Daewoo Nexia».

В связи с тем, что страховая выплата по претензии осуществлена не была, юрист Литвинова Н.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №4 и ФИО17 лица №7, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 75 963 рублей, из которых 46 000 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 69 963 рублей, в том числе 46 000 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении ...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 69 963 рублей, из которых 46 000 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, группой лиц предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №31, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 46 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшего в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №5, ФИО17 лица №7 и ФИО17 лица №8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №27 (уголовное дело в отношении которого прекращено, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием, находившегося в его пользовании автомобиля «Chevrolet Lachetti» г/н «№...», на что тот согласился. О своих намерениях ФИО1 сообщил ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО27 №32, встретившись с ФИО27 №27 возле автомастерской, расположенной по адресу: г.Волгоград, ул. ... в целях инсценировки ДТП, в присутствии последнего, при помощи пластилина нанес на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере а/м «Chevrolet Lachetti» следы, имитирующие повреждения при ДТП, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос.

В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО27 №32, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., получив от ФИО27 №27 через ФИО1 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Chevrolet Lachetti» г/н «№...» и водительского удостоверения ФИО27 №27, светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта РФ на имя ФИО27 №27, а также приискав водительское удостоверение ФИО27 №28, свидетельство о регистрации на автомобиль «ВАЗ 21043» г/н «№...», принадлежащий ФИО27 №28, не осведомленному о преступных намерениях, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ССС №..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Волгоград, ... между а/м «Chevrolet Lachetti» г/н №... находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №27 и а/м «ВАЗ 21043» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №28

При этом в извещение о ДТП ФИО27 №32 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является ФИО27 №28, а в результате ДТП а/м «Chevrolet Lachetti» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла и заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО10 лицо №8, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «Chevrolet Lachetti», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, без фактического осмотра автомашины, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 35 800 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

Впоследствии ФИО27 №27 подписал переданные ему ФИО27 №32 через ФИО1 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО27 №32 передал в ООО «...», расположенное по указанному выше адресу, в результате чего им была получена денежная сумма в размере 15 000 рублей, из которых 5 000 рублей он оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО1, который, в свою очередь, 8000 рублей отдал ФИО27 №27

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО10 лицо №4 от лица заместителя директора ООО «...», подписал договор уступки права требования № №..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили в ...» по адресу: ... область, ... заявление ФИО27 №27 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7, осуществлявшего руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ через Мусину Н.В. направил в ...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 48 050 рублей, из которых 35 800 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО27 №27

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №7 и ФИО17 лица №4, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 65 173 рублей, из которых 35 800 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 60 173 рублей, в том числе 35 800 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении АО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ... перечислены денежные средства в размере 60 173 рублей, из которых 35 800 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, действовавшим группой лиц по по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №27, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 35 800 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшим в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №5, Иным лицом №7 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО16 (уголовное дело в отношении которого прекращено, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием, находившегося в его пользовании автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н «№...», на что тот согласился. О своих намерениях ФИО1 сообщил ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 14 часов, ФИО1, встретившись с ФИО27 №32 и ФИО16, напротив автомойки «...», расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., в присутствии последних с целью увеличения суммы страхового возмещения, при помощи пластилина нанес на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний бампер, передний правый диск автомобиля ФИО16 следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос.

Получив светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО16, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «VOLКSWAGEN PASSAT» и водительского удостоверения ФИО16, а также приискав водительское удостоверение ФИО9, свидетельство о регистрации на автомобиль «ОРЕL CORSA» г/н «№...», принадлежащий ФИО27 №6, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ССС №..., ФИО27 №32 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 18 часов, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «VOLКSWAGEN PASSAT» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО16, и а/м «OPEL CORSA» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №6 и под управлением ФИО9, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи в извещении о ДТП за ФИО16 и ФИО9

При этом в извещение о ДТП ФИО27 №32 внес не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «VOLКSWAGEN PASSAT» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, переднего правого диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных фотографий автомашины «VOLКSWAGEN PASSAT», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, без фактического осмотра автомашины, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 46 100 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, в тот же день ФИО27 №32 подписал от имени ФИО16 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, сдав которые в ООО ...», он получил из кассы денежные средства в размере 30 000 рублей, часть из которых в размере 15 000 рублей, согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал через ФИО1 ФИО16, а денежные средства размере 15 000 рублей ФИО1 и ФИО27 №32 распределили между собой.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО10 лицо №4 от лица заместителя директора ООО «...», подписал договор уступки права требования № №... после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили в ...» по адресу: ... область, ... заявление от имени ФИО16 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, ФИО10 лицо №1 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица № 7, осуществлявшего руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица 2 и ФИО17 лица 3, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Мусину Н.В., формально числившуюся сотрудником ИП ФИО17 лица №9, направил в ...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 58 350 рублей, из которых 46 100 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО16

В связи с отказом страховой компании в осуществлении страховой выплаты, юрист Мусина Н.В., действовавшая по указанию ФИО17 лица №7 и ФИО17 лица №4, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 75 807 рублей, из которых 46 100 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 67 797 рублей, в том числе 46 100 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении АО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ... г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 67 797 рублей, из которых 46 100 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО16, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 46 100 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшим в преступном сообществе совместно с его членами Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №7 и Иным лицом №8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №14(приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился автомобиль «HYUNDAI Elantra» г/н «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО27 №14, ФИО1 и ФИО27 №32, последний, находясь возле ... по ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП, в присутствии указанных лиц, при помощи пластилина нанес на левую сторону кузова автомобиля «HYUNDAI Elantra» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, впоследствии произведя фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем.

В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО27 №32, находясь возле ... по ... г. Волгограда, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда между а/м «HYUNDAI Elantra» г/н «№...» находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №14, и а/м «Lifan ZM813» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №15 и под управлением ФИО18, не осведомленных о преступных намерениях, получив от ФИО27 №14 через ФИО1 светокопии страхового полиса ОСАГО ... «...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО27 №14, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на автомобиль «HYUNDAI Elantra» и водительского удостоверения на имя ФИО27 №14, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО18 и свидетельства о регистрации на а/м «Lifan ZM813» г/н «№...», принадлежащий ФИО27 №15, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №....

При этом, ФИО1 выполнил подписи в извещении о ДТП от имени ФИО18 и ФИО27 №14, а ФИО27 №32 внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО18 и в результате ДТП а/м «HYUNDAI Elantra» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, молдингов дверей, левого диска.

Составленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии автомобиля ФИО27 №32 представил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ....

ФИО10 лицо №8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного тем фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «HYUNDAI Elantra», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений, без фактического осмотра автомашины, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 38 400 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по указанию ФИО27 №32, подписал от имени собственника автомобиля ФИО27 №14 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, сдав которые в ООО «...», ФИО27 №32 получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 31 000 рублей, из которых 21 000 рублей передал ФИО1, а денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО10 лицо №4 в качестве заместителя директора ООО «...», подписал договор уступки права требования №№... после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ направили с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в ...» по адресу: ... область, ... заявление от имени ФИО27 №14 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7, осуществлявшего в тот период руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, ДД.ММ.ГГГГ через юриста Александрову М.А. направил в ПАО ...» по адресу: г. Волгоград, ... претензию о выплате 50 650 рублей, из которых 38 400 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО27 №14

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии осуществлено не было, юрист Александрова М.А., действовавшая по указанию ФИО17 лица №4 и ФИО17 лица №7, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 67 809 рублей, из которых 38 400 рублей сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 62 809 рублей, в том числе 38 400 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета филиала ...» в ... области №..., открытого в ... отделении №... ... ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый Волгоградском отделении №... ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 62 809 рублей, из которых 38 400 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №14, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 38 400 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, действовавшим совместно с членами преступного сообщества Иным лицом №1, Иным лицом №2, Иным лицом №3, Иным лицом №4, Иным лицом №7 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, предложил ФИО27 №31 (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в собственности которого находился автомобиль «Daewoo Nexia» г/н «№...», совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО27 №31, находясь возле здания по адресу: г.Волгоград, ..., с целью инсценировки ДТП, используя молоток и деревянный брусок, нанес на правую сторону кузова автомобиля «Daewoo Nexia» повреждения, имитирующие повреждения при ДТП, после чего передал ключи от автомобиля, а также имеющиеся у него документы ФИО1

В тот же день, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО27 №32, встретившись с ФИО1, находясь возле здания по адресу: г.Волгоград, ..., используя пластилин, с целью увеличения суммы страхового возмещения, нанес на правую сторону кузова автомобиля «Daewoo Nexia» следы, имитирующие повреждения при ДТП, после чего произвел фотографирование автомобиля с причиненными и сымитированными повреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО27 №32, находясь возле здания по адресу: г.Волгоград, ..., составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «Daewoo Nexia» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №31, и а/м «Datsun ON-DO» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО19 и под управлением ФИО27 №26, не осведомленных о преступных намерениях, выполнив подписи за ФИО27 №31 и ФИО27 №26, получив от ФИО1 нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Daewoo Nexia», водительского удостоверения ФИО27 №31, копии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя ФИО27 №31, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО27 №26, свидетельства о регистрации на а/м «Datsun ON-DO» г/н «№...», принадлежащий ФИО19, имеющей страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №....

При этом, в извещение о ДТП ФИО27 №32 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия якобы является ФИО27 №26, а в результате ДТП автомобиль «Daewoo Nexia» получил повреждения заднего бампера, задней правой двери, заднего правого крыла. Составленное фиктивное извещение о ДТП ФИО27 №32 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ....

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, получив от ФИО27 №32 информацию о возможности использования для хищения денежных средств страховой компании составленного им фиктивного извещения о ДТП, на основе предоставленных последним фотографий автомашины «Daewoo Nexia», заведомо зная о фиктивности изображенных на фотографиях повреждений и их несоответствии обстоятельствам ДТП, рассчитал стоимость восстановительного ремонта, которая составила 49 900 рублей, впоследствии изготовив фиктивное экспертное заключение № №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени эксперта-техника ФИО27 №29

После этого, ФИО27 №32 подписал от имени собственника автомобиля ФИО27 №31 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, сдав которые в ООО «...», ФИО27 №32 получил из кассы общества денежные средства в размере 41 000 рублей, из которых 30 000 рублей передал ФИО1, а оставшимися денежными средствами в сумме 11 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», с ведома ФИО17 лица №7, осуществлявшего в тот период руководство ... структурным подразделением преступного сообщества, подписал договор уступки права требования №№..., после чего сотрудники ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ с использованием курьерской службы ООО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направили в ...» по адресу: ... область, ... заявление от имени ФИО27 №31 о страховой выплате по ОСАГО вместе с фиктивным извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховая выплата осуществлена не была, ФИО10 лицо №4 в качестве директора ООО «...», с ведома Много лица №7 и под контролем ФИО17 лица №1, ФИО17 лица №2 и ФИО17 лица №3, через Литвинову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ направил в ...» по адресу: г.Волгоград, ... претензию о выплате 62 150 рублей, из которых 49 900 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Daewoo Nexia».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ...» №..., открытого в ...», расположенного по адресу: ..., ... расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ... перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в том числе 49 900 рублей в качестве страхового возмещения.

Будучи неосведомленной о произведенной выплате, юрист Литвинова Н.И., действовавшая по указанию ФИО17 лица №4 и ФИО17 лица №7, контролировавших процесс оформления документов и направления их в суд, подготовила исковое заявление о взыскании с ...» денежных средств в размере 79 759 рублей, из которых 49 900 рублей составляет сумма страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., вместе с подложным извещением о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 74 759 рублей, в том числе 49 900 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 и ФИО27 №31, похищены денежные средства указанной страховой компании в качестве страхового возмещения в сумме 49 900 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Всего с использованием фиктивных извещений о дорожно-транспортных происшествиях, предоставленных ФИО1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32, похищены денежные средства ...» в сумме 667 900 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал частично, пояснил, что согласен со всеми эпизодами преступлений, однако не согласен с квалификацией его действий, а именно совершения преступления в составе организованной группы, он не знает подельников, которые указаны, поскольку в состав организованной группы он не входил, люди которые входили в ее состав ему не знакомы. Он общался только с аварийным комиссаром ФИО21, также видел ... несколько раз, с ним его познакомил ФИО21, общих дел с ним не имел. С ФИО21 он познакомился в общей компании, и тот предложил ему подзаработать денег, а именно спросил, есть ли у него знакомые, которые желают испачкать автомобиль и с этого получить вознаграждение, т.е. заработать на машине, при этом машину бить не будут, просто испачкают ее пластилином и сфотографируют. Его роль заключалась в том, что он находит водителя и знакомит с ФИО21, видел как на машину наносили пластилин и фотографировали, что было дальше и как все оформлялась ему неизвестно. Фиктивные ДТП он оформлял в ДД.ММ.ГГГГ г.г., на протяжении 5 месяцев, это было 16 раз. За каждое ДТП в качестве вознаграждения он получал по 1000 -2000 рублей. Название организации ООО «...» он только слышал, в этой организации никогда не бывал. ... ему не знакомы, он только видел их фамилии в материалах дела.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый по имени ... предложил ему подзаработать, а именно поучаствовать в оформлении фиктивных ДТП. Последний пояснил, что у него имеется знакомый аварийный комиссар в имени ФИО27 №32, который работает в компании «...», занимающейся выкупом страховых случаев по ДТП. При этом, ФИО24 пояснял, что у ФИО21 имелась договоренность с руководством указанной организации, согласно которой тот имел возможность продавать в офис оформленные им фиктивные европротоколы по ДТП и получать за это денежные средства в кассе. С кем именно из руководства указанной организации ФИО21 имел такую договоренность, ему неизвестно, так как более ни с кем из сотрудников ООО «...» он знаком не был, а у самого ФИО21 данным вопросом не интересовался.

Поскольку на тот момент он нуждался в денежных средствах, то согласился на вышеуказанное предложение ФИО24 Так, согласно имеющейся между ними договоренности он должен был искать и приводить к нему лиц, желающих за денежное вознаграждение поучаствовать со своим автомобилем в оформлении фиктивного ДТП. За каждого приведенного «клиента» он должен был получать по 2 000 рублей. В последующем, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года при его посредничестве было оформлено несколько фиктивных ДТП.

Так, одно из них было оформлено в ДД.ММ.ГГГГ года, с участием его знакомого ФИО27 №10, который на тот момент управлял автомобилем «Фольксваген Гольф Плюс», серого цвета. Последний согласился на его предложение поучаствовать в оформлении фиктивного ДТП с его участием, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. При этом указанную сумму он озвучивал каждому из привлекаемых им лиц по указанию ФИО21, все расчеты с привлеченными им фиктивными потерпевшими производили лично ФИО24, либо ФИО21 Он лишь сводил фиктивных потерпевших с последними путем предварительной договоренности и предоставления номеров их мобильных телефонов. Данное фиктивное ДТП с участием ФИО27 №10 было оформлено возле дома по месту его жительства по адрecy: г.Волгоград, ..., ... при участии последнего, а также ФИО24 и ФИО21 Последний при помощи пластилина одного цвета с цветом кузова автомобиля фиктивного виновника, начертил на кузове автомобиля марки «Фольксваген Гольф Плюс» полосы, которые выглядели как повреждения, после чего сфотографировал их на камеру своего мобильного телефона. Дальнейшие действия ФИО21 при оформлении фиктивного ДТП ему неизвестны и он этим не интересовался. Подобным способом ФИО27 №32 оформлял все свои фиктивные ДТП. За посредничество в оформлении данного фиктивного происшествия, впоследствии он от ФИО24, по имеющейся между ними договоренности, получил вознаграждение в размере 2 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Когда, где, при каких обстоятельствах, в какой сумме ФИО27 №10 получал свое вознаграждение, и получал ли вообще, ему не известно, так как все расчеты с ним производил либо ФИО21, либо ФИО24

В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО27 №14, который работал в такси, в ходе разговора который пояснил, что нуждается в денежных средствах, а на кузове его автомобиля марки «Хендай элантра» имелись незначительные повреждения, он ему предложил оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение, на что ФИО27 №14 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он созвонился с ФИО27 №32 и сказал, что нашел фиктивного потерпевшего в ДТП, который желает оформить фиктивный европротокол.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, он вместе с ФИО27 №14 и ФИО27 №32 встретились около его дома расположенного по адресу: г.Волгоград, ... район, ... ФИО27 №14 предоставил ФИО27 №32 свой автомобиль марки «Хендай Элантра», темно-синего цвета, где последний при помощи пластилина начертил полосы на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, правой задней двери, правом заднем крыле, заднем бампере, молдинге двери автомобиля «Хендай Элантра», которые в последующем сфотографировал. За

оформление фиктивного ДТП с его участием они пообещали ФИО27 №14 денежные средства в размере 5000 рублей.

Затем он сказал ФИО27 №14, чтобы тот заверил свой паспорт, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС у нотариуса и предоставил указанные документы ему. После чего ФИО27 №14 уехал, а ФИО27 №32 составил фиктивный европротокол, в котором указал ФИО27 №14 в качестве потерпевшего, а ФИО27 №16 в качестве виновника, за которых он поставил подписи в европротоколе. После чего ФИО27 №32 предоставил фиктивный европротокол в ООО «...».

В вечернее время, ФИО27 №32 привез пакет необходимых документов, которые необходимо было подписать от имени ФИО27 №14, который являлся фиктивным потерпевшим в ДТП, за которого он поставил подписи в договоре уступки права требования, заявлении о страховой выплате по ОСАГО, после чего подписанные документы передал ФИО27 №32 После чего ФИО27 №32 получил из кассы ООО «...» денежные средства, которые в размере 22 000 рублей передал ему, которые он присвоил себе. ФИО27 №14 он никаких денежных средств не передавал.

В следующий раз он позвонил ФИО27 №14 в середине ДД.ММ.ГГГГ года и предложил ему вновь оформить фиктивное ДТП с его участием. При этом, он пояснил ФИО27 №14, что потерял его документы, поэтому за оформление фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств ему не передал. ФИО27 №14 на предложение ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, они вместе с ФИО27 №14 и ФИО27 №32 встретились около его дома, по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., .... Как и в предыдущий раз ФИО27 №14 предоставил свой автомобиль марки «Хендай Элантра», на кузове которого ФИО27 №32 с использованием пластилина нанес полосы по всей левой стороне, после чего сфотографировал указанные фиктивные повреждения на свой телефон. Он также пояснил ФИО27 №14, чтобы тот предоставил ему нотариально заверенные копии своих документов, после чего он уехал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО27 №32, находясь около его дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ..., составил фиктивный европротокол, в котором в качестве потерпевшего указал ФИО27 №14, а в качестве виновника ФИО22, за которых он поставил подписи в фиктивном европротоколе. Затем ФИО27 №32 предоставил указанный европротокол в офис ООО «...», где получил денежные средства, из которых 21 000 рублей передал ему. ФИО27 №14 он никакие деньги не передавал, всю указанную сумму присвоил себе. Подписи во всех документах от имени ФИО27 №14 ставил он, поскольку не желал платить ему денежное вознаграждение за оформление фиктивного ДТП.

Также, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с ФИО27 №2 (девичья фамилия ФИО29), которая ездила на автомобиле марки «Тойота камри» темного цвета, на кузове которого имелись повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, они на одной из улиц, расположенных в ... районе г.Волгограда встретились с ФИО27 №2 В ходе беседы она ему пояснила, что ее автомобиль марки «Тойота камри» имеет повреждения, полученные ею по собственной неосторожности, поэтому он предложил ей за денежное вознаграждение в размере около 10 000 рублей оформить фиктивное ДТП с участием ее автомобиля, на что ФИО23 ответила согласием. Затем он позвонил аварийному комиссару ФИО27 №32, которому сообщил о том, что по имеющейся между ними договоренности он, как посредник, нашел человека, желающего поучаствовать в оформлении фиктивного ДТП в качестве потерпевшей стороны за денежное вознаграждение. Они договорились встретится. ФИО27 №2 подъехала в гаражный кооператив, где встретилась с ним и ФИО27 №32, примерно в 13 часов 15 минут последний при помощи пластилина нанес полосы по заднему бамперу и всей левой стороне автомобиля марки «Тойота камри», после чего сфотографировал указанный автомобиль на свой телефон. Так как на кузове автомобиля были повреждения, ФИО27 №32 сфотографировал и их, после чего по правой стороне автомобиля также при помощи пластилина нанес повреждения, которые сфотографировал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО27 №32 оформил два фиктивных европротокола, в которых в качестве потерпевшего указал ФИО27 №2, которая поставила свои подписи в качестве потерпевшего. Затем он сказал ФИО27 №2, чтобы она заверила у нотариуса копии своих документов в 2 экземплярах, которые предоставила ему, после чего она уехала. Для чего им с ФИО27 №32 нужны были копии ее документов в нескольких экземплярах, они ФИО27 №2 не говорили, поскольку хотели оформить второе ДТП без ее участия, чтобы не платить ей деньги.

Кого именно ФИО27 №32 указал в качестве виновников в фиктивных европротоколах, он не помнит и с ними не знаком, однако подписи от их имени ставил он.

В вечернее время ему позвонила ФИО27 №2 и попросила подъехать к ней домой, чтобы она передала копии заверенных документов. Около 17 часов он приехал по месту жительства ФИО27 №2, по адресу: г. Волгоград, ... ... ..., где последняя передала ему копии документов, которые в последующем он передал ФИО27 №32 В этот же день ФИО27 №32 передал ему денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых 10 000 рублей он согласно договоренности передал ФИО27 №2, а 15 000 рублей присвоил себе, потратив их на собственные нужды.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 №32 ему позвонил и сказал, что занес в ООО «...» второй европротокол, где в качестве потерпевшего была указана ФИО27 №2, поскольку указанного человека он привел к нему. ФИО27 №32 передал ему денежные средства за оформление указанного ДТП в размере 23 000 рублей, которые он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО27 №2 он никаких денежных средств не передавал, поскольку она не знала о том, что с ее участием было оформлено второе ДТП.

Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он предложил своему знакомому ФИО27 №4 за денежное вознаграждение оформить фиктивное ДТП с использованием, а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», который находился в пользовании ФИО27 №4, аварийного комиссара ФИО27 №32 На мое предложение ФИО27 №4 согласился. В свою очередь он сообщил ФИО27 №32 о том, что есть человек (ФИО27 №4), который готов предоставить свой а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» для оформления фиктивного ДТП за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, по предварительной договоренности он организовал встречу ФИО27 №32 и ФИО27 №4 по адресу: г. Волгоград, ... район, ... .... ФИО27 №32 предложил ФИО27 №4 денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей взамен на оформление фиктивного ДТП с использованием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...». При этом ФИО27 №32 сказал ФИО27 №4, что для оформления фиктивного ДТП ФИО27 №4 должен предоставить ему свой а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», заверенные у нотариуса светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительское удостоверение ФИО27 №4, а также копии страхового свидетельства на а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и светокопию паспорта собственника а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...». Затем ФИО27 №4 поехал заверять вышеуказанные копии документов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, по адресу: г. Волгоград, ... ФИО27 №4 предоставил ФИО27 №32 для оформления фиктивного ДТП свой а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», заверенные у нотариуса светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительское удостоверение ФИО27 №4, а также копии страхового свидетельства на а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и светокопию паспорта собственника а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» ФИО27 №3 Затем, ФИО27 №32 для увеличения суммы страхового возмещения нанес полосы по всей левой стороне кузова а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и сфотографировал а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» с фиксацией сымитированных повреждений. Затем ФИО27 №32 пояснил ФИО27 №4, что через пару дней он передаст обещанные 10 000 рублей. Он не помнит, заполнял ли ФИО27 №32 извещение о ДТП на месте или нет. Насколько он помнит, ФИО27 №4 каких-либо документов не подписывал в момент указанных событий по адресу: г. Волгоград, ... район, ... После этого он, ФИО27 №32 и ФИО27 №4 уехали с указанного адреса и разъехались по своим делам. Автомобиль «Фольксваген Пассат» г/н «№...» для осмотра в ООО «...» не предоставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, по указанию ФИО27 №32, он встретился с последним по адресу: г. Волгоград, ... где ФИО27 №32 вручил ему пакет документов: заявление о страховой выплате, договор уступки права требования от имени собственника а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», необходимых подписать у ФИО27 №3 для получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он приехал к ФИО27 №4 по адресу его проживания: г. Волгоград, ..., где передал ему указанные документы, которые необходимо было подписать у ФИО27 №3 ФИО27 №4,С. взял у него документы и зашел с ними в дом. После этого, спустя примерно 15 минут вышел из дома и вернул ему подписанные документы, которые в свою очередь он передал ФИО27 №32 около ... по ... г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, по адресу: г. Волгоград, ... от ФИО24 он получил 10 000 рублей, которые он должен был передать ФИО27 №4 за оформленное фиктивное ДТП и причитающиеся ему 2 000 рублей за посредничество в оформлении фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он встретился с ФИО27 №4 перед домом по адресу его проживания, где передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, за оформленное фиктивное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора он снова предложил ФИО27 №4 оформить фиктивное ДТП за вознаграждение с использованием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...». На его предложение ФИО27 №4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: г. Волгоград, ... ФИО27 №4 предоставил ФИО27 №32 для оформления фиктивного ДТП свой а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», заверенные у нотариyca светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и водительское удостоверение ФИО27 №4, а также копии страхового свидетельства на а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и светокопию паспорта собственника а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» ФИО27 №3 Затем, ФИО27 №32 для увеличения суммы страхового возмещения нанес полосы по всей правой стороне кузова а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и сфотографировал а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» с фиксацией сымитированных повреждений. После этого ФИО27 №32 пояснил ФИО27 №4, что через день он передаст ему обещанные 10 000 рублей. Насколько он помнит, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент встречи с ФИО27 №4, ФИО27 №32 не заполнял и ФИО27 №4 не подписывал.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, по указанию ФИО27 №32 он заехал на адрес: г. Волгоград, ..., где ФИО27 №32 вручил ему пакет документов: заявление страховой выплате, договор уступки права требования от имени собственника а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», которые необходимо было подписать у ФИО27 №3 для получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал к ФИО27 №4 по адресу его проживания: г. Волгоград, ..., где передал ему указанные документы, спустя примерно 10-15 минут он вернул ему подписанные документы, которые в свою очередь он передал ФИО27 №32 перед ... ..., г. Волгограда, среди указанных документов не было извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, по адресу: г. Волгоград, ... от ФИО24 он получил 10 000 рублей, которые он должен был передать ФИО27 №4 за оформленное фиктивное ДТП и причитающиеся ему 2 000 рублей за посредничество в оформлении фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он встретился с ФИО27 №4 и передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, за оформленное фиктивное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года от общих знакомых он узнал номер телефона ФИО27 №13, у которого на автомобиле имелись повреждения, а именно царапины на заднем бампере, полученные ранее. Далее действуя согласно заранее достигнутой договоренности между им и ФИО27 №32, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он по телефонному звонку предложил ФИО25 оформить фиктивное ДТП через его знакомого аварийного комиссара ФИО27 №32 с целью получения страхового возмещения. На его предложение ФИО27 №13 согласился представить нму для оформления фиктивного ДТП свой а/м «Renault Sandero» г/н «№...» и документы на автомобиль.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он и ФИО27 №32 приехали к дому ... по ... г. Волгограда, где ФИО27 №32 пояснил ФИО27 №13 о возможности оформления фиктивного ДТП взамен на сумму 10 000 рублей. По заранее достигнутой договорённости в указанном месте ФИО27 №13 предоставил свой автомобиль «Renault Sandero» г/н «№...» для оформления фиктивного ДТП. Далее, примерно в 11 часов 20 минут указанных суток, на указанном месте ФИО27 №32 при помощи пластилина нанес полосы по всей левой стороне а/м «Renault Sandero» г/н «№...» имитирующие повреждения, образованные при столкновении автомобилей. Затем ФИО27 №32 при помощи мобильного телефона сфотографировал сымитированные повреждения на а/м «Renault Sandero» г/н «№...». После этого он и ФИО27 №13 проехали к нотариусу, в какую именно нотариальную контору в настоящее время он не помню, где ФИО27 №13 заверил светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Renault Sandero» г/н «№...» и своего водительского удостоверения. Нотариально заверенные копии указанных документов вместе со светокопиями паспорта собственника, а/м «Renault Sandero» г/н «№... ФИО11 и светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Renault Sandero» г/н «№...» и светокопий, которые он передал ФИО27 №32

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он встретился с ФИО26 возле подъезда дома по прежнему месту жительства, по адресу: г.Волгоград, ..., где ФИО27 №13 подписал от имени жены ФИО11 представленные им документы, необходимые для возникновения права требования и получения в ООО «...» страхового возмещения от страховой компании ... договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховой выплате по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в ...» об уступке права требования ООО «...», после он привез их в ООО «...», где передал ФИО27 №32 За пособничество в оформлении фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 он получил 2000 рублей.

После представленного на обозрение извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день ФИО27 №20 под управлением автомобиля марки «Мицубиши Оутлендер» (потерпевший) на ... города Волгоград столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ 21100» под управлением ФИО27 №18, пояснил, что данного ДТП в действительности также не было, европротокол также является фиктивным. Оформлено данное фиктивное происшествие было также ФИО21 и ФИО24 при его посредничестве, с согласия фиктивного потерпевшего ФИО27 №20, однако точная дата и место оформления данного фиктивного происшествия ему не известна, поскольку он при этом не присутствовал. В указанном случае он только договорился с ФИО24 об оформлении данного фиктивного ДТП, после чего предоставил его номер телефона ФИО27 №20 Насколько ему известно со слов последнего, ФИО21 также при помощи пластилина были начерчены на кузове его автомобиля марки «Мицубиши Оутлендер» полосы в виде повреждений, которых в действительности там не было, после чего они были сфотографированы. За посредничество в оформлении данного фиктивного происшествия он также от ФИО24 лично получил вознаграждение в размере 2 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Когда, где, при каких обстоятельствах, в какой сумме ФИО27 №20 получал свое вознаграждение, ему не известно, так как все расчеты с ним производил либо ФИО21, либо ФИО24

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он предложил своему знакомому ФИО27 №10 оформить фиктивное ДТП через его знакомого аварийного комиссара ФИО27 №32 с целью получения страхового возмещения. На его предложение ФИО27 №10 согласился и согласился предоставить ему для оформления фиктивного ДТП свой а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...» и документы на автомобиль. Взамен, на оформление фиктивного ДТП он обещал ФИО27 №10 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он приехал к дому 1 по ... г. Волгограда, где по заранее достигнутой договоренности ФИО27 №10 передал ему свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, свое водительское удостоверение, светокопию паспорта на имя ФИО27 №9 (собственник а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...») и страховое свидетельство о регистрации на а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...». После этого он заверил светокопии свидетельства о регистрации а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...» и водительское удостоверение па имя ФИО27 №10 и вернул оригиналы документов ФИО27 №10 Насколько он помнит, документы он заверял в нотариальной конторе по ... г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он по предварительной договоренности получил от ФИО27 №10 ключи от а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...». Затем, примерно в 11 часов 30 минут он позвонил ФИО24 и сказал чтобы они с ФИО27 №32 приехали к ... г.Волгограда для оформления фиктивного ДТП с участием а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...». Примерно, в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на указанный адрес приехали ФИО24 и ФИО27 №32, где он передал нотариально заверенные документы: свидетельство о регистрации на а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...» и водительское удостоверение ФИО27 №10, а также светокопию паспорта на имя ФИО27 №9 и страховое свидетельство на а/м «Volkswagen Golf» г/н «№... 34» ФИО24, для последующей передачи ФИО27 №32 В свою очередь, ФИО27 №32 при помощи пластилина нанес полосы по всей правой стороне а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...», имитирующие повреждения при ДТП и произвел фотоснимки данного автомобиля с фиксацией сымитированных повреждений, которые передал вместе с вышеуказанными светокопиями документов в ООО «...». Каких-либо документов при фотографировании а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...» ни он, ни ФИО27 №32, ни ФИО24 не заполняли, а/м «Volkswagen Golf» г/н «№... 34» для осмотра в ООО «...» не предоставлялся. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вернул ключи от а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...» ФИО27 №10 На этом его роль в оформлении фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО27 №10 закончилась. Примерно через 1-2 дня, за посредничество в оформлении фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 он получил 2 000 рублей. Сколько получил ФИО24 от ФИО27 №32 за оформление данного ДТП, ему не известно. Получил ли денежные средства за оформление ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №10 ему неизвестно. Денежными средствами, вырученными за оформление фиктивного ДТП он не распоряжался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27 №10, достигли согласия на оформление фиктивного ДТП с участием а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...», который находился в его пользовании, принадлежал его отцу ФИО27 №9

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он приехал к дому 1 по ... г. Волгограда, где по заранее достигнутой договоренности ФИО27 №10 передал ему ключи от а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...», свидетельство регистрации на указанный автомобиль, свое водительское удостоверение, светокопию паспорта па имя ФИО27 №9 (собственник а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...») и страховое свидетельство о регистрации на а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...». После этого он заверил светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...» и водительское удостоверение на имя ФИО27 №10 у нотариуса по ... г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он позвонил ФИО24 и сказал, чтобы они с ФИО27 №32 приехали к ... г. Волгограда для оформления фиктивного ДТП с участием а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...». Примерно, в 12 часок 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на указанный адрес приехали ФИО24 и ФИО27 №32, где он передал нотариально заверенные документы: свидетельство о регистрации на а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...» и водительское удостоверение ФИО27 №10, а также светокопию паспорта па имя ФИО27 №9 и страховое свидетельство на а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...» ФИО24, для последующей передачи ФИО27 №32 В свою очередь, ФИО27 №32 при помощи пластилина нанес полосы по всей левой стороне а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...», имитирующие повреждения при ДТП и произвел фотоснимки данного автомобиля с фиксацией сымитированных повреждений, которые передал вместе с вышеуказанными светокопиями документов в ООО «...». Каких-либо документов при фотографировании а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...» ни он, ни ФИО21, ни ФИО24 не заполняли. Автомобиль «Volkswagen Golf» г/н «№...» для осмотра в ООО «...» не предоставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вернул ключи от а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...» ФИО27 №10 по адресу его проживания. Через пару дней за посредничество в оформлении фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 он получил 2 000 рублей. Сколько получили ФИО24, ФИО27 №32 и ФИО27 №10 за оформление данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно, так как денежными средствами, полученными за оформление фиктивных ДТП он не распоряжался.

Также, в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года, он случайно встретился со своим давним знакомым - ФИО27 №11 и в ходе беседы он предложил ФИО27 №11 подзаработать путем участия в фиктивном ДТП, поскольку ему было известно, что у ФИО27 №11 в пользовании имелся автомобиль марки «Chevrolet Lanos». При этом он пояснил ФИО27 №11, что для оформления ему ничего делать не нужно, а просто предоставить свой автомобиль для фотосъемки и заверить у нотариуса копии своего водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС, а также сделать обычные копии паспорта собственника автомобиля и страхового полиса на автомобиль. Также он сказал ФИО27 №11, что за участие в фиктивном ДТП он сможет получить около 10 000 рублей. На его предложение ФИО27 №11 согласился. Тогда он сказал ФИО27 №11, чтобы он подготовил указанные документы и ждал от него звонка. Затем, спустя несколько дней, вероятнее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 16 часов, он позвонил ФИО27 №11 и сказал, чтобы он подъезжал на ... в ... районе г. Волгограда где у ... он находился вместе с ФИО24 Спустя несколько минут ФИО27 №11 приехал на своем автомобиле марки «Chevrolet Lanos», на кузове которого ужe имелись старые повреждения в виде царапин по всей левой стороне кузова (бамперах, крыльях, дверях). Выйдя из автомобиля, ФИО27 №11 передал ему вышеуказанные копии документов, в том числе заверенные нотариально. Затем ФИО24 посмотрел на имевшиеся повреждения на автомобиле ФИО27 №11 и сказал, что нормальной суммы денег с данными повреждениями получить не удастся, поскольку элементы кузова посчитают в экспертизе как подлежащие покраске, а не замене. В связи с этим ФИО24 сказал ФИО27 №11, что необходимо сделать на крыле и двери вмятины, чтобы повреждения были более существенные. На данное предложение ФИО27 №11 согласился. Затем ФИО24, находясь у ... по ... в ... районе г. Волгограда, в период времени с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, при помощи молотка и деревянного бруска несколько раз ударил по левому переднему крылу и левой передней двери (в нижней части) автомобиля ФИО27 №11 марки «Chevrolet Lanos», причинив тем самым повреждения в виде вмятин на указанных деталях кузова. Сразу после этого ФИО24 при помощи камеры своего мобильного телефона сфотографировал указанный автомобиль и имеющиеся повреждения на нем. Затем он сказал ФИО27 №11, что после того как будет сделана экспертиза по повреждениям, то он позвонит ему по поводу получения денежной компенсации. После этого ФИО27 №11 уехал. Далее, ФИО24, находясь у ... по ... в ... районе г.Волгограда, в период времени с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, заполнил фиктивное извещение о ДТП с участием ФИО27 №11, и ещё какого-то не знакомого ему человека, которого указал виновником в ДТП. При этом, на оборотной стороне извещения объяснение от имени ФИО27 №11 написал он лично, чтобы почерк не совпадал с почерком ФИО24 Подписи от имени ФИО27 №11 и виновника ДТП поставил лично ФИО24 Затем ФИО24 оставил ему указанное фиктивное извещение о ДТП и скинул ему на мобильный телефон ранее сделанные фотоснимки автомобиля ФИО27 №11, для того, чтобы он передал все это ФИО27 №32, который, по уже имевшейся между ними договоренности, сдаст указанные документы в ООО «...». После этого, в тот же день, в период времени с 16 до 18 часов, он встретился на том же самом месте с ФИО27 №32, которому передал заполненное извещение о ДТП с участием ФИО27 №11 и копии его документов. Кроме того, посредством приложения «Viber» он скинул ФИО27 №32 фотографии автомобиля «Chevrolet Lanos». На следующий день, в период времени с 10 до 12 часов, он встретился с ФИО27 №32 у ... по ... г. Волгограда, где он передал ему денежные средства в размере 31 000 рублей. В последующем часть указанной суммы в размере 15 000 рублей он присвоил себе и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в размере 16 000 рублей передал ФИО24 за участие в оформлении фиктивного ДТП. ФИО27 №11 за участие они денежные средства не передавали, поскольку решили его обмануть. Насколько ему известно, кроме его и ФИО24 автомобиль ФИО27 №11 никто не осматривал, эксперт ООО «...» на осмотр не приезжал. О подробностях предоставления ФИО27 №32 фиктивного извещения о ДТП в ООО «...» ему ничего не известно.

Также, в последней ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил ФИО24 и рассказал, что у него есть знакомый ФИО27 №22, который хочет принять участие в оформлении фиктивного ДТП и необходимо созвониться с ФИО27 №32, чтобы встретиться. После, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, когда он находился дома, ФИО24 позвонил ему и сказал, чтобы он съездил с ним к ФИО27 №32 для оформления фиктивного ДТП, после чего он спустился, и они поехали с ним к офису ООО «...» расположенному по адресу: г. Волгоград, .... При этом указал, что они остановились во дворах за ООО «...». После этого они вышли из машины, ФИО24 пошел к будущему потерпевшему в ДТП ФИО27 №22 и стал с ним общаться. В это время он остался в стороне, чтобы покурить, и в этот момент к ним подошел ФИО27 №32 Они с ним поздоровались, после чего ФИО27 №32 визуально осмотрел автомобиль и пояснил в присутствии ФИО27 №22, что с данным автомобилем будет оформлено фиктивное ДТП, путем составление извещения о фиктивном ДТП в роли потерпевшего, за которое ФИО27 №22 сможет получить примерно 25 000 рублей по договору уступки права требования. ФИО27 №22 согласился, после чего ФИО27 №32 по одобрению ФИО27 №22 начертил на автомобиле ФИО27 №22 полосы, имитирующие повреждения от столкновения транспортных средств. При этом, уточнил, что ФИО27 №22 находился в непосредственной близости от автомобиля, разговаривал с ФИО24, но при этом видел, как ФИО27 №32, примерно в 10 часов 30 минут, осмотрев автомобиль, начертил на нем полосы, а потом их стер. После этого, ФИО27 №32, примерно в 10 часов 50 минут, стал заполнять фиктивное извещение о ДТП, куда переписал данные из представленных ему документов ФИО24 на виновника, а также переписал данные на потерпевшего из документов представленных ФИО24 на имя ФИО27 №22 При этом, указал, что документы у ФИО24 на имя ФИО27 №22 оказались, так как их ФИО27 №22 передал ему, когда они встретились по приезду. После этого ФИО27 №22 поставил свою подпись в извещении о ДТП, а также ФИО24, что то написал в данном извещении. В дальнейшем ФИО24 куда-то ушел с ФИО27 №32, а он остался ждать в машине ФИО24 Примерно, в 12 часов 00 минут, ФИО24 сел в свой автомобиль и они уехали. При этом, он спросил у ФИО24 получилось ли оформить фиктивное ДТП, на что он сказал да, однако про денежные средства он у ФИО24 не спрашивал, последний ему об этом ничего не говорил. Он никаких денежных средств с данного фиктивного ДТП не получал, ФИО24 ему никаких денег не передавал. О том, получил ли ФИО27 №22 какие-либо деньги с данного фиктивного ДТП он не знает, однако может пояснить, что ФИО27 №22 отчетливо понимал, что принимает участие в мошеннических действиях, так как позволил нанести фиктивные полосы на свой автомобиль и расписался в фиктивном извещении о ДТП.

Также, примерно в начале марта 2016 года, он предложил ФИО27 №31, который приходится ему сводным братом, подзаработать путем оформления фиктивного ДТП с участием его автомобиля марки «Деу Нексия». При этом, он ему пояснил, что знаком с аварийным комиссаром, который занимается решением фиктивных ДТП. Более того, он пояснил последнему, что сам неоднократно принимал участие в оформлении

фиктивных ДТП и никаких правовых последствий от подобных действий не наступало, тем самым успокоив его. Поскольку на тот момент ФИО27 №31 сильно нуждался в денежных средствах, то на его предложение он ответил согласием. При этом он, предварительно созвонившись с ФИО27 №32 пояснил ФИО27 №31, что для получения нормальной суммы денег ему необходимо будет сделать реальные повреждения на кузове автомобиля.

В дальнейшем, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, вероятно, в дату, указанную в фиктивном европротоколе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 №31, находясь возле дома по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, ..., при помощи молотка и деревянного бруска несколько раз ударил по ребрам жесткости на левой передней двери и левом переднем крыле автомобиля, причинив тем самым механические повреждения в виде вмятин. При этом, в указанное время он присутствовал рядом с последним. После этого, он позвонил ФИО27 №32, и попросил приехать его и сфотографировать автомобиль моего брата с повреждениями кузова. Спустя несколько минут ФИО21 на своем автомобиле марки «Киа Соул», приехал по вышеуказанному адресу, после чего при помощи пластилина нарисовал полосы на всех элементах левой стороны кузова автомобиля (бамперах, крыльях, дверях), которые выглядели как царапины. Как пояснил ФИО21, это было необходимо для увеличения суммы выплаты. Затем ФИО21 при помощи цифрового фотоаппарата сделал фотографии автомобиля моего брата марки «Деу Нексия» с искусственно созданными повреждениями кузова, и предоставил ему на подпись какие-то документы, среди которых был фиктивный европротокол. Насколько он помнит, ФИО27 №31 указанные документы даже не читал, а лишь собственноручно поставил в них свои подписи. После этого ФИО21 уехал. Далее Даниленко по указанию ФИО21 направился в нотариальную контору, чтобы заверить необходимые документы и в дальнейшем передать их последнему. При этом, когда и где они встречались для передачи документов, ему не известно и он данным вопросом не интересовался.

В дальнейшем, в тот же день вечером по предварительной договоренности он также по вышеуказанному адресу на ... города Волгограда встретился с ФИО27 №32, который передал ему денежные средства за оформленное фиктивное ДТП с участием автомобиля его брата в размере около 30 000 рублей, после чего они разошлись. Полученную сумму денег в тот же день в полном размере он передал своему брату ФИО27 №31, сам при этом ничего не заработал. При этом, в офис ООО «...», где был трудоустроен ФИО27 №32 ни он, ни его брат не ездили и за получение денежных средств нигде не расписывались. Также ни ему, ни брату не были известны обстоятельства оформленного с его участием фиктивного ДТП, в том числе они не знали ни адрес данного происшествия, ни второго участника (виновника).

Примерно, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, к нему с просьбой оформить фиктивное ДТП и таким образом подзаработать, обратился его брат ФИО27 №31 На его просьбу, он ответил согласием, после чего в тот же, либо на следующий день созвонился с ФИО21 и они договорились о встрече. При этом по указанию ФИО27 №32 ФИО27 №31 предварительно должен был также нанести повреждения на кузов своего автомобиля, но только теперь с правой стороны, а также заверить у нотариуса свои документы, что впоследствии последний и сделал. Насколько ему известно, повреждения на правой стороне кузова своего автомобиля ФИО27 №31 сделал также возле своего дома по месту жительства: г.Волгоград, ..., при помощи молотка, однако когда именно указать не может, так как не знает. ФИО27 №31 он сказал, что за участие в фиктивном ДТП он, как и в прошлый раз, получит денежную сумму около 30 000 рублей.

В последующем ФИО27 №31 передал ему ключи от своего автомобиля и нотариально заверенные копии необходимых документов, так как сам куда-то уезжал, после чего, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 15 часов дня, он, предварительно созвонившись с ФИО27 №32, во дворе по месту жительства ФИО27 №31 (г. Волгоград, ...), где был припаркован его автомобиль марки «Деу Нексия». Сразу после их встречи ФИО27 №32 также при помощи пластилина нарисовал полосы на всех элементах теперь уже правой стороны кузова автомобиля (бамперах, крыльях, дверях), которые выглядели как царапины. Затем ФИО21 при помощи цифрового фотоаппарата также сделал фотографии автомобиля марки «Деу Нексия» с искусственно созданными повреждениями кузова, после чего взял у него нотариально заверенные документы и уехал.

В дальнейшем, в тот же день, вечером по предварительной договоренности он также по вышеуказанному адресу на ... города Волгограда встретился с ФИО27 №32, который передал ему наличные денежные средства за оформление данного фиктивного ДТП с участием автомобиля его брата в размере около 30 000 рублей, после чего они разошлись. Указанную сумму денежных средств по договоренности с братом он забрал себе, так как на тот момент сильно нуждался в денежных средствах и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В офис ООО «...», где был трудоустроен ФИО27 №32 ни он, ни его брат также не ездили и за получение денежных средств нигде не расписывались. Более того, по данному факту фиктивного ДТП ни он, ни его брат не подписывали никаких документов (включая фиктивный европротокол), и ФИО21 им их даже не предоставлял. Также ни ему, ни его брату не были известны обстоятельства оформленного с его участием фиктивного ДТП, а именно они не знали ни адрес данного происшествия, ни второго участника (виновника).

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он прибыл в автомастерскую, расположенную но адресу: г. Волгоград, ... А, где ФИО27 №27 подрабатывал автослесарем. Ему было известно, что у ФИО27 №27 имеется автомобиль «Шевроле Лачетти» и он предложил ему заработать деньги путем оформления фиктивного ДТП, с целью извлечения прибыли, так как у него имеется знакомый аварийный комиссар ФИО27 №32, который сможет оформить фиктивное ДТП. На его предложение ФИО27 №27 согласился. Затем он позвонил ФИО27 №32, который, примерно в 11 часов 00 минут, указанного дня прибыл в автомастерскую, где подрабатывал ФИО27 №27

Согласно достигнутой договорённости ФИО27 №27 предоставил ему и ФИО27 №32 свой автомобиль, а также нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на автомобиль, светокопию паспорта и страхового свидетельства на свой автомобиль. В автомастерской ФИО27 №32 нанес полосы по всей левой стороне автомобиля ФИО27 №27 для имитации повреждений полученных в результате ДТП, и автомобиль был сфотографирован ФИО27 №32 Фотографии ФИО27 №32 предоставил в ООО «...». Копии документов, предоставленных ФИО27 №27 он передал ФИО27 №32, которые он также предоставил в ООО «...». Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО27 №27 при нем не составлялось. За оформление данного фиктивного ДТП он получил от ФИО27 №32 10 000 рублей, из которых 2000 рублей полагались ему, а ФИО27 №27 он передал 8 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ФИО16 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ...», посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием, находившегося в его пользовании автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н «№...», на что тот согласился. После чего, он сообщил о данном факте ФИО27 №32 Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 14 часов, он, встретившись с ФИО27 №32 и ФИО16, напротив автомойки «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., в присутствии последних с целью увеличения суммы страхового возмещения, при помощи пластилина нанес на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний бампер, передний правый диск автомобиля ФИО16 следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос. Получив светокопии страхового полиса ОСАГО ...», паспорта гражданина РФ на имя ФИО16, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» и водительского удостоверения ФИО16, ФИО21 уже самостоятельно занимался оформлением фиктивного извещения о ДТП, также как и расписывался в фиктивном извещении о ДТП от имени виновника и потерпевшего, а также иных документов, необходимых для получения страховой выплаты. Впоследствии, получив денежные средства в размере 15 000 рублей от ФИО27 №32 он передал их ФИО16

После предоставления ему на обозрение предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что указанных ДТП в действительности не было, ДТП были оформлены фиктивно. Все фиктивные ДТП, где принимал участие в качестве посредника оформлялись ФИО21 и ФИО24

Также пояснил, что в настоящее время не может указать всех лиц, с которыми он принимал участие в оформлении фиктивных ДТП, так как не помнит их, либо вообще не знает их анкетные данные.

(т.17 л.д.19-23, т.11 л.д.9-13, т. 10 л.д. 11-13, т.17 л.д.169-171, т.4 л.д.9-13, т.9 л.д.10-14, т.6 л.д.11-15, т.7 л.д.11-14, т.8 л.д.8-11, т.12 л.д.24-27, т.14 л.д.38-42, т.15 л.д.11-13, т.17 л.д.100-102)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания в полном объеме, вместе с этим указал, что все 16 фиктивных ДТП он совершал с ФИО27 №32, с ... он ничего не делал, все оформлял ФИО27 №32, возможно ... при этом присутствовал, находился рядом. Также, пояснил, что фамилия ФИО42 ему не известна, и он не знает о знакомстве последнего с .... Он не помнит, что бы они делали что –то с машиной на ... в ... районе.

При этом, суд считает несостоятельными утверждения подсудимого ФИО1 о том, что он с ... ничего не делал, фамилия ФИО42 ему не знакома, а также, что не помнит о ДТП в ... районе, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами и приведенными в приговоре. Также, суд учитывает, что при проведении с подсудимым следственных действий участвовал адвокат, что исключало возможность применения в отношении ФИО1 недозволенных методов ведения предварительного следствия, в том числе психологического либо физического воздействия.

Кроме того, из протоколов допроса подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия, усматривается, что последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе и право отказаться свидетельствовать против себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них. При этом, показания ФИО1 давал в присутствии защитника.

Таким образом, данную позицию ФИО1, суд расценивает как способ и желание снизить ответственность за содеянное, поскольку в протоколах допросов имеются подписи подсудимого, а также указание, что протокол подписан лично и замечаний к протоколу не имеется.

В этой связи, суд также принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

Также, оценивая показания подсудимого ФИО1 суд полагает, что имеющиеся противоречия в показаниях не значительные и объясняются давностью событий, поскольку с момента изложенных обстоятельств прошел значительный промежуток времени, указанные ФИО1 неточности в показаниях не повлияли на правильность установления обстоятельств дела.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний ФИО27 №32, данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что ему позвонил ФИО24 и просил приехать к дому №... по ... г. Волгограде для составления очередного фиктивного извещения о ДТП и в этот момент ФИО24 представил ему ФИО3 ... (прозвище «...») пояснив, что ФИО1 будет работать с ФИО24 В последующем ФИО1 также приискивал лиц, желающих участвовать в составлении фиктивных извещений о ДТП, а также в момент составления фиктивных извещений о ДТП и производства фотографий ФИО1 откручивал бампера, протирал автомобили от грязи, а также один или два раза сам ФИО1 составлял фиктивное извещение о ДТП, так как в указанные дни было много машин. От него ФИО1 никогда денежные средства за участие в составлении фиктивных извещений о ДТП не получал, с тем всегда расплачивался ФИО24, в каких размерах ему неизвестно. Также в указанный период времени, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО24 представил ему ФИО28, который выполнял те же обязанности, что и ФИО1

Также пояснил, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, и в действительности его не было. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что нашел человека, желающего поучаствовать в оформлении фиктивного ДТП в качестве потерпевшей стороны за денежное вознаграждение. Далее он пояснил последнему, чтобы тот назначал встречу с фиктивным потерпевшим в безлюдном месте, после чего в тот же день, в период времени примерно с 13 до 14 часов дня, по имеющейся договоренности он подъехал в гаражный кооператив, расположенный на пересечении ... и ... города Волгограда, где встретился с ФИО1 и ФИО27 №2 Сразу после приезда, он при помощи пластилина в цвет кузова автомобиля виновника по заднему бамперу, и всей левой стороне автомобиля «Тойота камри» были начерчены и сфотографированы полосы, которые на фото выглядели, как реальные повреждения. Поскольку на указанном автомобиле марки «Тойота камри» имелись множественные повреждения, он также при помощи пластилина нанес фиктивные повреждения на правой стороне кузова указанного автомобиля. Далее, в период времени с 13 до 14 часов по указанному адресу было оформлено два фиктивных европротокола, в которых в качестве потерпевшего он указал ФИО27 №2 При этом, в указанных европротоколах он в последующем внес данные виновников, которые он приискал сам. В оформленных им фиктивных извещениях о ДТП потерпевшая поставила свою подпись, а ФИО1 расписался от имени виновников. В последующем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ данный фиктивный европротокол от ДД.ММ.ГГГГ со всеми необходимыми документами (нотариально заверенными копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, светокопиями страхового полиса и паспорта) он представил в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., менеджеру по имени ..., которая оформила весь необходимый пакет документов, согласно которого потерпевший уступал право требования страхового возмещения со страховой компании по своему фиктивному страховому случаю. Далее в тот же день по данному фиктивному страховому случаю у бухгалтера по имени М. ... он получил наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, согласно договора цессии. Денежные средства в размере 5 000 рублей он оставил себе, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства, по имеющейся договоренности, в тот же день передал ФИО1 вместе с пакетом документов, выданных ему менеджером Дарьей для подписания у фиктивного потерпевшего. После того, как ФИО1 подписал отданный пакет документов и передал вознаграждение потерпевшему, указанные документы ФИО1 возвратил ему, а он, в свою очередь, в тот же день возвратил его менеджеру .... Поскольку с участием ФИО27 №2 ДД.ММ.ГГГГ он составил два фиктивных европротокола, то ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в офис ООО «...» фиктивный европротокол от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве потерпевшего была указана ФИО29, а в качестве виновника ... При этом ФИО27 №2 ничего не знала о том, что он оформляет с ее участием 2 фиктивных ДТП. В этот же день по данному фиктивному страховому случаю у бухгалтера по имени М. ... он получил наличные денежные средства в размере 28 000 рублей, согласно договора цессии. Денежные средства в размере 5 000 рублей он оставил себе, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства, по имеющейся договоренности, в тот же день передал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, в процессе телефонного разговора ФИО1 сообщил ему, что ФИО27 №4 согласен предоставить свой автомобиль и документы на него для оформления фиктивного ДТП, взамен на денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он и ФИО1 встретились с ФИО27 №4 по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., ..., где он предложил ФИО27 №4 оформить фиктивное ДТП взамен на денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. После этого ФИО27 №4 заверил у нотариуса светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», водительское удостоверение, а также произвел копии паспорта на имя собственника а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и страхового свидетельства на а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, по адресу: г. Волгоград, ... район, ... он, ФИО27 №4 и ФИО1 снова встретились, где ФИО27 №4 предоставил ему для оформления фиктивного ДТП а/м «Фольксваген Пассат» г/н «С808ХС 34», после чего, для увеличения суммы страхового возмещения, при помощи пластилина он нанес полосы по всей левой стороне а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», а именно: переднем бампере, переднем левом крыле, молдингах дверей слева, передней левой двери, переднем левом диске, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. После этого, при помощи мобильного телефона он сфотографировал а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» с фиксацией сымитированных повреждений и данные фотографии при помощи мобильного приложения «Вайбер» он передал ФИО30, которому он по телефону сообщил, что данное ДТП является фиктивным. А/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» для осмотра в ООО «...» не предоставлялся. Затем он сообщил ФИО27 №4, что с ним свяжутся и передадут обещанные денежные средства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ... район, ... он составил фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: г. Волгоград, ... произошло ДТП с участием а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...», находящегося в собственности ФИО27 №3 и под управлением ФИО27 №4, и а/м «Опель Корса» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №6 и под управлением ФИО9 Подписи от имени участников ДТП выполнил ФИО24 При этом ФИО27 №6 и ФИО9 не были осведомлены об оформлении фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он передал Шабановой Д. для подготовки пакета документов необходимых для осуществления выплаты по договору уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он получил от Шабановой Д.В. документы: договор уступки права требования №№... и заявление о страховой выплате, которые передал ФИО1, чтобы подписать их у ФИО27 №3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 вернул ему подписанные от имени ФИО27 №3 документы: договор уступки права требования №№... и заявление о страховой выплате, которые он вернул Шабановой Д.В. и из кассы ООО «...», согласно указанного договора уступки права требования получил денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых он оставил себе 5 000 рублей, а 30 000 рублей передал ФИО24, который в свою очередь должен был передать ФИО27 №4 10 000 рублей по заранее обусловленной договоренности, а также часть денег отдать ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО24, который сказал ему, что согласно их договоренности ФИО1 нашел автомобиль для оформления фиктивного ДТП и ему необходимо приехать на адрес: г.Волгоград, .... Примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на указанный адрес, во дворе дома ему был представлен автомобиль «Фольксваген Гольф» г/н №... регион принадлежащий незнакомому ФИО27 №9 Он сфотографировал автомобиль, после того, как при помощи пластилина нанес полосы имитирующие повреждения, полученные в результате ДТП. Полосы были нанесены по всей правой стороне указанного автомобиля. Фотоснимки он предоставил в ООО «...». После этого ФИО1, который находился вместе с ним в момент вышеуказанных событий, передал ему заверенные у нотариуса светокопии: свидетельства о регистрации на а/м «Фольксваген Гольф» г/н «№... регион» и водительское удостоверение на имя ФИО27 №10, который якобы находился за управлением данного автомобиля в момент фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию паспорта на собственника автомобиля ФИО27 №9 и страховой полис на а/м «Фольксваген Гольф» г/н «№... регион», которые он также, примерно в 16 часов 30 минут передал вместе с указанными фотоснимками а/м «Фольксваген Гольф» г/н «№...», в ООО «...», по адресу: г. Волгоград, ... Светокопии вышеуказанных документов были предоставлены ФИО24 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ... он заполнил фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где приискал данные на водителя виновника ДТП ФИО27 №11 и данные на автомобиль виновника в ДТП «Шевролет Ланос», г/н «№... регион», а также собственника данного автомобиля ФИО27 №12 Кто подписывал фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО27 №10 и ФИО27 №11, ему не известно, он лишь заполнил извещение и вместе с пакетом документов в копиях переданных ему ФИО24 После этого, он получил из кассы ООО ...» 28 000 рублей, из которых забрал себе 2 000 рублей, а остальные 26 000 рублей передал ФИО24 Каким образом далее происходило дележка указанных денежных средств между ФИО24, ФИО1 и ФИО27 №10, ему не известно.

ФИО1 передал фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии на ул. им. ... г. Волгограда между а/м «Chevrolet Lanos» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №12, и под управлением ФИО27 №11, и а/м «RENAULT SANDERO» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО11 и под управлением ФИО27 №13, ему, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставил их в офис ООО «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... Сдав указанные документы в ООО «...», он получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 36 000 рублей, из которых 31 000 рублей передал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО27 №14, ФИО1, он, находясь возле ... по ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП, в присутствии указанных лиц, при помощи пластилина нанес на правую сторону кузова автомобиля «HYUNDAI Elantra» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, впоследствии произведя фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем. В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, он, находясь возле ... по ... г. Волгограда, составил фиктивное извещение о ДТП, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда между а/м «HYUNDAI Elantra» г/н «№...» находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №14, и а/м «ВАЗ 321053» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №16, получив от ФИО27 №14 через ФИО1 светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО27 №14, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на автомобиль «HYUNDAI Elantra» и водительского удостоверения на имя ФИО27 №14, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО27 №16 и свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 321053» г/н «№...», принадлежащий ФИО27 №16, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №....При этом, ФИО1 выполнил подписи в извещении о ДТП от имени ФИО27 №16 и ФИО27 №14, а он внес в извещение о ДТП сведения о том, что его виновником якобы является ФИО27 №16 и в результате ДТП а/м «HYUNDAI Elantra» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, молдингов дверей. Составленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии автомобиля он представил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., сдав которые в ООО «...», он получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых 22 000 рублей передал ФИО1, а денежными средствами в сумме 4 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО27 №4 согласен предоставить свой автомобиль и документы для оформления фиктивного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он и ФИО1 встретились с ФИО27 №4 по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., где он предложил ФИО27 №4 10 000 рублей взамен на оформление фиктивного ДТП. На его предложение ФИО27 №4 ответил согласием и в указанное время предоставил ему а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» и своего водительского удостоверения и копии паспорта на имя собственника а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» и страхового свидетельства на а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, для увеличения суммы страхового возмещения, при помощи пластилина он нанес полосы по всей правой стороне а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...», а именно: переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, молдинге передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле, заднем бампере, заднем правом диске и переднем правом диске. Затем, при помощи мобильного телефона он сфотографировал а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» с фиксацией сымитированных повреждений и данные фотографии при помощи мобильного приложения «Вайбер» он передал ФИО30, которому он по телефону сообщил, что данное ДТП является фиктивным. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., он составил фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут по адресу: г. Волгоград, ... произошло ДТП с участием а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№... находящегося в собственности ФИО27 №3 и под управлением ФИО27 №4 Фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он передал Шабановой Д.В., для подготовки пакета документов необходимых для осуществления выплаты по договору уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он получил от Шабановой Д.В. документы: договор уступки права требования №№... и заявление о страховой выплате, которые он передал ФИО1, для того, чтобы он подписали их у ФИО27 №3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 вернул ему подписанные от имени ФИО27 №3 документы: договор уступки права требования №ВВЮ-336-02/16-Ц и заявление о страховой выплате, которые он вернул Шабановой Д.В. и из кассы ООО «...», согласно указанного договора уступки права требования получил денежные средства в размере 38 000 рублей, из которых он оставил себе 5 000 рублей, а 30 000 рублей передал ФИО24, который в свою очередь должен был передать ФИО27 №4 10 000 рублей по заранее обусловленной договоренности, а также часть денег отдать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к адресу: г.Волгоград, ..., где встретился с ФИО1 и ранее ему незнакомым ФИО27 №13 При встрече он договорился с ФИО27 №13 об оформлении фиктивного ДТП с участием автомобиля ФИО27 №13 После этого он при помощи пластилина нанес полосы по левой стороне автомобиля ФИО27 №13 «Рено Сандеро», имитирующие повреждения при ДТП и сфотографировал данные повреждения на телефон, после чего фотоснимки передал в ООО «...» по адресу г. Волгоград, .... Вместе с фотоснимками он передал в ООО «...» нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м, принадлежащего ФИО27 №13 и водительское удостоверение ФИО27 №13, а также светокопии паспорта ФИО11 и светокопию страхового свидетельства на а/м «Рено Сандеро», переданные ему ФИО27 №13 через ФИО1 Автомобиль ФИО27 №13 на экспертизу в ООО «...» не представлялся. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ из кассы ООО «...» он получил денежные средства в сумме 24 000 рублей из которых 12 000 рублей присвоил себе, а 12 000 рублей передал ФИО24, вместе с пакетом документов, которые необходимо было подписать у ФИО27 №13 В последующем подписанные у ФИО27 №13 документы ему передал ФИО24 Какую часть из полученных денег ФИО24 передал ... и ФИО27 №13 ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, на один из его абонентских номеров позвонил ранее неизвестный ему ФИО27 №20, который поинтересовался у него о возможности получения страхового возмещения со страховой компании в случае ДТП. Ответив на интересующие ФИО27 №20 вопросы, он поинтересовался в рамках указанного телефонного разговора о наличии у последнего автомобиля и страхового полиса на данный автомобиль. Получив положительный ответ на данный вопрос, он предложил ФИО27 №20 получить страховое возмещение со страховой компании путем предоставления в ООО «...» фиктивного извещения о ДТП. На его предложение ФИО27 №20 ответил согласием. После этого, им была назначена встреча с ФИО27 №20 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на парковке рядом с ..., ..., г. Волгограда, он, используя пластилин, нанес полосы на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, передний левый диск, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак «№... регион». Далее, он сфотографировал указанные полосы на автомобиле. В дальнейшем указанные фотографии были направлены эксперту через мобильное приложение «Вайбер». После этого он сообщил ФИО27 №20 о необходимости предоставить ему заверенные нотариально копии документов (свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение). При этом, он пояснил ФИО27 №20 о том, что указанные копии документов им будут переданы в момент получения денежных средств. «Европротокол» был составлен на указанной парковке, примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом он вписал анкетные данные «виновника ДТП» ФИО27 №18 Документы виновника ему были заблаговременно предоставлены ФИО1 В 15 часов 00 минут, он попросил ФИО1 забрать у ФИО27 №20 заверенные документы, которые были ему необходимы для составления полного пакета документов при фиктивном ДТП. Примерно в 16 часов 00 минут он получил от ФИО1 необходимые документы. В последующем данный фиктивный европротокол со всеми необходимыми документами он также сдал в офис ООО «...», где в этот же день ФИО27 №20 получил денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве вознаграждения при оформлении фиктивного ДТП. При этом денежные средства ФИО27 №20 передавал ФИО1 За оформление указанного ДТП им было получено в качестве вознаграждения денежная сумма в размере 5000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил оформить фиктивное ДТП с участием а/м «Фольксваген Гольф» г/н «№...». По заранее обусловленной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он приехал на адрес: г. Волгоград, ..., где ФИО1 предоставил ему а/м «Фольксваген Гольф» г/н «№...», заверенные у нотариуса светокопии: свидетельства о регистрации на а/м «Фольксваген Гольф» г/н «№... регион» и водительское удостоверение на имя ФИО27 №10, который якобы находился за управлением данного автомобиля в момент фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию паспорта на собственника автомобиля ФИО27 №9 и страховое свидетельство на а/м «Фольксваген Гольф» г/н «№... регион». Далее, при помощи пластилина он нанес полосы по всей левой стороне автомобиля а/м «Фольксваген Гольф» г/н «№... регион» и осуществил фотоснимки автомобиля с нанесенными полосами, имитирующими повреждения при ДТП. Указанные фотоснимки, примерно в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ вместе с пакетом документов, переданных ему ФИО24 он передал в ООО «...», перед этим, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ... заполнил фиктивное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в офисе ООО ...» он приискал данные на а/м «ВАЗ 21063» г/н «№...», который выступал виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также он приискал данные на собственника автомобиля виновника ФИО27 №8 и на водителя автомобиля виновника ФИО27 №7 Ему не известно, кто выполнил подписи в извещении о ДТП от имени ФИО27 №7 и ФИО27 №10, он лишь заполнил фиктивное извещение в вместе с вышеуказанными светокопиями документов переданными ему ФИО24 и произведенными фотоснимками а/м свидетельства о регистрации на а/м «Фольксваген Гольф» г/н «№... регион» и водительское удостоверение на имя ФИО27 №10, который якобы находился за управлением данного автомобиля в момент фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию паспорта на собственника автомобиля ФИО27 №9 и страховой полис на а/м «Фольксваген Гольф» г/н «№... регион» передал в ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ... Примерно в 17 часов 45 минут, он получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 33 000 рублей, из которых он оставил себе 3000 рублей, а 30 000 рублей передал ФИО24 Ему не известно каким образом и в каких размерах была поделена данная сумма денег между ФИО24, ФИО1 и ФИО27 №10

В последней декаде ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил его знакомый ФИО24, который пояснил, что тот нашел человека, желающего поучаствовать в оформлении фиктивного ДТП в роли потерпевшего за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Он пояснил ФИО24, чтобы тот договаривался о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, по звонку ФИО24 он вышел из офиса и увидел ФИО27 №22 рядом с которым стоял ФИО24 и ФИО1 ФИО27 №22 пояснили, что тот получит за оформление фиктивного ДТП 10 000 рублей и его автомобиль марки Хендай Акцент в ДТП будет в роли потерпевшего, на что тот согласился. Возле офиса ООО «...» он получил от ФИО24 документы на ФИО27 №22, которые ФИО27 №22 при нем передал ФИО24, а последний отдал их ему примерно в 11 часов 50 минут, после чего предложил осмотреть его автомобиль. Он осмотрел автомобиль ФИО27 №22 марки Хендай Акцент серебристого цвета г/н №..., после чего пояснил ФИО27 №22, что повреждений на которых можно заработать нет, в виду чего необходимо их дорисовать при помощи пластилина. После этого, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г.Волгоград ... ... районе он достал из кармана пластилин и прочертил полосы на а/м Хендай Акцент г/н №... по переднему бамперу, переднему левому крылу, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, после чего в 12 часов 10 минут, он зафиксировал повреждения на автомобиле ФИО27 №22 Примерно в 12 часов 15 минут, он получил от ФИО24 светокопию водительского удостоверения на ФИО27 №23, выступающего в роли водителя виновника в ДТП с ФИО27 №22 и светокопию свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса на имя ФИО14 водителя автомобиля виновника марки Митсубиши Галант, г/н не помню. Примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле офиса ООО «...» в ... районе г.Волгоград он составил извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ куда вписал данные ФИО27 №22 в роли потерпевшего и ФИО27 №23 в роли виновника, после чего написал место ДТП и время которое сам придумал, а также указал повреждения нарисованные им ранее на автомобиле ФИО27 №22 марки «Хендай Акцент» в данном извещении, после чего передал его на подпись ФИО24, где тот расписался от имени ФИО27 №23 и ФИО27 №22 Далее они с ФИО24 направились в офис ООО «...», где подошли к ФИО30, которому он скинул фотографии автомобиля ФИО27 №22 марки Хендай Акцент, и пояснил, что на автомобиле повреждений не было в виду чего по согласию собственника они были нарисованы и им зафиксированы. После этого ФИО30 пошел к ФИО31 для того, чтобы, обсудить будет ли офис ООО «...» принимать извещение о фиктивном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО27 №22 и заключать с ним договор уступки права требования. Примерно в 12 часов 50 минут, ФИО30 вышел из кабинета ФИО31, подошел к ним и сказал, что ФИО31 одобрил оформление данного фиктивного ДТП и тот рассчитает предварительную сумму для договора уступки права требования. Рассчитав, ФИО30 проследовал к менеджеру, которой сообщил сумму за которую фирма может выкупит права требования страхового возмещения со страховой компании. Данная сумма составляла 27 000 рублей. После этого менеджер Шабанова Д. забрала у него извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и составила по нему пакет документов, среди которых было заявление о страховой выплате, договор уступки права требования и иные документы необходимые для оформления вышеуказанного договора. После этого он с ФИО24 ушел в один из кабинетов, где он передал ФИО24 все документы полученные от менеджера и ФИО24 расписался в них от имени ФИО27 №22 Примерно в 14 часов 00 минут, они вернули данные документы менеджеру, а она в свою очередь отправила их к бухгалтеру ФИО32, которая выдала денежные средства в сумме 27 000 рублей, согласно договора. Он сразу же забрал себе 3000 рублей, так как в ходе общения он с ФИО24 договорились на данную сумму, а ему отдал, примерно в 15 часов 00 минут, денежные средства в размере 24 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что по имеющейся между ними договоренности он, как посредник, в очередной раз нашел человека, желающего поучаствовать в оформлении фиктивного ДТП в качестве потерпевшей стороны за денежное вознаграждение. При этом ФИО1 сказал, что указанным человеком является его брат ФИО27 №31. Далее он также пояснил последнему, чтобы тот назначил встречу с Даниленко П. в безлюдном месте, после чего он приедет и оформит фиктивное извещение о ДТП. Кроме того, он пояснил ФИО1, что для получения большей суммы денег за указанное фиктивное ДТП, на кузове должны быть реальные повреждения. В тот же день, в период времени примерно с 11 до 14 часов дня, ФИО1 позвонил ему и сказал, что он с Даниленко П. находится во дворе по адресу: г. Волгоград, ..., куда он сразу же направился. По приезду в указанное место, он встретился там с ФИО1 и Даниленко П. Сразу после приезда, в указанный период времени и в указанном месте он при помощи пластилина в цвет кузова автомобиля виновника по переднему и заднему бамперам, и всей левой стороне автомобиля потерпевшего марки «Daewoo Nexia» начертил и сфотографировал полосы, которые на фото выглядели, как реальные повреждения в виде царапин. При этом на левом переднем крыле и левой передней двери уже имелись реальные повреждения в виде вмятин, которые как он понял из разговора, Даниленко П. причинил перед этим сам. Далее им также в период времени с 11 до 14 часов дня по указанному адресу был оформлен данный фиктивный европротокол. Кто был указан в качестве виновника в фиктивном извещении о ДТП и где он взял указанные данные, он не помнит, возможно приискал заранее в офисе ООО «...». После оформления фиктивного извещения о ДТП от своего имени Даниленко П. расписался собственноручно, а за виновника он расписался сам. Затем он сказал Даниленко П., чтобы тот сделал у нотариуса заверенные копии своего водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС, а также обычные копии своего паспорта и страхового полиса на автомобиль и данные документы предоставил ему. После чего он уехал и примерно в 15 часов 00 минут указанного дня встретился с Даниленко П. возле ... районе г. Волгоград, где последний передал ему вышеуказанные копии документов. ДД.ММ.ГГГГ данный фиктивный европротокол со всеми документами, которые ему передал Даниленко П., он представил в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., менеджеру по имени Шабанова Д., которая оформила весь необходимый пакет документов, согласно которого потерпевший уступал право требования страхового возмещения со страховой компании по своему фиктивному страховому случаю. При этом, перед тем, как менеджером был подготовлен пакет документов эксперт-оценщик ... С. также на основании представленных им фотографий фиктивных повреждений на автомобиле потерпевшего, произвел оценку причиненного ущерба в результате данного фиктивного ДТП. Сам автомобиль и его повреждения ФИО30 не видел, так как по имеющейся договоренности он тому также посредством мобильного приложения «Вайбер» предварительно отправил фотографии, на основании которых тот в дальнейшем сделал заключение по оценке ущерба. О том, что данное ДТП и оформленный европротокол являлись фиктивными, было известно ... С., который на основании представленных фотографий фиктивных повреждений кузова автомобиля, без его фактического осмотра, составлял экспертное заключение по оценке причиненного ущерба, а также ФИО31, который в указанный период времени являлся директором данного филиала ООО «...». Всем вышеуказанным лицам о фиктивности данного происшествия сообщал он лично. Далее в тот же день по данному фиктивному страховому случаю у бухгалтера по имени М. ... он получил наличные денежные средства в размере 35 000 рублей, согласно договора цессии. При этом, 30 000 рублей из указанной суммы он передал ФИО1 для передаче Даниленко П., а оставшиеся денежные средства в размере 5 000 рублей присвоил себе и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению. В пакете документов, выданных ему менеджером ..., от имени Даниленко П. он расписался сам и в тот же день возвратил его менеджеру ...

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который сказал, что нашел автомобиль для оформления фиктивного ДТП и ему необходимо приехать в автомастерскую по адресу: г.Волгоград, .... и сфотографировать данный автомобиль, нанеся полосы при помощи пластилина имитирующие повреждения, полученные в результате ДТП. ФИО1 было известно, что он занимается оформлением фиктивных ДТП и он за определенную плату находил ему «клиентов» автомобилей и водителей для оформления ДТП. Примерно в 12 часов 00 минут он приехал в автомастерскую, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., где находился ранее ему незнакомый ФИО27 №27 Затем ФИО1 ему пояснил, что ФИО27 №27 согласился предоставить свой автомобиль «Шивроле Лачетти» г/н №... для оформления фиктивного ДТП. Далее по его указанию ФИО27 №27 загнал в бокс свой автомобиль, где он при помощи пластилина нанес полосы по всей левой поверхности автомобиля для имитации повреждений на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. Затем, при помощи автомобиля он сфотографировал данный автомобиль с фиксацией указанных сымитированных повреждении. После чего он уехал из автомастерской, фотографии передал в ООО «...», по адресу: г. Волгоград, ... Более с ФИО27 №27 он не встречался. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1 привез в ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ... нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения ФИО27 №27 и свидетельство о регистрации автомобиля ФИО27 №27, а также светокопии паспорта ФИО27 №27 и страхового свидетельства на автомобиль ФИО27 №27, которые он передал ему и он предоставил их в ООО «...». Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он заполнил в помещении ООО «ВерныйВыбор», где приискал данные на виновника ДТП ФИО27 №28 и автомобиль а/м «ВАЗ 21043» г/н №... регион. Кто выполнил подписи от имени ФИО27 №28 и ФИО27 №27 ему не известно, он за них не расписывался. Денежные средства из кассы ООО «... по фиктивному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил он, точно какую сумму он получил из кассы не помнит. Из указанной суммы 5000 рублей он забрал себе, а остальные передал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ им вновь было составлено фиктивное извещение о ДТП с участием ФИО16 по просьбе его знакомого ФИО1 Данное ДТП было оформлено при следующих обстоятельствах. По предварительной договоренности по мобильному телефону ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он находясь у автомойки «...», расположенной по адресу: г.Волгоград, ... район, ... при помощи пластилина в цвет кузова автомобиля виновника по переднему и заднему бамперам, и по всей правой стороне автомобиля потерпевшего марки а/м «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н «№...», были начерчены и сфотографированы на камеру его мобильного телефона полосы, которые на фото выглядели, как повреждения. Затем, им был оформлен фиктивный европротокол с участием данного автомобиля. Виновником в извещении о ДТП был указан ФИО27 №16, которые ранее возможно был участником ДТП, либо его документы кто-либо мог предоставить. В последующем данный фиктивный европротокол со всеми необходимыми документами он также сдал в офис ООО «...». Также, им были переданы ФИО1 денежные средства в качестве возмещения ущерба, якобы возникшего в результате данного фиктивного ДТП, в размере 15 000 рублей. Свой автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» собственник эксперту-оценщику ООО «...» ФИО30 на осмотр также не предоставлял, а экспертное заключение последним готовилось лишь на основании представленных фотографий, так как ему от него лично было известно о том факте, что данное ДТП являлось фиктивным и с ним это было также согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, в ходе состоявшейся встречи ФИО27 №14, ФИО1, он, находясь возле ... по ... г. Волгограда, в целях инсценировки ДТП, в присутствии указанных лиц, при помощи пластилина нанес на левую сторону кузова автомобиля «HYUNDAI Elantra» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, впоследствии произведя фотосъёмку автомобиля с имитацией повреждений на нем. В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, он, находясь возле ... по ... г. Волгограда, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда между а/м «HYUNDAI Elantra» г/н «№...» находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №14, и а/м «Lifan ZM813» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №15 и под управлением ФИО18, не осведомленных о преступных намерениях, получив от ФИО27 №14 через ФИО1 светокопии страхового полиса ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО27 №14, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на автомобиль «HYUNDAI Elantra» и водительского удостоверения на имя ФИО27 №14, а также приискав светокопии водительского удостоверения на имя ФИО18 и свидетельства о регистрации на а/м «Lifan ZM813» г/н «№...», принадлежащий ФИО27 №15, имеющему страховой полис ОСАГО ...» серии ЕЕЕ №.... При этом, ФИО1 выполнил подписи в извещении о ДТП от имени ФИО18 и ФИО27 №14, а он внес в извещение о ДТП не соответствующие действительности сведения о том, что его виновником якобы является ФИО18 и в результате ДТП а/м «HYUNDAI Elantra» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, молдингов дверей, левого диска. Составленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии автомобиля он представил ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «...», расположенный по адресу: <...> ..., сдав которые в ООО «...», он получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 31 000 рублей, из которых 21 000 рублей передал ФИО1, а денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что Даниленко П. вновь желает поучаствовать в оформлении фиктивного ДТП в качестве потерпевшей стороны за денежное вознаграждение. Он сказал ФИО1, чтобы тот назначил встречу с Даниленко П. в безлюдном месте, после чего он приедет и оформит фиктивное извещение о ДТП. При этом, он как и в прошлый раз посоветовал ФИО1 сделать на кузове автомобиля Даниленко П. реальные повреждения для получения большей суммы денег. В тот же день, в период времени примерно с 11 до 15 часов дня, ФИО1 позвонил ему и сказал, чтобы он подъезжал к дому Даниленко П., по адресу: г. Волгоград, ... приезду в указанное место, он встретился там с ФИО1, у которого были ключи от автомобиля Даниленко П. В период времени с 11 до 15 часов указанного дня, им при помощи пластилина в цвет кузова автомобиля виновника по заднему бамперу, заднему правому крылу и задней правой двери автомобиля Даниленко П. марки «Daewoo Nexia» были начерчены и сфотографированы полосы, которые на фото выглядели как реальные повреждения в виде царапин. При этом на правом заднем крыле и правой задней двери автомобиля уже имелись реальные повреждения в виде вмятин, которые как он понял, Даниленко П. заранее причинил при помощи молотка. Далее им также в период времени с 11 до 15 часов дня по указанному адресу был оформлен фиктивный европротокол от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, кто был указан в качестве виновника в фиктивном извещении о ДТП и где он взял указанные данные, не помнит, возможно приискал заранее в офисе ООО «...». После оформления им фиктивного извещения о ДТП, от имени Даниленко П. и за виновника он расписался сам. После этого ФИО1 передал ему заверенные копии водительского удостоверения на Даниленко П. и свидетельства о регистрации ТС, а также копию паспорта на имя Даниленко П. и копию страхового полиса на автомобиль последнего. ДД.ММ.ГГГГ данный фиктивный европротокол со всеми документами, он представил в офис ООО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., менеджеру по имени ..., которая оформила весь необходимый пакет документов, согласно которого потерпевший уступал право требования страхового возмещения со страховой компании по своему фиктивному страховому случаю. Перед тем, как менеджером был подготовлен пакет документов эксперт-оценщик ... С. также на основании представленных им фотографий фиктивных повреждений на автомобиле потерпевшего, произвел оценку причиненного ущерба в результате данного фиктивного ДТП. Сам автомобиль и его повреждения ФИО30 не видел, так как по имеющейся договоренности он ему посредством мобильного приложения «Вайбер» предварительно отправил фотографии, на основании которых тот в дальнейшем сделал заключение по оценке ущерба. О том, что данное ДТП и оформленный европротокол являлись фиктивными, было известно ФИО30, который на основании представленных фотографий фиктивных повреждений кузова автомобиля, без его фактического осмотра, составлял экспертное заключение по оценке причиненного ущерба, а также ФИО31 Всем вышеуказанным лицам о фиктивности данного происшествия сообщал он лично. Далее в тот же день по данному фиктивному страховому случаю у бухгалтера он получил наличные денежные средства в размере 41 000 рублей, согласно договора цессии. При этом, 30 000 рублей из указанной суммы он передал ФИО1 для передачи Даниленко П., а оставшиеся денежные средства в размере 11 000 рублей присвоил себе и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В пакете документов, выданных ему менеджером ..., от имени Даниленко П. он расписался сам и в тот же день возвратил его менеджеру ...

(т.3 л.д.37-44, т.4 л.д.5-8, т.6 л.д.5-10, т.7 л.д.5-7, т.8 л.д.5-7, т.9 л.д. 5-9, т.10 л.д.5-10, т.11 л.д.5-8, т.12 л.д.5-16, т.14 л.д.5-9, т.15 л.д.5-6, т.16 л.д.5-11)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО33 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в Волгоградский филиал ...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление ФИО27 №1, направленное из ООО «...»», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м марки «Тойота камри» г/н «А 111 МВ 134» под управлением ФИО29 и принадлежащего ФИО27 №1, и а/м марки ВАЗ 21099 с г/н «№...» под управлением и принадлежащего ФИО5, в результате чего автомобиль потерпевшего получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла. В связи с тем, что ФИО27 №1 не представила принадлежащий ей автомобиль для осмотра страховщику, специалистами ...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО27 №1 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В январе 2016 года в ...», из ООО «...» поступила претензия о выплате денежных средств в сумме 49 900 рублей, (из которых 37 400 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы). ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ...» денежных средств в размере 67 400 рублей (из которых: 37 400 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей юридические услуги, 1000 рублей почтовые расходы, 2 000 рублей государственная пошлина). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... принято решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» денежных средств: 49 900 убытки, 5 000 рублей услуги представителя, 2000 рублей государственная пошлина, почтовые расходы 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета ...» на расчетный счет ООО «...» списаны денежные средства в сумме 38 694,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета ...» на расчетный счет ООО «...» списаны денежные средства в сумме 57400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета ...» на расчетный счет ООО «...» списаны денежные средства в сумме 55638 рублей. Таким образом, согласно вышеуказанных инкассовых поручений ...» причинен материальный вред в части возмещения причиненного ущерба на сумму 151732,79 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал ...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление ФИО27 №1, направленное из ООО «...»», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м марки «Тойота камри» г/н «№...» под управлением ФИО29 и принадлежащего ФИО27 №1, и а/м марки ВАЗ 21063 с г/н «№...» под управлением и принадлежащего ФИО8, в результате чего автомобиль потерпевшего получил повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера. В связи с тем, что ФИО27 №1 не представила принадлежащий ей автомобиль для осмотра страховщику, специалистами ...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО27 №1 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В феврале 2016 года в ...», из ООО «...» поступила претензия о выплате денежных средств в сумме 46 400 рублей, (из которых 33 900 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы). ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ...» денежных средств в размере 63 900 рублей (из которых: 33 900 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей юридические услуги, 1000 рублей почтовые расходы, 2 000 рублей государственная пошлина). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... принято решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» денежных средств: 33 900 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 18000 рублей в счет возмещения судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета ...» на расчетный счет ООО «...» списаны денежные средства в сумме 63 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета ...» на расчетный счет ООО «...» списаны денежные средства в сумме 34 616 рублей. Таким образом, согласно вышеуказанных инкассовых поручений ...» причинен материальный вред в части возмещения причиненного ущерба на сумму 98 516 рублей.

Также, в ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал ...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление ФИО27 №3, направленное из ООО «...», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м марки «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» под управлением ФИО27 №4 и а/м марки «Опель Корса» г/н «№...», под управлением ФИО9 При этом автомобиль Фольксвагене Пассат» г/н «№...», получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего бампера, переднего правого диска. В связи с тем, что ФИО27 №3 не представила принадлежащий ей автомобиль для осмотра страховщику, специалистами ...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО27 №3 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года в ...», из ООО «...» поступила претензия о выплате денежных средств в сумме 55 500 рублей, из которых 43 000 рублей сумма ущерба, причинённого автомобилю, 12 000 рублей – возмещение расходов на проведение экспертизы, 500 рублей почтовые расходы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ...» денежных средств в размере 73 200 рублей, из которых 43 000 рублей – сумма ущерба, 1000 рублей-почтовые расходы, 15 000 рублей -юридические услуги, 2 200 рублей-госпошлина, 12 000 рублей-плата за услуги эксперта. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... принято решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» денежных средств: 43 000 рублей- сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата услуг эксперта, 1000 рублей - почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей и оплата государственной пошлины на сумму 2 200 рублей. В остальной части иска отказано. ДД.ММ.ГГГГ, согласно инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ с р/с ...» на р/с ООО «...» перечислены денежные средства в сумме 68 200 рублей на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области А12-9301/16 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно вышеуказанного по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ...» причинен материальный вред в части возмещения причиненного ущерба на сумму 43 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года в Волгоградский филиал ...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление ФИО27 №9, направленное из ООО «...»», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле ... г.Волгограда между автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности ФИО27 №9 и под управлением ФИО27 №10 и автомобиля «Шевролет Ланос» государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности ФИО27 №12 и под управлением ФИО27 №11 При этом автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «№... 34регион», получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера. В связи с тем, что ФИО27 №9 не представил принадлежащий ему автомобиль для осмотра страховщику, специалистами ...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО27 №9 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года в ...», из ООО «...» поступила претензия без номера о выплате денежных средств в сумме 48 000 рублей из которых 35 500 рублей сумма ущерба, причинённого автомобилю марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «№...», 12 000 рублей – возмещение расходов на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ...» в претензионном порядке перевело денежные средства в сумме 45 500 рублей на счет ООО «...» из которых 35 500 рублей, сумма страхового возмещения причиненного а/м «Фольксвагене Гольф», государственный регистрационный знак «№...» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ...» денежных средств в сумме 65 123 рубля, из которых 35 500 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей –оплата услуг эксперта, 623 рубля-почтовые расходы, 15 000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 2 000 рублей-госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Волгоградской области принято решение о взыскании с ...» денежных средств: 2 500 рублей-сумма страхового возмещения, 123-почтовые расходы, 3000 рублей-оплата услуг юриста, 2 000-госпошлина. В остальной части иска ООО «...» отказано. Также суд прекратил производство по данному делу на сумму 45 500 рублей. По какой причине в своем решении суд указывает о необходимости взыскать сумму ущерба в размере 2 500 рублей ему неизвестна, так как он выше указал, в претензионном порядке ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма страхового возмещения в размере 3500 рублей. Таким образом, согласно вышеуказанного платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ...» причинен материальный ущерб в части возмещения причиненного ущерба в размере 35 500 рублей.

Кроме того, в ... филиал ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., поступило заявление по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии на ул. им. ... г. Волгограда между а/м «Chevrolet Lanos» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №12, не осведомленной о преступных намерениях, и под управлением ФИО27 №11, и а/м «RENAULT SANDERO» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО11 и под управлением ФИО27 №13, его виновником якобы является ФИО27 №13 и в результате ДТП а/м «Chevrolet Lanos» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. Затем ООО «...» направили претензию о выплате 62 200 рублей, из которых 49 700 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю «Chevrolet Lanos». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 71 811 рублей, в том числе 49 700 рублей в качестве страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ...» №..., открытого в ...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 71 811 рублей, из которых 49 700 рублей в качестве страхового возмещения.

Также, в Волгоградский филиал ...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., из ООО «...» расположенного в ... по ... в ... районе г.Волгограда, поступило извещение о ДТП, якобы имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда между а/м «HYUNDAI Elantra» г/н «№...» находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №14, и а/м «ВАЗ 321053» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №16, его виновником якобы является ФИО27 №16 и в результате ДТП а/м «HYUNDAI Elantra» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, молдингов дверей. Затем ООО «...» направили претензию о выплате 50 000 рублей, из которых 37 500 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО27 №14 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 61 200 рублей, в том числе 37 500 рублей в качестве страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№..., с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении ...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. ... перечислены денежные средства в размере 61 200 рублей, из которых 37 500 рублей в качестве страхового возмещения.

В ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал ...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление ФИО27 №3, направленное из ООО «...», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м марки «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» под управлением ФИО27 №4 и а/м марки «ВАЗ21123» г/н «№...», под управлением ФИО27 №5 При этом автомобиль «Фольксваген Пассат» г/н «№...» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего бампера, молдингов передней правой и задней правой дверей заднего бампера. В связи с тем, что ФИО27 №3 не представила принадлежащий ей автомобиль для осмотра страховщику, специалистами ...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО27 №3 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года в ...», из ООО «...» поступила претензия о выплате денежных средств в сумме 62 500 рублей, из которых 47 000 рублей сумма ущерба, причинённого автомобилю, 15 000 рублей – возмещение расходов на проведение экспертизы, 500 рублей почтовые расходы. ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ ...» перечислило на р/с ООО «...» денежные средства в сумме 50 000 рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ФИО27 №3 ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ...» денежных средств в размере 77 003 рубля, из которых 47 000 рублей – сумма ущерба, 623 рублей-почтовые расходы, 12 000 рублей -юридические услуги, 2 380 рублей-госпошлина, 12 000 рублей-плата за услуги эксперта. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... принято решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» денежных средств: 47 000 рублей- сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата услуг эксперта, 623 рублей - почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя на сумму 5 000 рублей и оплата государственной пошлины на сумму 2 380 рублей. В остальной части иска отказано. ДД.ММ.ГГГГ, согласно инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ с р/с ...» на р/с ООО «...» перечислены денежные средства в сумме 17 003 рублей на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно вышеуказанного по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ...» причинен материальный вред в части возмещения причиненного ущерба на сумму 47 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года в ... филиал ...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление ФИО11, направленное из ООО «...»» о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле ... г.Волгограда между а/м «RENAULT SANDERO» г/н «№...», принадлежащего ФИО11 и под управлением ФИО27 №13 и а/м марки «ВАЗ 21099» с г/н «№...» под управлением ФИО27 №17 При этом автомобиль «RENAULT SANDERO» г/н «№...», получил повреждения переднего бампера, переднего левого диска, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. В связи с тем, что ФИО11 не представила принадлежащий ему автомобиль для осмотра страховщику, специалистами ...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО11 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в ...», из ООО «...» поступила претензия на сумму 46 100 рублей (33 600 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, искового заявления ООО «...» о взыскании с ...» 63 223 рубля (33 600 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 15 000 рублей юридические услуги, 123 рублей почтовые расходы, 2 000 рублей - госпошлина). ДД.ММ.ГГГГ, ...», на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ...» на расчетный счет ООО «...», перечислены денежные средства в размере 38 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа № №..., с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении ...» ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ...», перечислены денежные средства в размере 14 923 рубля. Таким образом, согласно вышеуказанных платежных документов ...» причинен материальный ущерб в части возмещения причиненного ущерба в размере 33 600 рублей.

Также, в ДД.ММ.ГГГГ года в Волгоградский филиал ...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление ФИО27 №9, направленное из ООО «...»», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле ... г.Волгограда между автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности ФИО27 №9 и под управлением ФИО27 №10 и автомобиля «ВАЗ21063» государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности ФИО27 №7 и под управлением ФИО27 №8 При этом автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «№...», получил повреждения переднего бампера, переднего левого диска, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. В связи с тем, что ФИО27 №9 не представил принадлежащий ему автомобиль для осмотра страховщику, специалистами ...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО27 №9 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО ...», из ООО «...» поступила претензия о выплате денежных средств в сумме 58 600 рублей из которых 46 100 рублей сумма ущерба, причинённого автомобилю марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «№...», 12 000 рублей – возмещение расходов на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ...» денежных средств в сумме 76 067 рублей, из которых 46 100 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей –оплата услуг эксперта, 623 рубля-почтовые расходы, 15 000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 2 344 рублей-госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Волгоградской области принято решение о взыскании с ...» денежных средств в размере 38 136 рублей: 12 000 рублей-сумма страхового возмещения, 10 000 рублей-расходы на оплату услуг эксперта, 9 052 рубля-неустойка, 84 рубля-почтовые расходы, 5 000 рублей-оплата услуг представителя, 2 000-госпошлина.ДД.ММ.ГГГГ согласно инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ ...» выплатило в ООО «...» денежные средства в сумме 66 067 рублей на основании исполнительного листа серии ФС №... выданного ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Волгоградской области по делу № №... о взыскании суммы долга. Таким образом, согласно вышеуказанного инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и претензии по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ...» причинен материальный ущерб в части возмещения причиненного ущерба в размере 46 100 рублей.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в Волгоградский филиал ...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., поступило заявление ФИО27 №22 направленное из ООО «...», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле ... г. Волгоград между автомобилем Хендай Акцент г.р.з. №... 134 регион, находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №22 (потерпевший) и Митсубиши Галант г.р.з.Е743ТВ 161 регион, находящимся в собственности ФИО14 и в собственности ФИО27 №23 При этом, автомобиль Хендай Акцент получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. ФИО27 №22 свой автомобиль к осмотру не представил, в страховой выплате ему было отказано. После ООО «...» направило в их адрес претензию о взыскании страхового возмещения на общую сумму 50 500 рублей, из которых 38 000 рублей сумма ущерба, 12 000 рублей– оплата услуг эксперта, 500 рублей почтовые расходы, однако в виду того, что ФИО27 №22 свой автомобиль к осмотру так и не представил, ему в страховой выплате отказали. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление к ...» от ООО «...» по которому последние хотели взыскать с их организации 67 643 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда с ... были взысканы денежные средства в сумме 56 643 рублей, которые были списаны в счет ООО «...» на основании инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 38 000 рублей сумма страхового возмещения, 12 000 рублей за проведение экспертизы, 623 рубля почтовые расходы, 4 000 рублей на юридические услуги, 2020 рублей – государственная пошлина.

В ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал ...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление (номер убытка №... ФИО27 №31, направленное из ООО «...», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле ... г.Волгограда между автомобилем марки «Daewoo Nexia» г/н «№...» под управлением собственника ФИО27 №31, и а/м марки «ВАЗ 21070» с г/н «№...» принадлежащем ФИО27 №25 и под управлением ФИО15 При этом автомобиль «Daewoo Nexia» г/н «№...», получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера. В связи с тем, что ФИО27 №31 не представил принадлежащий ему автомобиль для осмотра страховщику, специалистами №...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО27 №31 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года в ...», из ООО «...» поступила претензия о выплате денежных средств в сумме 58 500 рублей, из которых 46 000 рублей - сумма ущерба, причинённого автомобилю, 12 000 рублей – возмещение расходов на проведение экспертизы, 500 рублей почтовые расходы. В ответ на указанную претензию ...» в пользу ООО «...» денежные средства не переводились в связи с вышеуказанным нарушением действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ...» денежных средств в размере 75 963 рубля: 46 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 15 000 рублей юридические услуги, 123 рублей почтовые расходы, связанные с направлением претензии, 2 340 рублей госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... принято решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» денежных средств: 46 000 - сумма страхового возмещения, 12 000 - оплата на проведение независимой экспертизы, 500 - почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 9 000 - оплата юридических услуг, 123 - почтовые расходы на направление досудебной претензии, 2340 - госпошлина. Согласно инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... о взыскании суммы долга, с расчетного счета ...», на расчетный счет ООО «...» списаны денежные средства в сумме 69 963 рубля, из которых 46 000 - сумма страхового возмещения, 12 000 - оплата на проведение независимой экспертизы, 500 - почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 9 000 - оплата юридических услуг, 123 - почтовые расходы на направление досудебной претензии, 2340 - госпошлина. Таким образом, согласно вышеуказанного инкассового поручения, ...» причинен материальный вред в части страхового возмещения причиненного ущерба на сумму 46 000 рублей, из перечисленной общей суммы 69 963 рублей.

Также, в Волгоградский филиал ...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., из ООО «...» расположенного в ... по ... в ... районе г.Волгограда, поступило извещение о ДТП, якобы имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... г. Волгограда между а/м «HYUNDAI Elantra» г/н «№...» находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №14, и а/м «Lifan ZM813» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №15 и под управлением ФИО18, где виновником якобы является ФИО18 и в результате ДТП а/м «HYUNDAI Elantra» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, молдингов дверей, левого диска. Затем, ООО «...» направили претензию о выплате 50 650 рублей, из которых 38 400 рублей составляет сумма ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО27 №14 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, вынесено решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» 62 809 рублей, в том числе 38 400 рублей в качестве страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №№... с расчетного счета филиала ...» в ... области №..., открытого в ... отделении №... ...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый Волгоградском отделении №... ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 62 809 рублей, из которых 38 400 рублей в качестве страхового возмещения.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский филиал ...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление (номер убытка №...) ФИО27 №31, направленное из ООО «...», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле ... г.Волгограда между автомобилем марки «Daewoo Nexia» г/н «№...» под управлением собственника ФИО27 №31, и а/м марки «Datsun ON-DO» с г/н «№...» принадлежащем ФИО19 и под управлением ФИО27 №26 При этом автомобиль «Daewoo Nexia» г/н «№...», получил повреждения задней правой двери, заднего правого крыла и заднего бампера. В связи с тем, что ФИО27 №31 не представил принадлежащий ему автомобиль для осмотра страховщику, специалистами ...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО27 №31 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В мае 2016 года в ...», из ООО «...» поступила претензия о выплате денежных средств в сумме 62 150 рублей, из которых 49 900 рублей - сумма ущерба, причинённого автомобилю, 12 000 рублей – возмещение расходов на проведение экспертизы, 250 рублей почтовые расходы. В ответ на указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ ...» в пользу ООО «...» были переведены денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 49 900 рублей в качестве полного возмещения суммы ущерба, а 100 рублей, в качестве возмещения почтовых расходов, о чем имеется платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ. В возмещении расходов за проведение экспертизы было отказано. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ...» денежных средств в размере 79 759 рубля: 49 900 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей оплата на проведение независимой экспертизы, 250 рублей почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 15 000 рублей юридические услуги, 123 рублей почтовые расходы, связанные с направлением претензии, 2 486 рублей госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... принято решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» денежных средств: 49 900 - сумма страхового возмещения, 12 000 - оплата на проведение независимой экспертизы, 250 - почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 10 000 - оплата юридических услуг, 123 - почтовые расходы на направление досудебной претензии, 2486 - госпошлина. Согласно инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... о взыскании суммы долга, с расчетного счета ...», на расчетный счет ООО «...» списаны денежные средства в сумме 24 759 рубля, из которых 12 000 - оплата на проведение независимой экспертизы, 150 - почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 10 000 - оплата юридических услуг, 123 - почтовые расходы на направление досудебной претензии, 2486 - госпошлина. Таким образом, согласно вышеуказанных платежного и инкассового поручений, ...» причинен материальный вред в части страхового возмещения причиненного ущерба на сумму 49 900 рублей, из перечисленной общей суммы 74 759 рублей.

(т.4 л.д.21-24, т.6 л.д. 46-48, т.7 л.д.69-73, т.8 л.д.33-35, т.9 л.д. 34-37, т.6 л.д.60-62, т.10 л.д.25-28, т.7 л.д.69-73, т.12 л.д.78-80, 91-93, 105-107, т.14 л.д.43-46, т.9 л.д. 34-37, т.14 л.д.43-46)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО34, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в Волгоградский филиал ...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление ФИО27 №20, направленное из ООО «...», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место возле дома ... ...» ... Волгоградской области между автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №... регион под управлением ФИО27 №20 и автомобилем марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №... регион под управлением ФИО27 №18 При этом, автомобиль «Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №... регион, получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего левого диска, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера указанного автомобиля. В связи с тем, что ФИО27 №20 не представил принадлежащий ему автомобиль для осмотра страховщику, специалистами ...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО27 №20 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в ...», из ООО «...» поступила претензия о выплате страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №... регион, в размере 100 100 рублей (87 600 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 500 – почтовые расходы). ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «...» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ...» суммы страхового возмещения, в размере 80 123 рублей (50 000 рублей сумма невыплаченного страхового возмещения; 12 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта; 500 рублей почтовые расходы по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов; 15 000 рублей расходы на юридические услуги; 123 рублей почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов; 2 500 рублей расходы по оплате государственной пошлины). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, по делу №№... принято решение о взыскании с ...» в пользу ООО «...» стоимость восстановительных ремонта в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей и по направлению заявления в сумме 500 рублей, а всего 62 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей, почтовые расходы в сумме 123 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ...» №..., открытого в ...» ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ... г.Волгоград на основание инкассового поручения №... перечислены денежные средства в размере 74 123 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ года в Волгоградский филиал ...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., поступило заявление ФИО27 №27, направленное из ООО «...»», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле ... г.Волгограда между автомобилем «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак «№... регион», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №27 и автомобилем «ВАЗ21043» государственный регистрационный знак «№... регион», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №28 При этом автомобиль «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак «№... регион», получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла и заднего бампера. В связи с тем, что ФИО27 №27 не представил принадлежащий автомобиль для осмотра страховщику, специалистами ...» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО27 №27 было отказано в осуществлении страховой выплаты. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в ...», из ООО «...» поступила претензия №№... по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств в размере 48 050 рублей из которых 35 800 рублей-сумма ущерба, 12 000 рублей – возмещение расходов на проведение независимой экспертизы, 250 рублей почтовые расходы. По иску ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесло Решение № №... о взыскании с ...» в пользу ООО «...»: 35 800 рубле - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - оплату услуг эксперта, 250 рублей – расходы на направление ответчику заявления о страховой выплате, 123 рубля расходы на направление досудебной претензии, 10 000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 2 000 рублей на оплату расходов по госпошлине. ДД.ММ.ГГГГ, согласно инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, ... на основании исполнительного листа серии ФС №... выданного ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., перевел на расчетный счет ООО «...» денежные средства в размере 60 173 рубля 00 копеек. Таким образом, согласно вышеперечисленным документам ...» причинен материальный ущерб в части возмещения причиненного ущерба в размере 35 800 рублей.

Кроме того, в ...» поступило извещение о ДТП, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г.Волгограда между а/м «VOLRSWAGEN PASSAT», г/н «№...», под управлением ФИО16, и а/м «OPEL CORSA» г/н «№...», под управлением ФИО9, находящимся в собственности у ФИО27 №6 Затем, в ...», поступила претензии № №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 350 рублей (46 100 – сумма ущерба, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «...» о взыскании с ...» 75 807 рублей, (46 100 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы, 15 000 рублей – расходы на юридические услуги, 123 рубля – почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов, 2 334 рублей – государственная пошлина). Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ... в пользу ООО «...» 58 100 рублей – страховое возмещение, 12 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 7 000 рубле расходы на оплату юридических услуг, 373 рубля почтовые расходы, связанные с направлением заявления о страховом возмещении и досудебной претензии, 2 324 рубля расходы по оплате государственной пошлины, а всего денежной суммы в размере 67797 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №..., с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении ...» ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ... г. Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 67747 рублей.

(т.11 л.д.27-29, т.15 л.д.27-29, т.16 л.д.64-66)

Из оглашенных показаний ФИО27 №2, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в собственности у ее свекрови ФИО35 находится автомобиль марки «Тойота Камри», ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, черного цвета, гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был застрахован в страховой компании «...» по виду «ОСАГО». Согласно страхового полиса к управлению транспортным средством была допущена она, ФИО36 и ФИО37 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО1 в кругу общих знакомых, периодически они с ним виделись и общались. В ДД.ММ.ГГГГ году ее автомобиль неоднократно принимал участие в ДТП, в результате чего на кузове автомобиля имелись множественные не значительные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО1 она рассказала тому, что на кузове ее автомобиля имеются повреждения, которые образовались не в результате ДТП, на что ФИО1 предложил ей оформить фиктивное ДТП через своих знакомых аварийных комиссаров ДТП с участием ее автомобиля, за что она получит денежные средства. Поскольку ей необходимо было ремонтировать автомобиль и она нуждалась в денежных средствах, то на предложение ФИО1 ответила согласием. В 14 часов 00 минут возле гаражного кооператива, расположенного на ... района г. Волгограда она встретилась с ФИО1 и ФИО27 №32 На указанный момент на ее автомобиле «Тойота камри» были незначительные повреждения на переднем и заднем бампере. Затем ФИО27 №32, находясь в гаражном кооперативе №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., при помощи пластилина стал наносить полосы на левой стороне кузова его автомобиля, которые в дальнейшем сфотографировал на камеру мобильного телефона. Затем ФИО27 №32 составил два европротокола, в который вписал только ее данные в качестве потерпевшего, где она поставила свои подписи. Кого ФИО27 №32 вписал в качестве виновников, не знает. В представленных ей на обозрение европротоколах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени потерпевшего выполнены ею. Указанных ДТП никогда не было, они являются фиктивными, и оформлены были аварийным комиссаром ФИО27 №32 В дальнейшем ФИО1 сказал, чтобы она заверила у нотариуса документы собственника автомобиля ФИО27 №1, а именно паспорт, свидетельство о регистрации права собственности, и свое водительское удостоверение и передала указанные документы ему. Затем она приехала к своей свекрови ФИО27 №1, которой пояснила, что ей необходимо заверить у нотариуса документы для оформления ДТП. Каких-либо подробностей она ФИО27 №1 не говорила, после чего она с ФИО27 №1 заверили необходимые документы. После этого она передала ФИО1 заверенные копии своих документов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехал ФИО1 с какими-то документами, в которых необходимо было расписаться ФИО27 №1 Она взяла указанные документы, которые передала ФИО27 №1 на подпись. ФИО27 №1 не читала содержание указанных документов и поставила подпись напротив своей фамилии. После чего указанный пакет документов она передала ФИО1 За оформление фиктивных ДТП она получила от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, которые потратила на ремонт автомобиля. С лицами, которых ФИО27 №32 указал в качестве виновников в фиктивных ДТП с ее участием, а именно ФИО5 и ... она не знакома.

(т.4 л.д. 52-55, 97-100)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №1, следует, что в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время у нее в собственности находится автомобиль марки «Тойота Камри», 2012 год выпуска, черного цвета, гос.рег.знак №.... В период за ДД.ММ.ГГГГ года данный автомобиль был застрахован в страховой компании ...» по виду «ОСАГО». Согласно страхового полиса к управлению указанным автомобилем были допущены ФИО27 №2, брат ФИО36, сожитель ФИО37 Указанным автомобилем она никогда не управляла, поскольку водителем не является и не имеет водительского удостоверения. На указанном автомобиле ФИО27 №2 принимала участие в ДТП около 3-4 раз. Виновником ДТП ФИО27 №2 ни разу не являлась, поскольку водит автомобиль хорошо. По поводу указанного ДТП может пояснить, что ФИО27 №2 несколько раз попадала в ДТП, но обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестны. Со вторым участником ДТП – ФИО5 она не знакома. Местность, на которой фотографировали ее автомобиль ей неизвестна, в какой период и кем делались указанные фотографии, ей неизвестно. ФИО27 №2 ей говорила о том, что необходимо было заверить свои документы у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО27 №2 заверили у нотариуса в ... районе г. Волгограда копию своего паспорта, свидетельства о праве собственности на автомобиль, которые передала ФИО27 №2 Через некоторое время та принесла домой какие-то документы, в которых она поставила свои подписи. ФИО27 №2 пояснила, что указанные документы связаны с ДТП. Ни в какие организации она не ходила, денежных средств не получала. У них с ФИО27 №2 был договор о том, что та оплачивает ремонт автомобиля в результате попаданий в ДТП. По поводу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ей ничего неизвестно. С ФИО7 и .... она не знакома. Подписи в договоре уступки права требования и заявление по выплате по ОСАГО, она поставила по просьбе ФИО27 №2, которая сказала, что попала в ДТП на ее автомобиле, но обстоятельства ДТП ей неизвестны.

(т.4 л.д.41-45)

Из оглашенных показаний ФИО27 №4 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль «Фольксваген Пассат» г/н «№...». В ДД.ММ.ГГГГ году а/м «Фольксвагене Пассат» г/н №...» был переоформлен на его сестру ФИО27 №3 В ДД.ММ.ГГГГ году а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» был застрахован в ...» по виду «ОСАГО». Согласно страхового полиса к управлению а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» были допущены он и сестра. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему оформить фиктивное ДТП через аварийного комиссара ФИО27 №32 взамен на денежное вознаграждение. Так как он нуждался в денежных средствах, то согласился на предложение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, по предварительной договоренности ФИО1 и он встретились с ФИО27 №32 по адресу: г. Волгоград, ..., ..., в ... районе г. Волгограда. При встрече ФИО27 №32 предложил ему 10 000 рублей взамен на оформление фиктивного ДТП с участием а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...». Далее он заверил у нотариуса светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» и его водительского удостоверения, а также светокопии страхового свидетельства о регистрации а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» и светокопию паспорта ФИО27 №3 В 15 часов 45 минут, по адресу: <...> ... он предоставил ФИО27 №32 вышеуказанные документы и а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...». После этого, для увеличения суммы страхового возмещения ФИО27 №32 с использованием пластилина нанес полосы по всей левой стороне кузова а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» имитирующие повреждения образованные при ДТП и при помощи своего мобильного телефона сфотографировал а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» с фиксацией сымитированных повреждений. ФИО27 №32 ему пояснил, что через пару дней свяжется с ним и передаст ему обещанные денежные средства в размере 10 000 рублей. Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО1 с пакетом документов и пояснил, что их нужно подписать у собственника а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» для получения страховой выплаты. Данные документы он подписал у ФИО27 №3 и передал их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО1, который привез ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, взамен на оформленное фиктивное ДТП с участием а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...».

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, через ФИО1 он встретился с ФИО27 №32 по адресу: г. Волгоград, ..., ... для оформления фиктивного ДТП по инициативе ФИО27 №32 В указанное время он предоставил ФИО27 №32 а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...», заверенные у нотариуса светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» и его водительского удостоверения, а также светокопии страхового свидетельства о регистрации а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» и светокопию паспорта ФИО27 №3 Копия паспорта ФИО27 №3 хранилась в перчаточном ящике а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...», вместе с документами на автомобиль и он без труда ее оттуда достал и предоставил ФИО27 №32 Примерно в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., ... ФИО27 №32 при помощи пластилина нанес полосы по всей первой стороне кузова а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» имитирующие повреждения при ДТП. Затем ФИО27 №32 сфотографировал а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» при помощи своего мобильного телефона. Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО1, который также принес ему пакет документов формата А4, которые необходимо было подписать у собственника а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» для получения страховой выплаты. Обманным путем, сообщив ФИО27 №3, что снова он получил повреждения в виде незначительных царапин в результате ДТП и ему нужно у нее подписать документы для страховой выплаты, он подписал документы у ФИО27 №3 и передал их ФИО1 На следующий день, в обеденное время, ФИО1 привез ему домой 10 000 рублей взамен на оформленное фиктивное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении вышеуказанных фиктивных ДТП а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» для осмотра в ООО «...» не предоставлялся.

(т.6 л.д.90-96, 110-114)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №3 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года у нее в собственности находился автомобиль «Фольксваген Пассат» г/н «№...». Данный автомобиль был приобретен ее братом ФИО27 №4 В ДД.ММ.ГГГГ году по предложению ФИО27 №4 данный автомобиль был оформлен на ее имя, так как ФИО27 №4 должен был денег банку. С ДД.ММ.ГГГГ года данный автомобиль находился в пользовании ее брата ФИО27 №4 она тоже имела доступ к автомобилю, однако она редко садилась за управление данного автомобиля. В 2016 году а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» был застрахован в ...» по виду ОСАГО, при этом, согласно страхового полиса, к управлению данным автомобилем были допущены она и ее брат. Третьим лицам данный автомобиль для управления не передавался. Об обстоятельствах оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой а/м «Фольксваген Пассат» г/н «№...» под управлением ФИО27 №4 совершил ДТП с автомобилем «Опель Корса» г/н «№...» под управлением ФИО9 по адресу: г. Волгоград, .... ей не известны. Подписи от ее имени в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ею. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №4 обращался к ней с просьбой подписать документы необходимые для получения страховой выплаты, так как он попал в ДТП, которые она подписала. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №4 просил у нее паспорт, чтобы предоставить копию в страховую компанию.

(т.6 л.д.16-20, 21-26)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №6 следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности находился автомобиль «Opel Corsa» г/н №.... Автомобиль он страховал в ...», по виду ОСАГО. К управлению данным автомобилем были допущены он и его дочь ФИО9 Фактически автомобилем владела ФИО9 Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ... произошло ДТП с участием а/м «Opel Corsa» г/н №... находящимся в Вашей собственности и под управлением ФИО9 и а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» находящегося в собственности ФИО27 №3 и под управлением ФИО27 №4 является фиктивным, при каких обстоятельствах оформлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля под управлением его дочери, ему не известно.

(т.6 л.д.41-45)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №5 следует, что извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день он под управлением, принадлежащего ФИО38 на праве собственности, автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2112» (виновник) попали в дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Volkswagen Passat» под управлением ФИО27 №4 является фиктивным, данного ДТП в действительности не было. Подписи от его имени в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, почерк также не его. С автомобилем марки «Volkswagen Passat» он в дорожно-транспортных происшествиях участия не принимал. С ФИО27 №4 не знаком.

(т.6 л.д.29-33)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут по адресу: г. Волгоград, ... произошло ДТП с участием а/м «Фольксвагене Пассат» г/н «№...» находящегося в собственности ФИО27 №3 и под управлением ФИО27 №4 и а/м «ВАЗ21123» г/н «№...» находящегося в собственности ФИО38 и под управлением ФИО27 №5 является фиктивным. Подписи от имени ее сына ФИО39 выполнены не им.

(т.6 л.д.36-38)

Из оглашенных показаний ФИО27 №10, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ под управлением а/м «Фольксваген Гольф Плюс» на ... города Волгоград с автомобилем марки «Шевролет Ланос», под управлением ФИО27 №11, он участия не принимал. Европротокол по данному факту ДТП является фиктивным. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, к нему с предложением подзаработать обратился его знакомый ФИО1, а именно оформить с участием а/м «Фольксваген Гольф Плюс», «№...» фиктивное ДТП, а именно за оформление фиктивного ДТП он получит 10 000 рублей. При этом ФИО1 успокоил его, сказав, что уже неоднократно оформлял фиктивные ДТП и никаких правовых последствий от его подобных действий не наступало. На тот момент он очень нуждался в денежных средствах, в связи с чем, решил воспользоваться данным предложением. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 до 8 часов утра он по указанию ФИО1, находясь по адресу: г.Волгоград, ..., передал ФИО1 оригиналы своих документов, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, а также копию паспорта своего отца ФИО27 №9, так как собственником находящегося у него в пользовании а/м «Фольксваген Гольф Плюс» является ФИО27 №9 При этом ФИО1 пояснил, ему что для оформления необходимого пакета документов по фиктивному ДТП необходимы нотариально заверенные копии вышеуказанных документов, что ФИО1 и собирался сделать сам. Документы ФИО1 ему вернул в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 до 8 часов утра, также по указанию ФИО1, находясь возле своего дома по месту жительства по адресу: г. Волгоград, ..., он передал последнему ключи от а/м «Фольксваген Гольф Плюс», который на тот момент был припаркован во дворе дома, для оформления фиктивного ДТП. Вечером того же дня ФИО1 вернул ему ключи от его автомобиля, при этом пояснив, что денежные средства за участие в фиктивном ДТП вернет позднее, после того, как пройдет суд. Никаких документов, связанных с участием его автомобиля в фиктивном ДТП, ни он, как водитель, ни его отец, как собственник не подписывали. Более того его отцу вообще о данном факте известно не было. Денежные средства обещанные взамен на оформление фиктивного ДТП от ФИО27 №32 и ФИО1 он так и не получил.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО1, который предложил ему вновь оформить фиктивное ДТП через аварийного комиссара ФИО27 №32 с участием а/м «Volkswagen Golf» г/н «№...», при этом сообщив о том, что за оформление фиктивного ДТП он получит 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей за ранее оформленное ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 до 8 часов утра, также по указанию ФИО1, находясь возле своего дома по месту жительства, он передал ФИО1 оригиналы своих документов, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, а также копию паспорта своего отца ФИО27 №9 и ключи на свой автомобиль «Фольксвагене гольф», после чего пешком направился на работу. Автомобиль же в это время был припаркован во дворе. Также как и в предыдущем случае никаких документов, связанных с оформлением фиктивного ДТП с участием его автомобиля он не подписывал. После ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 он не встречался. Никакого денежного вознаграждения за участие в оформлении фиктивного ДТП впоследствии ФИО1 ему так и не передал.

(т.7 л.д.85-89, 101-104)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что а/м «Фольксваген Гольф» «г/н №...» принадлежит ему. Данное транспортное средство находится в пользовании его сына ФИО27 №10 об оформлении фиктивных ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомобиля, ему ничего не известно. Свои документы для оформления фиктивного ДТП он никому не передавал.

(т.7 л.д. 15-20)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №12 следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО27 №11 за управлением принадлежащего ей автомобиля «Шевролет Ланос» не имело место быть. Обстоятельства изложенные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности Об обстоятельствах оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно, оно является фиктивным.

(т.7 л.д.50-54)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №11, следует, чтоДТП от ДД.ММ.ГГГГ с его участием в качестве виновника ДТП на автомобиле «Шевролет Ланос» не соответствуют действительности, какого либо отношения в оформлении фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не имеет. Об обстоятельствах оформления фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно.

(т.7 л.д. 45-49)

Из оглашенных показаний ФИО27 №11, данные им в качестве подозреваемого присутствии защитника, следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между а/м «Chevrolet Lanos» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №12 и под управлением ФИО27 №11, и а/м «Renault Sandero» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО11 и под управлением ФИО27 №13, фиктивное и он в нем участие не принимал. Данное ДПТ было оформлено ФИО27 №32, ФИО24 и ФИО1

( т.8 л.д.63-66)

Из оглашенных показаний ФИО27 №13, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что которым в собственности у его супруги ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ года имелся автомобиль марки «Renault Sandero» г/н №.... При этом данный автомобиль всегда находился в его пользовании и ездил на нем только он. В период за ДД.ММ.ГГГГ год указанный автомобиль был застрахован в страховой компании ...» по виду «ОСАГО». Согласно страхового полиса к управлению указанным автомобилем был допущен только он. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 00 минут, он находился на вышеуказанном автомобиле возле магазина «...», расположенного по ... г. Волгоград, в районе остановки «...». В указанное время с его автомобилем столкнулся автомобиль марки «ВАЗ 2105» темного цвета. Поскольку повреждения на его автомобиле были незначительные, а именно образовалась только небольшая царапина на заднем бампере, то он и виновник ДТП не оформляли ДТП. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ему на телефон позвонил какой-то не знакомый ему мужчина, представившийся А., и пояснил, что он работает с аварийным комиссаром, который может оформить фиктивное ДТП с его участием, за что он получит денежное вознаграждение в размере до 10 000 тысяч рублей. При этом А. пояснил, что на автомобиле никаких повреждений наносить будет не нужно, а только предоставить его для производства фотографии, с нарисованными перед этим полосами на кузове. Поскольку он на тот момент сильно нуждался в денежных средствах, то решил воспользоваться данным способом заработка, в связи с чем на указанное предложение ответил согласием. Затем он договорился с А. о встрече в тот же день, и сразу после разговора по телефону направился на обусловленное место, расположенное напротив ... по ... г. Волгоград. По прибытию в указанное место, примерно в 11 часов 00 минут, он встретил там двух ранее не знакомых ему молодых людей. Один из них представился А., которого второй также называл «...», а второй представился М. (по предъявленным ему на обозрение фотографиям я опознаю в них аварийного комиссара ФИО27 №32). После этого ФИО27 №32 подтвердил, что может за денежное вознаграждение оформить с его участием фиктивное ДТП, для чего ему понадобиться его автомобиль, а также нотариально заверенные копии документов (водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС), и светокопии страхового полиса на автомобиль и паспорта собственника автомобиля. На данные условия он согласился. После этого ФИО27 №32, примерно в 11 часов 20 минут, при помощи пластилина светлого цвета нанес на левом боку кузова его автомобиля полосы, а именно на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер, молдинг левой передней двери, молдинг левой задней двери. После этого ФИО27 №32 при помощи камеры своего мобильного телефона сфотографировал его автомобиль с нанесенными полосами. Затем, он вместе с вышеуказанным молодым человеком по имени А., съездил в нотариальную контору, расположенную в районе остановки «...», где заверил вышеуказанные документы, после чего передал их А. и они разъехались. Кроме того, он передал А. ранее сделанные копии паспорта супруги и страхового полиса на автомобиль. При этом А. сказал ему, что позвонит когда надо будет встретится еще.

Также, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между а/м «Chevrolet Lanos» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №12 и под управлением ФИО27 №11, и а/м «Renault Sandero» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО11 и под управлением ФИО27 №13, он участие не принимал, данное ДТП фиктивное и кем было оформлено ему известно не было.

(т.8 л.д.27-32, т.10 л.д.51-56, 62-65)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что об обстоятельствах оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ее мужа ФИО27 №13 на а/м «Рено Сандеро» ей ничего неизвестно. Заявление о страховой выплате по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки права требования по страховой выплате №№..., оформленные по факту вышеуказанного ДТП она не подписывала. Документов на оформление фиктивного ДТП она никому не передавала. В настоящее время ей известно, что в вышеперечисленных документах, от ее имени расписался ее муж ФИО27 №13 Об этом ей рассказал ФИО27 №13

(т.10 л.д.14-17)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №17 следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, что какого-либо участия в оформлении данного ДТП она не принимала и подписи в Извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ею. В преступный сговор с кем либо на оформление фиктивного ДТП она не вступала, свои документы никому не передавала. Об обстоятельствах оформления фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно.

(т.10 л.д.18-21)

Из оглашенных показаний ФИО27 №14 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между а/м «Hyundai Elantra» г/н «№... 134», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №14, и а/м «ВАЗ 21053» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №16, фиктивное и он в нем участие не принимал. ДД.ММ.ГГГГ между а/м «Hyundai Elantra» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО27 №14, и а/м «Lifan 214813» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО27 №15 и под управлением ФИО18, фиктивное и он в нем участие не принимал.

(т.9 л.д. 54-57,67-70)

Из оглашенных показаний ФИО27 №20, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствии защитника следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в его собственности находится автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», 2012 г.в., серого цвета, гос. рег. знак №..., который в период ДД.ММ.ГГГГ года был застрахован в ...» по виду «ОСАГО». Согласно страхового полиса к управлению данным транспортным средством был допущен только он. Автомобиль в доверительное управление он никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он находился в г. Волгограде, где ему стало известно о возможности получения страхового возмещения со страховой компании в случае ДТП. Указанная информация его заинтересовала, в связи, с чем он позвонил на абонентский номер аварийного комиссара, который ему стал известен от знакомого. В связи с тем, что ему как автолюбителю интересна процедура оформления документов при реальном ДТП, а именно порядок предоставления в страховую компанию документов по факту дорожно-транспортного происшествия для получения страховой выплаты он позвонил по номеру указанному в визитной карте. Как ему стало известно позже, данный номер принадлежал аварийному комиссару ФИО27 №32 После этого, ФИО27 №32 предложил ему получить страховое возмещение со страховой компании путем предоставления в ООО «...» фиктивного извещения о ДТП, на что он согласился. Далее, ФИО27 №32 сообщил ему, что он получит примерно 15000 рублей за составление фиктивного извещения о ДТП. Кроме этого, ФИО27 №32 сообщил ему о том, что для составления фиктивного извещения о ДТП ему необходимо предоставить автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №... регион. В ходе телефонного разговора, ему была назначена встреча в 12 часов 00 минут, на парковке радом с ..., ..., .... Волгограда. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на указанной выше парковке, ФИО27 №32 осмотрел автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №... регион, после чего при помощи пластилина, начертил полосы на всех элементах левой стороны кузова его автомобиля (бамперах, крыльях, дверях), после чего сфотографировал нарисованные полосы на камеру своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, с ним связался ранее известный ему ФИО1, который пояснил ему о том, что заверенные документы необходимые для составления фиктивного ДТП нужно будет передать ему. В дальнейшем примерно в 18 часов 00 минут этих же суток, у него состоялась встреча на парковке, рядом с автомобильной мойкой «...», по адресу: г. Волгоград, ... указанным человеком. Так, находясь в салоне его автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу, ФИО1, передал ему какие-то документы, в которых он по его указанию поставил свои подписи, а также передал ему вышеуказанные нотариально заверенные копии его документов. После этого ему были переданы наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Более с указанного момента он с ФИО1 и ФИО27 №32 не встречался.

(т.11 л.д.104-107, 115-119)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №18, следует, что он не являлся виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между его а/м «ВАЗ 21100» г/н «№...» и автомобилем марки «Mitsubishi Outlander». В действительности указанного ДТП не было на самом деле.

( т.11 л.д.23-26)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №8 следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО27 №7 за управлением принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21063» не было. Обстоятельства, изложенные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности. Об обстоятельствах оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно.

(т.7 л.д.55-59)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №7 следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с его участием в качестве виновника ДТП на автомобиле «ВАЗ 21063» не соответствуют действительности, какого либо отношения в оформлении фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не имеет. Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал. Об обстоятельствах оформления фиктивного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно.

(т.7 л.д.33-37)

Из оглашенных показаний ФИО27 №22 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО24 в компании общих знакомых. Последний рассказал о возможности лёгкого заработка и пояснил, что можно оформить фиктивное ДТП с участием его автомобиля марки Хендай Акцент №... на что он согласился. После этого ФИО24 пояснил, что он должен заверить у нотариуса копии своих документов и предоставит их ему вместе с автомобилем. Также он рассказал, что при оформлении фиктивного ДТП все будет обставлено так, что он и его автомобиль будут являться потерпевшей стороной и за оформление фиктивного ДТП он сможет получить примерно 10 000 рублей. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. После этого он заверил у нотариуса документы и ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с ФИО24 привез их, примерно в 11 часов 00 минут, в ... район г. Волгоград на .... Прибыв туда, он увидел ФИО24, ФИО1 и аварийного комиссара ФИО27 №32 После этого, примерно в 11 часов 50 минут, он передал ФИО24 свои нотариально заверенные документы, такие как водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и просто копии страхового полиса и паспорта, этого со слов ФИО24 для оформления фиктивного ДТП было достаточно. Далее ФИО27 №32 стал осматривать его автомобиль и пояснил, что повреждений на нем нет, в виду чего предложил ему нарисовать повреждения на машине с целью получения страхового возмещения, на что он согласился. После этого, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО27 №32 нарисовал повреждения на его автомобиле марки Хендай Акцент, а именно на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, после чего примерно в 12 часов 10 минут, он эти повреждения зафиксировал на фотоаппарат, а в дальнейшем стер. После этого ФИО24 подошёл к ФИО27 №32 и передал ему документы и еще какие-то бумаги, содержание которых ему неизвестно, после чего, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО27 №32, находясь по указанному адресу, на улице, стал заполнять какие-то документы, что конкретно он не знает, не исключает, что это могло быть извещение о ДТП. После этого ФИО24 и ФИО27 №32 ушли в какое-то здание, возможно и в офис ООО «...». О виновнике в фиктивном ДТП ему ничего известно не было, откуда он взялся он не знает. Примерно в 15 часов 00 минут, ФИО24 вернулся и передал ему 10 000 рублей.

(т.12 л.д.178-180)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №23 следует, что участие в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не принимал, ФИО27 №22 ему не знаком. Почерк и подпись в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им.

(т.12 л.д.55-59)

Из оглашенных показаний ФИО27 №31 данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 14 часов, его брат ФИО1 предложил ему оформить фиктивное ДТП с его автомобилем за денежное вознаграждение через знакомого тому аварийного комиссара ФИО27 №32 ФИО1 сказал ему, что за участие в фиктивном ДТП он сможет получить денежные средства в размере около 30 000 тысяч рублей. Поскольку на тот момент он сильно нуждался в денежных средствах, то на предложение ФИО1 ответил согласием. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 14 часов, он, находясь возле дома по месту жительства, по адресу: г. Волгоград, ..., в присутствии ФИО1, по его указанию, при помощи молотка и деревянного бруска несколько раз ударил по ребрам жесткости на левой передней двери и левом переднем крыле вышеуказанного автомобиля «Daewoo Nexia» г/н №..., причинив таким образом механические повреждения в виде вмятин на левой передней двери и левом переднем крыле. После этого ФИО1 позвонил ФИО27 №32, который приехал спустя несколько минут. Далее, в период времени с 11 до 14 часов указанного дня, ФИО21 при помощи пластилина нарисовал полосы на всех элементах левой стороны кузова автомобиля (бамперах, крыльях, дверях), которые выглядели как царапины. Как пояснил ФИО21 это было необходимо для увеличения суммы страховых выплат. Затем ФИО21 при помощи цифрового фотоаппарата сделал фотографии его автомобиля с искусственно созданными повреждениями кузова. Затем ФИО21, находясь в том же месте, а именно напротив ... г. Волгоград, составил фиктивное извещение о ДТП, в котором он поставил свои подписи от своего имени. Кто расписывался от имени фиктивного виновника ему неизвестно. Затем он по указанию ФИО27 №32 направился в нотариальную контору, расположенную в районе остановки «№...» в ... районе г.Волгоград, где сделал заверенные копии своего водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС. Также он где-то сделал копии своего паспорта и страхового полиса на автомобиль. Затем, примерно в 15 часов 00 минут указанного дня, он встретился с ФИО27 №32 у ... районе г. Волгограда, где передал ему вышеуказанные документы. Примерно в период времени с 18 до 19 часов указанного дня он встретился с ФИО1 возле своего дома по вышеуказанному адресу, где тот лично передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей за участие в фиктивном ДТП. Указанными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению. Кроме извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ никаких документов, связанных с оформлением данного фиктивного ДТП он не подписывал.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и сказал, что можно оформить новое фиктивное ДТП с его участием, и пояснил, что для получения большой суммы страховой выплаты ему снова надо сделать повреждения на кузове автомобиля, только с правой стороны. В связи с этим он, находясь возле дома по месту жительства, по адресу: г. Волгоград, ..., в указанную дату, примерно в период времени с 10 до 12 часов, при помощи молотка и деревянного бруска несколько раз ударил по ребрам жесткости на правой задней двери и правом заднем крыле, причинив тем самым механические повреждения в виде вмятин на задней правой двери и заднем правом крыле. После этого он позвонил ФИО1 и сказал, что оставил автомобиль возле дома, а ключи от него в доме, и что тот может приехать, взять ключи и без него сделать фотографии, поскольку ему необходимо было уехать. Вышеуказанные заверенные копии документов он оставил в салоне автомобиля, чтобы ФИО1 забрал их. Сам он, примерно в 12 часов уехал со своими друзьями отдыхать. Примерно в 20 часов 00 минут указанного дня, он созвонился с ФИО1, который пояснил ему, что оформил через аварийного комиссара ФИО21 фиктивное ДТП с его участием. ФИО1 сказал, что ему, как и в прошлый раз, за участие в оформлении фиктивного ДТП полагаются денежные средства в размере около 30 000 рублей, при этом попросил у него указанные деньги в долг. На данную просьбу он ответил согласием, и не стал забирать у ФИО1 деньги за участие в фиктивном ДТП. Однако, ФИО1 указанные денежные средства ему не отдал.

(т.14 л.д.88-93, 117-120)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №24 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время у неё в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 21070», 1999 г.в., гос.рег.знак «№...», собственником которого является её муж ФИО27 №25 В ДД.ММ.ГГГГ году она участвовала в одном дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) в ... районе города Волгоград, где являлась виновницей. Потерпевшим в данном ДТП был ранее ей неизвестный мужчина (анкетные данные не помнит), который управлял автомобилем марки «Тойота Королла», гос.рег.знак не помнит. В иных ДТП в ДД.ММ.ГГГГ году она участия не принимала. В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ она участие не принимала. В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписи от её имени выполнены не ею, почерк также не её. С автомобилем марки «Деу Нексия» она в дорожно-транспортных происшествиях участия не принимала. Со вторым участником данного ДТП – ФИО27 №31, она не знакома. В указанные в извещении дату и время на ... города Волгоград – по месту совершения ДТП, она не находилась. Никаких документов, связанных с оформлением данного фиктивного происшествия она не подписывала. Свои документы он никому не передавала.

(т.14 л.д.17-20)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №25 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, по настоящее время, в его собственности и пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 2107», 1999 года выпуска, зеленого цвета, гос.рег.знак №.... За период ДД.ММ.ГГГГ года он и его супруга на его автомобиле в ДТП не участвовал. Насколько ему неизвестно со слов супруги, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не было, и она в нем участие не принимала. Более того, в указанный период времени, механических повреждений на кузове его автомобиля, перечисленных в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не имелось. Второй участник ДТП – ФИО27 №31 ему не знаком. Лично он документы на указанный автомобиль никому не передавал.

(т.14 л.д.10-14)

Из оглашенных показаний ФИО27 №27 данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что находясь на работе в автомастерской, где он ранее подрабатывал автослесарем по адресу: г. Волгоград, ..., к нему обратился ранее знакомый ФИО1, который предложил ему заработать деньги путем оформления фиктивного ДТП, через своего знакомого аварийного комиссара ФИО27 №32 за денежное вознаграждение. Так как он нуждался в деньгах, на предложение ФИО1 он согласился. ФИО1 позвонил ФИО27 №32 и к указанной автомастерской приехал ФИО27 №32 Также, пояснил, что ФИО1 и ФИО27 №32 обещали ему 8 000-10 000 рублей взамен на оформление фиктивного ДТП и пояснили, что ФИО27 №32 нанесет полосы на поверхности кузова его автомобиля при помощи пластилина, которые на фотоснимках будут выглядеть как повреждения образованные в результате ДТП. С его стороны он должен был предоставить ФИО27 №32 свой автомобиль, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на автомобиля, а также светокопии страхового свидетельства на его автомобиль и его паспорта. Затем, он загнал свой автомобиль «Шивроле Лачетти» г/н №... регион, ФИО27 №32 при помощи пластилина нанес полосы по всей поверхности (передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер). После этого ФИО27 №32 при помощи своего телефона сфотографировал его автомобиль с нанесенными полосами. После этого он заверил у нотариуса светокопии своего водительского удостоверения и свидетельства о регистрации его автомобиля, которые вместе со светокопиями своего паспорта и страхового свидетельств на его автомобиль он передал ФИО1, который предоставил их в ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, к нему в автомастерскую по адресу, г. Волгоград, ... приехал ФИО1, который принес ему на подписи какие-то документы, в текстовку которых он не вчитывался, данные документы он подписал. ФИО1 пояснил, что это договор и сопутствующие документы для получения страховых выплат. Пояснил, что извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ среди представленных ему на подпись ФИО1 документов не было. Это он помнит точно, так как те документы были белого цвета с текстом черного цвета. Более того, в представленном ему на обозрение извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписи от его имени выполнены не им и объяснение от его имени написано также не им. После подписания документов ФИО1 ему передал 8 000 рублей взамен за оформление фиктивного ДТП.

( т.15 л.д.123-126, 135-137)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №28 следует, что в извещение оДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписи от его имени выполнены не им, почерк также не его. Участником данного дорожно-транспортного происшествия он не являлся. С автомобилем марки «Шевролет Лачетти» он в дорожно-транспортных происшествиях участия не принимал, никаких документов не подписывал.

(т.15 л.д.14-18)

Из оглашенных показаний ФИО16, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он находился на автомойке «...», которая расположена по ... районе г.Волгограда, где сотрудники данной автомойки мыли его автомобиль. В этот момент, он встретил знакомого ФИО1, через которого составлял фиктивное ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы ФИО1 вновь предложил составить фиктивное ДТП с участием его автомобиля, в результате чего он получит деньги в сумме 15 000 рублей. На что он согласился. Он понимал, что мошенничество с автостраховкой является уголовно наказуемым деянием, но в тот момент нуждался в денежных средствах, в связи с чем решил воспользоваться данной возможностью. Получив согласие на участие в фиктивном ДТП, после того как был домыт его автомобиль, он выехал из бокса автомойки и проехал немного в сторону, где безлюдно. В это время по просьбе ФИО1 к ним подъехал аварийный комиссар ФИО27 №32 Затем ФИО1 при помощи пластилина (светлого цвета) изобразил на его автомобиле марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный номер №..., на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле, заднем бампере, переднем правом колесном диске повреждения имитирующие повреждения лакокрасочных покрытий и вмятин кузова. После данные фиктивные повреждения аварийный комиссар ФИО27 №32 сфотографировал на свой телефон, а также вновь сфотографировал водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля, страховой полис и паспорт. Затем ФИО27 №32 попросил заверить у нотариуса свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС. После чего, он договорился с ФИО1 встретится через несколько часов, также на данной автомойки, только после того как он заверит свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Затем после данного разговора он прибыл к нотариусу ФИО40, офис которой расположен в непосредственной близости от остановки общественного транспорта «№...» в ... районе г.Волгограда, у которой он заверил свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, после того как он заверил свои документ (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС), то вернулся на указанную выше автомойку «...». После чего, он передал ФИО1 заверенные у нотариуса документы лично в руки. В свою очередь ФИО1 сообщил, что он передаст денежные средства за данное фиктивное ДТП наследующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у данной автомойки. При этом никаких документов данный аварийный комиссар ФИО27 №32 и ФИО1 ему не предоставляли, ни в каких документах он не расписывался, в том числе и в извещении о дорожно-транспортном происшествии. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, он прибыл на данную автомойку «...», где у него должна была произойти встреча, с ФИО1 Дождавшись ФИО1 последний передал ему деньги в сумме 15 000 рублей, за оформленное фиктивное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и более он его не видел и нигде не встречал.

(т.16 л.д.28-33, 43-48)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 №26 следует, что у его супруги в собственности с ДД.ММ.ГГГГ года находится автомобиль «Датсун Он-До», регистрационный знак №... регион. Данным автомобилем пользуется он, супруга и их сын .... Супруга и сын никогда в ДТП не попадали. Он являлся участником ДТП в конце марта или в начале ДД.ММ.ГГГГ года с автомобилем «КИА», которое было оформлено «аварийными комиссарами» и он передавал тем нотариально заверенные копии паспорта, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, а также доверенности от имени супруги. Более он ни в каких ДТП не участвовал.

(т.14 л.д.30-34)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета №... СУ СК России по Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... у представителя потерпевшего ФИО41 изъяты копии документов относящиеся к страховому случаю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО29

(т. 4 л.д. 27-30)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено арбитражное дело №... по иску ООО «...» к ...» о взыскании 49 400 рублей, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ..., между автомобилем «Тойота Камри» под управлением ФИО29 (собственник автомобиля ФИО27 №1) и автомобилем марки ВАЗ 2109 под управлением ФИО5 документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.4 л.д. 106-110, 111-232)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ по которому с р/с ...» на р/с ООО «...» переведены денежные средства в сумме 63 900 рубля по исполнительному листу №№... выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с р/с ...» на р/с ООО «...» переведены денежные средства в сумме 34 616 рубля по исполнительному листу №№... выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с р/с ...» на р/с ООО «...» переведены денежные средства в сумме 38 694,79 рубля по исполнительному листу №ФС №... выданному арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с р/с ПАО СК «...» на р/с ООО «...» переведены денежные средства в сумме 57 400 рубля по исполнительному листу №№... выданному арбитражным судом Волгоградской области по делу №№..., инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с р/с ... ...» на р/с ООО «...» переведены денежные средства в сумме 55 638 рубля по исполнительному листу №№... выданному арбитражным судом Волгоградской области по делу №№.... Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ после осмотра указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 4 л.д. 31-32, 33, 34-38, 39-40)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено арбитражное дело №... по иску ООО «...» к ...» о взыскании 45 900 рублей, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на ..., г.Волгоград между автомобилем «Тойота Камри» под управлением ФИО29 (собственник автомобиля ФИО27 №1) и автомобилем марки ВАЗ 21063 под управлением ФИО8, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения.

(т.5 л.д. 1-5, 6-129)

Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета 7 СО по Центральному району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области по адресу: г.Волгоград, ..., у представителя потерпевшего ФИО33 изъяты светокопии инкассового поручения №... на сумму 68 200 рублей.

(т.6 л.д.51-54)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена светокопия инкассового поручения №... на сумму 68 200 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №... выданного ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... с р/с ...» на р/с ООО «...» переведены 68 200 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанное инкассовое поручение приобщено к материалам уголовному делу №... в качестве вещественных доказательств.

(т.6 л.д.55-57, 58, 59)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены электронные документы арбитражного дела №№... по иску ООО «...» к ...» о взыскании 55 000 рублей, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ....Волгограда между автомобилем «Фольсваген Пассат» под управлением ФИО27 №4 и автомобилем «Опель Корса» под управлением ФИО9, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.6 л.д.125-128, 129-182)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблией к нему, согласно которой, осмотрена копия платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ...» на расчетный счет ООО «...» перечислены денежные средства на сумму 45 500 рублей в качестве оплаты по страховому акту №... от ДД.ММ.ГГГГ (по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ).

(т.7 л.д.80-81, 82, 83-84)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осмотрено арбитражное дело № №... по иску ООО «...» к ...» о взыскании 48 000 рублей, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ....Волгограда между автомобилем «Фольсваген Гольф» по управлением ФИО27 №10 (собственник ФИО27 №9) и автомобилем марки «Шевроле Ланос» под управлением ФИО27 №11, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.7 л.д. 159-161, 162-223)

Копией инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с расчетного счета ...» №..., открытого в ...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 71 811 рублей. Указанное инкассовое поручение постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т.8 л.д.45, 46)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы арбитражного дела №№... по иску ООО «...» к ...» о взыскании суммы, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ... г.Волгограда между автомобилями марки «Шевроле Ланос» под управлением ФИО27 №11 (собственник ФИО27 №12) и автомобилем марки «Рено Сандеро» под управлением ФИО27 №13, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.8 л.д.94-97, 98-154)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ...» ФИО33 изъяты платежные поручения.

(т.9 л.д. 40-43)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложением, согласно которому осмотрены копия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с расчетного счета ...» №..., открытого в отделении ...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Южном филиале ...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... перечислены денежные средства в размере 61 200 рублей, изъятые у ФИО33 Осмотренное документы постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.9 л.д. 44-45, 46, 47-48, 49-50)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные документы арбитражных дел №№... по иску ООО «...» к ...» о взыскании 49 500 рублей, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ....Волгограда, между автомобилем «Хундай Элантра» под управлением ФИО27 №14 и автомобилем ВАЗ 321053 под управлением ФИО27 №16, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.9 л.д. 79-81,82-135)

Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета №... по ... району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области по адресу: г.Волгоград, ..., у представителя потерпевшего ФИО33 изъяты светокопии инкассового поручения №... на сумму 17 003 рублей и платежного поручения №... на сумму 50 000 рублей.

(т.6 л.д.65-68)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены копии инкассового поручения №..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №... выданного ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... с р/с ...» на р/с ООО «...» переведены 17 003 рубля и платежное поручение №..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по страховому акту №... с р/с ...» на р/с ООО «...» переведены 50 000 рублей. Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т.6 л.д.69-71, 72-73, 74-75)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены электронные документы арбитражного дела №№... по иску ООО «...» к ...» о взыскании 62 500 рублей, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ....Волгограда между автомобиля «Фольсваген Пассат» под управлением ФИО27 №4 (собственник ФИО27 №3) и автомобилем марки ВАЗ 21123 под управлением ФИО27 №5, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.6 л.д. 183- 185, 186-236)

Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета №... СУ СК России по Волгоградской области, по адресу: г.Волгоград, ..., у представителя потерпевшего ФИО33 изъят пакет документов в копиях, относящихся страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.10 л.д. 31-34)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены светокопии: копия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №... выданного ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... на счет ООО «...» переведена сумма рублей 14 923 рубля и платежное поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ...» в претензионном порядке перевело на счет ООО «...» денежные средства в размере 38 300 рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у представителя потерпевшего ФИО33 Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.10 л.д.35-37,38-39)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложением, согласно которому осмотрено выплатное дело №... ФИО27 №20, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Митсубиси Аутлендер» собственником которого является ФИО27 №20 и автомобилем марки ВАЗ 21100 под управлением ФИО27 №18, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанное выплатное дело приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.11 л.д.52-55, 56-77, 98-100)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложением, согласно которому осмотрено арбитражное дело №№... по иску ООО «...» к ...» о взыскании денежных средств, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ....Волгограда между автомобилями «Митсубиси Аутлендер» под управлением ФИО27 №20 и автомобилем марки ВАЗ 21100 под управлением ФИО27 №18, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ копии документов из указанного арбитражного дела приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.11 л.д.127-130, 131-216, 98-100)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложением, согласно которой, осмотрено арбитражное дело № №... по иску ООО «...» к ...» о взыскании 58 600 рублей, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ...Б г.Волгограда между автомобилем марки «Фольсваген Гольф» под управлением ФИО27 №10 (собственник ФИО27 №9) и автомобиля ВАЗ 21063 под управлением ФИО27 №7, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.7 л.д.111-113, 114-158)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена светокопия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ...», на расчетный счет ООО «...» были перечислены денежные средства в размере 66 067 рублей на основании и/л серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ выданного арбитражным судом Волгоградской области по делу №№....

(т.7 л.д.80-82, 83-84)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложением, согласно которому осмотрено материалы арбитражного дела №№... по иску ООО «...» к ...» о взыскании 50 500 рублей, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ....Волгограда между автомобилем «Хундай Акцент» под управлением ФИО42 и автомобилем «Митсубиси Галант» под управлением ФИО27 №23, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.12 л.д.205-208, 209-250, т.13 л.д.1-25)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому представитель потерпевшего ФИО33 добровольно выдал органам предварительного следствия светокопию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.12 л.д. 83-85)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена копия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого с расчетного счета филиала ...» №..., открытого в ... ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО ... г.Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград ..., перечислены денежные средства в размере 56 643 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен материалах уголовного дела.

(т.12 л.д.86-87, 88, 89, 90)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложением, согласно которому, осмотрено арбитражное дело №... по иску ООО «...» к ...» о взыскании денежных средств, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ... г.Волгограда между автомобилем марки «ДеуНексия» под управлением ФИО27 №31 и автомобилем марки ВАЗ 21070 под управлением ФИО15, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.14 л.д.129-131, 132-188)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета ...» на счет ООО «...» переведена денежная сумма в размере 69 963 рубля, платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и инкассовое поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 759 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №....

(т.14 л.д.53-55, 56-58, 59-60)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено арбитражное дело №... по иску ООО «...» к ...» о взыскании 48 050 рублей, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ....Волгограда между автомобилем марки «Шевроле Лачетти» под управлением ФИО43 и автомобилем Ваз 21043 под управлением ФИО27 №28, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.15 л.д.34-36, 37-91)

Копией инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №... выданного ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... на счет ООО «...» переведена сумма рублей 60 173 рубля. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный документ признан вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №....

(т.15 л.д. 92, 93-94)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложением, согласно которому осмотрено арбитражное дело №№... по иску ООО «...» к ...», касающиеся страхового случая связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ....Волгограда между автомобилем «Фольсваген Пассат» под управлением ФИО16 и автомобиля марки «Опель Корса» под управлением ФИО9, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.16 л.д.78-82, 83-191)

Копией постановления о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, у представителя потерпевшего ФИО34 изъяты копия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с выплатой денежных средств ООО «...», по фиктивному страховому случаю по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16

(т.16 л.д.67, 68-70)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена копия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ по которой с расчетного счета филиала ...» №..., открытого в ...» ... на расчётный счёт ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 67 747 рублей. Данное платежное поручение постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством по уголовному делу №... и хранятся при материалах уголовного дела.

(т.16 л.д.71, 72-73, 74, 75)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему с приложением, согласно которому осмотрены электронные документы арбитражных дел №№... по иску ООО «...» к ...» о взыскании 50 650 рублей, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ....Волгограда между автомобилем марки «Хундай Элантра» под управлением ФИО27 №14 и автомобилем Марки «Лифан» под управлением ФИО18, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.9 л.д. 136-138, 139-196)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ...» ФИО33 изъяты платежные поручения.

(т.9 л.д. 40-43)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложениями, согласно которому осмотрены копия инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с расчетного счета филиала ...» в Тамбовской области №..., открытого в ... отделении №... ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый Волгоградском отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 62 809 рублей, изъятые у ФИО33 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №... и хранятся при материалах уголовного дела.

(т.9 л.д. 44-46, 47-48, 49-50)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено арбитражное дело №... по иску ООО «...» к ...» о взыскании суммы, касающееся страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ по ...А г.Волгограда между автомобилем «ДэуНексия» под управлением ФИО27 №31 и автомобилем «Датсун Он-До» под управлением ФИО27 №26, документы, содержащиеся в арбитражном деле, подтверждают факт взыскания с ...» суммы страхового возмещения.

(т.14 л.д.189-191)

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено инкассовое поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 963 рублей; платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета ...» на счет ООО «...» переведена денежная сумма в размере 50 000 рублей; инкассовое поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 759 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №... и хранятся при материалах уголовного дела.

(т.14 л.д.53-55, 56-58, 59-60)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что в должности инспектора ...», он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ год. В должностные обязанности входит представление интересов ...» в различных структурах, а также проверка страховых случаев на предмет выявления мошеннических действий в отношении страховой компании. В настоящее время следственные действия с участием ФИО33 не возможны, в виду состояния здоровья последнего. На основании данного факта в настоящее время интересы ...» будут представляться мной па основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.3 л.д.191-192)

Из показаний обвиняемого ФИО27 №30, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он устроился в ООО «...», пояснил о своих должностных обязанностях в указанной организации. Также, в показаниях подробно изложены обстоятельства работы данного Общества, информация о местах нахождения офисов, сведения об учредителях и иных лицах, занимавших там различные должности. Также, что после вступления поправок в закон об ОСАГО, касающихся осмотра автомобилей, руководители Общества провели совещание, на котором было принято решение о том, что поврежденные автомобили будут предоставляться как не транспортабельные, поэтому не предъявляются для осмотра в страховую компанию.

(т.3 л.д.135-140)

Из показаний ФИО27 №29, данные им в качестве свидетеля, а также в качестве подозреваемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году он был включен в реестр экспертов техников при Минюсте РФ, пояснил о деятельности ООО «...», в том числе и, что ООО «...» проводятся экспертизы экспертом из Нижнего Новгорода, и вознаграждение данного эксперта за проведенную экспертизу составляет 700 рублей, а осмотр автомобилей проводится экспертом на месте, фактически на расчетный счет эксперту, который проводил экспертизы производилась оплата в размере 8 или 12 тысяч рублей. ФИО6 предложил по этой же схеме работать ему. Первоначально он сказал ФИО6, что оплата в размере 700 рублей за экспертизу его не устраивает, на что он ему ответил, что будет большой объём экспертиз, а именно не менее 100 экспертиз в месяц, а также расходы связанные с распечаткой экспертиз (заправка картриджа, бумага) будет со стороны ООО «...». Сумма денег, которая снималась и передавалась ФИО6 за проведенные экспертизы была каждый раз разной, но примерно составляла около 300-500 тысяч рублей один раз в две недели. Всего с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он передал ФИО6 сумму денег перечисленных за проведение экспертиз в размере около 13 млн. рублей.

(т.3 л.д.52-55,62-86)

Проверяя и анализируя в совокупности показания представителей потерпевшего ФИО33, ФИО34, ФИО2 и свидетелей ФИО27 №1, ФИО27 №3, ФИО27 №6, ФИО27 №9, ФИО27 №12, ФИО27 №11, ФИО27 №5, ФИО11, ФИО27 №17, ФИО27 №18, ФИО27 №8, ФИО27 №7, ФИО27 №23, ФИО27 №24, ФИО27 №25, ФИО27 №28, ФИО27 №26 в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом, судом также учитываются, показания в качестве подозреваемых и обвиняемых ФИО27 №2, ФИО27 №32, ФИО27 №4, ФИО27 №10, ФИО27 №11, ФИО27 №13, ФИО27 №14, ФИО27 №20, ФИО27 №22, ФИО27 №31, ФИО27 №27, ФИО16, ФИО27 №30, ФИО27 №29 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О показаниях указанных лиц подсудимый и защитник были осведомлены и не были лишены возможности оспорить их в ходе производства по делу установленными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу приговора показания ФИО27 №2, ФИО27 №32, ФИО27 №4, ФИО27 №10, ФИО27 №11, ФИО27 №13, ФИО27 №14, ФИО27 №20, ФИО27 №22, ФИО27 №31, ФИО27 №27, ФИО16, ФИО27 №30, ФИО27 №29 которые оглашены судом по правилам оглашения показаний свидетелей и оценены, как показания участников уголовного процесса, располагающих сведениями об обстоятельствах совершения преступления подсудимым по настоящему уголовному делу.

Каких-либо объективных данных о даче показаний указанными лицами под давлением либо иным принуждением со стороны сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено.

Показания представителей потерпевшего и свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено, поскольку до начала допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлены.

Вышеприведенные показания представителей потерпевших, подсудимых и обвиняемых по выделенным уголовным делам, свидетелей, принятые судом, являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО1, преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО1, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, в том числе, показания ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, показаниях ФИО27 №2, ФИО27 №32, ФИО27 №4, ФИО27 №10, ФИО27 №11, ФИО27 №13, ФИО27 №14, ФИО27 №20, ФИО27 №22, ФИО27 №31, ФИО27 №27, ФИО16, ФИО27 №30, ФИО27 №29, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, представителей потерпевших, свидетелей ФИО27 №1, ФИО27 №3, ФИО27 №6, ФИО27 №9, ФИО27 №12, ФИО27 №11, ФИО27 №5, ФИО11, ФИО27 №17, ФИО27 №18, ФИО27 №8, ФИО27 №7, ФИО27 №23, ФИО27 №24, ФИО27 №25, ФИО27 №28, ФИО27 №26 об обстоятельствах оформления ФИО1 фиктивных дорожно-транспортных происшествий; протоколами выемок, осмотров, копиями платежных поручений о перечислении денежных средств за фиктивные ДТП с расчетного счета ... на расчетный счет ООО «...», а также другими доказательствами, приведенными выше в приговоре.

Также, указанными доказательствами опровергаются доводы ФИО1 о том, что с ... он ничего не делал, все оформлял ФИО27 №32, о том, что фамилия ФИО42 ему не известна, а также, что они ничего не делали с машиной на в ... районе. Данную позицию ФИО1, суд расценивает как способ защиты и желание уменьшить ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя фиктивные извещения о дорожно-транспортных происшествиях, предоставленных ФИО1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 №32 (приговор в отношение которого вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ), похищены денежные средства ...» в сумме 667 900 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и высокая степень устойчивости, предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их деятельность, подбирает и вербует соучастников.

Вместе с тем, из описания преступного деяния в обвинительном заключении, следует, что лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было создано преступное сообщество, в которое входили структурные подразделения, обладающие устойчивостью, сплоченностью, характеризующиеся наличием у их членов единого умысла, направленного на совершение тяжких преступлений в течение длительного времени. При этом ФИО1 являлся участником одной из входивших в преступное сообщество организованных преступных групп. В обвинительном заключении подробно изложены обстоятельства функционирования организованной группы и обязанности ФИО1 как ее участника.

Однако доказательств, относительно создания, организации, функционирования преступной группы, ее сплоченности, устойчивости, распределения обязанностей членов организованной группы, в составе которой ФИО1 совершено преступление, стороной обвинения представлено не было. Приведенные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, связанных с составлением фиктивных документов о дорожно-транспортных происшествиях и хищением денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, которые совершены им совместно с иными лицами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.4 ст.159.5 УК РФ на ч.2 ст.159.5 УК РФ, и квалифицировать его действия как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических средств (хронического алкоголизма или наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

(т. 17 л.д. 218-220)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача - нарколога не значится.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной (т. 17 л.д. 8), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 17 л.д. 191-192), ...

Назначая наказание суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников, явки с повинной и частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением предусмотренные п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности - совершение подсудимым умышленного корыстного преступления против собственности относящегося к категории средней тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, роль подсудимого в совершении данного преступления, данные о личности подсудимого: характеризуются положительно, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый представляет высокую общественную опасность и полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, которые, по мнению суда, имеет особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии-поселении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 17 л.д. 10-14) и ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению следователя (т. 17 л.д. 24).

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести зачет времени задержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчете один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились, также при этом суд учитывает характеризующие данные ФИО1 в том числе и ....

В судебном заседании представителем потерпевшего ...» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 838 914 рублей 84 копейки.

Законодательством РФ установлена ответственность за причинение вреда личности, а также имуществу гражданина или юридического лица, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

По смыслу приведенной выше нормы, обязанность субъекта гражданско-правовых отношений возместить вред, причиненный имуществу юридического лица, возникает в результате определенных действий, указанного субъекта по отношении к имуществу данного юридического лица.

В соответствие с ч.1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил хищения имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору в сумме 667 900 рублей принадлежащих ...».

Вместе с тем, представитель ...» заявляет гражданский иск о взыскании с подсудимого 838 914 рублей 84 копейки. При этом, представитель потерпевшего не обосновал размер исковых требований, а также основания возникновения у подсудимого обязанности по его возмещению в указанном размере.

Однако, при разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствие со ст. ст. 1064 и 1094 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По мнению суда, приведенное выше исковое заявления не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд не располагает всеми сведениями и расчётами, необходимыми для удовлетворения гражданских исков.

При этом в судебном заседании установлено, что указанное преступление подсудимым ФИО1 совершено с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а потому решить вопрос о солидарной гражданско-правовой ответственности другого лица, в настоящем судебном заседании невозможно в силу требований гражданско-процессуального законодательства РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что за ...» сохраняется право по заявлению требований к другим соучастникам преступлений и не исключается, что другие соучастники преступления приняли меры по погашению либо частичному погашению ущерба, то данное обстоятельство, помимо прочих, требует дополнительной проверки, производства дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск ...» без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, явиться со вступившим в законную силу приговором суда в УФСИН России по Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После чего самостоятельно, в установленный в предписании срок, ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Зачесть в срок лишения свободы срок задержания ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчете один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ...» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 31-40), копию инкассового поручения №... (т.6 л.д.55-59), копию платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.80-84), копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.45-46), копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 44-50), копию инкассового поручения №..., копию платежного поручения №... на сумму 50 000 рублей (т.6 л.д.69-75), копию инкассового поручения №... (т.6 л.д.73), копию платежного поручения №... (т. 6 л.д.72), копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.35-38), копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.52-77), копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.80-84), копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.86-90), копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.53-60), копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 173 рубля (т.15 л.д.36,93-94), копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.71-75), копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 44-50), копию инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (т.14 л.д.53-60)–хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева