Решение № 2-1931/2019 2-1931/2019~М-938/2019 М-938/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1931/2019

Дело №

54RS0№-10

Поступило 11.03.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Кондаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное обществе «Росгосстрах Банк» (сокращенное наименование ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на 06.02.2019г. в размере 2 104 336,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 118 813,23 руб., просроченные проценты - 985 523,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 721,68 руб., указав в обоснование, что между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящий момент в связи со сменой организационно-правовой формы - Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), далее - «Банк»), и ФИО1 (далее - «Заёмщик/Ответчик») был заключён Кредитный договор № от /дата/ (далее - «Кредитный договор»). Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит на следующих условиях:

сумма кредита 1 200 000 руб.;

срок кредита - до /дата/;

процентная ставка - 22,9 % годовых в рублях.

Согласно условиям п. 6.2. Кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему Договору, банк вправе взыскать пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на остаток задолженности.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 1 200 000,00 руб. Банк, со своей стороны, исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик же исполнял свои обязательства по договору несвоевременно и не в полном объеме, что и явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности по требованиям истца, в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 кредитного договора № от /дата/ в порядке и на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается кредитным договором, уведомлением о размере полной стоимости кредита, графиком платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 33 764,00 руб., выпиской из лицевого счета СКС за период с 30.10.2013г. по 17.04.2019г.

Из указанных документов следует, что 30.10.2013г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 200 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, до 30.10.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9%.

Пунктом 6.2. кредитного договорами сторонами согласовано условие о взыскании с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной кредитным договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как видно из материалов дела, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 06.02.2019г. за ответчиком числится задолженность в размере 2 104 336,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 118 813,23 руб., просроченные проценты - 985 523,26 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия ее в ином размере не представлено. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан юридически и арифметически верным, данные расчета полностью соответствуют приходным операциям по погашению кредитных обязательств, отраженных в представленной выписке из лицевого счета СКС в отношении ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 30.06.2014г. по 06.02.2019г.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, срок исковой давности исчисляется по каждому заявленному месяцу периода отдельно с того момента как истец узнал о нарушении своего права. О нарушении своего права на получение оплаты за каждый заявленный в иске месяц периода истец узнал по истечении такого месяца, в котором платеж не был оплачен.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 06.03.2019г., что следует из почтового штемпеля на конверте и соответствует данным трек-номера почтового отправления <данные изъяты>

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, согласно который суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность, возникшая после /дата/, что согласно расчетам суда составляет задолженность по основному долгу 802 915,78 руб., задолженность по процентам 521 326,37 руб. (задолженность по процентам 245 946,12 руб. + задолженность по процентам за просроченный кредит 275 380,25 руб.)

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за весь период, основаны на неправильном применении норм материального права, в том числе и потому, что требование о погашении ссудной задолженности, направленное в адрес ответчика исх. № от 01.08.2014г., относилось к погашению текущей просроченной задолженности и не содержало требование Банка о досрочном погашении ответчиком всей кредитной задолженности.

26.12.2018г. в адрес ответчика Банком направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, задолженность не была погашена, не погашена задолженность и на момент рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения дела представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора № от /дата/ между истцом и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, наличие задолженности в указанном выше размере.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от /дата/ в общем размере 1 324 242,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу 802 915,78 руб., задолженность по процентам 521 326,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14 821,21 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 324 242,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу 802 915,78 руб., задолженность по процентам 521 326,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 821,21 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № (54RS0№-10) Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь