Решение № 2-2642/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-2642/2019

Дело №2-2642/2019


Решение

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, суд

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга, процентов по договору займа, указав в обоснование, что 29 сентября 2017 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, на срок до 30 октября 2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Для обеспечения исполнения обязательств в договоре займа предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств по истечение 30 календарных дней, сумма долга возрастает на 25 000 рублей с первого дня следующего за днем возврата суммы долга, а в случае последующего не возврата сумма долга с учетом процентов будет увеличиваться ежедневно на 0,5% от суммы задолженности. На момент подачи иска неустойка за нарушение сроков возврата займа составляет 612 625 рублей, однако истец ограничивает размер неустойки до 50 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 300 000 рублей неустойку 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 700 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем предоставил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Согласно расписке от 29 сентября 2019 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть их в срок до 30 октября 2017 года. Для обеспечения исполнения обязательств в договоре займа предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств по истечение 30 календарных дней, сумма долга возрастает на 25 000 рублей с первого дня, следующего за днем возврата суммы долга, а в случае последующего не возврата сумма долга с учетом процентов будет увеличиваться ежедневно на 0,5% от суммы задолженности (л.д. 6).

Однако, обязательства ответчиком на сегодняшний день не исполнены.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 31 октября 2017 года по 12 ноября 2018 года составляет сумму 612 625 рублей (из расчета: 325 000 рублей 0,5% х 377 дней).

Однако истец ограничивает размер неустойки до 50 000 рублей.

В судебном заседании ответчик задолженность по договору не оспаривал, исковые требования признал, о чем свидетельствует его заявление.

В указанной части суд считает возможным принять признание иска в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: основной долг в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты (неустойка) в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.