СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2664/2018 2-83/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2664/2018

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2- /19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 73 353 рублей 64 копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 400 рублей 61 копейка, ссылаясь на то, что 12.10.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 99 955 рублей сроком на 60 месяцев. В свою очередь ответчица ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязалась производить оплату кредита и процентов, в соответствии с графиком платежей. Банк в обеспечении взятых на себя обязательств перечислил указанную сумму на счет ответчицы, тем самым выполнил условия кредитного договора. В то же время, ответчица, ознакомившись с порядком и условиями договора, не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то есть не гасила кредит в оговоренные сроки, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 73 353 рублей 64 копейки, в которые входят сумма основного долга в размере 51 093 рублей 60 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом 22 260 рублей 04 копейки. Учитывая, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, и в ином порядке получить денежные средства не имеют возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности не явки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 12.10.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 99 955 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Ответчица ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором. При этом, в соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений с указанием сумм просроченной задолженности.

Таким образом, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что ФИО1 так и не приняла никаких мер по погашению кредита, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Как видно из представленного расчета задолженности, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 73 353 рублей 64 копейки, в которые входят сумма основного долга в размере 51 093 рублей 60 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом 22 260 рублей 04 копейки. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 400 рублей 61 копейка, что подтверждается представленным платежным поручением № 92733 от 26.06.2018 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 73 353 рублей 64 копейки, в которые входят сумма основного долга в размере 51 093 рублей 60 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом 22 260 рублей 04 копейки, а так же государственную пошлину в размере 2 400 рублей 61 копейка, а всего 75 754 /семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре/ рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: