Постановление № 5-549/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-549/2025

УИД 78RS0015-01-2025-008164-69

Дело № 5-549/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 13 августа 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2024 года в 19 час. 50 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес>, выполняя поворот налево на <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), выполняя поворот налево на <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, двигаясь слева направо относительно направления движения автомобиля «<данные изъяты>, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО2 явилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно сообщила, что водитель, который произвел на нее наезд извинений не приносил, помощь ей не оказывал. В результате полученной травмы у нее амнезия – не помнит момент наезда. До настоящего времени проходит лечение в связи с полученной травмой в дорожно-транспортном происшествии (деформации стопы), 2 месяца ходила в гипсе и три месяца находилась на больничном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

05 ноября 2024 года инспектором ДПС 2-го взвода ОР Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение 78 4 040 101851 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 ноября 2024 года в 19 часов 50 минут в <адрес>, с участием транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2, в результате которого пострадала пешеход ФИО2

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, 05 ноября 2024 года примерно в 19 час. 30 мин. он поворачивал с <адрес> на зеленый сигнал светофора. При повороте почувствовал легкий удар в левую дверь, после чего остановился, включил знак аварийной остановки. И вызвал сотрудников ГИБДД. Виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает пешехода.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2, она 05 ноября 2024 года около 19 час. 50 мин. направлялась в сторону дома из поликлиники № 8. Дождавшись зеленого сигнала светофора начала пересекать проезжу часть <адрес> по пешеходному переходу. После этого потеряла память. В сознание пришла в карете скорой помощи, которая доставила ее в «Александровскую больницу». Период нахождения в «Александровской больнице» с 05 ноября 2024 года по 22 ноября 2024 года. С 23 ноября 2024 года ей открыт больничный в поликлинике № 8. В момент столкновения было темно, включено искусственное освещение. Дорожное покрытие влажное. Алкоголь и наркотические вещества не употребляла. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает водителя управлявшего автомобилем и собственника транспортного средства, который предоставил водителю транспортное средство не имеющее страховку.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов с места происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло 05 ноября 2024 года в 19 час. 50 мин. в Санкт-Петербурге на <данные изъяты> в зоне действия регулируемого пешеходного перехода.

Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 15 мая 2025 года, дополнительное к № от 16 апреля 2025 года у ФИО2 установлены: тупая травма головы - сотрясение головного мозга, гематом головы, ссадин лица; ушибленная рана правой брови, рвано-ушибленная сквозная рана верхней губы потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов; тупая травма левого голеностопного сустава - внутренний (медиальный) подтаранный вывих костей левой стопы (нарушение соотношений между таранной и ладьевидной костью, а также между таранной и пяточной костью). Комплекс повреждений в, связи с наличием подтаранного вывиха левой стопы, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений головы указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления (сотрясение головного мозга, гематомы, раны), трения-скольжения, удара с элементом скольжения (ссадины) и могли быть получены от удара частями автомобиля, падения на твердое дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, как следует из определения. Подтаранный вывих стопы образовался по механизму непрямой тупой травмы, при резком смещении стопы кнутри и мог быть получен в условиях ДТП. Наличие повреждений при поступлении в стационар 05 ноября 2024 года, наличие отека мягких тканей в области повреждений, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин и ран, кровотечение из ран, клиническая картина сотрясения головного мозга и ее положительная динамика, клинико-рентгенологическая картина травмы стопы, характер врачебного пособия (вправление вывиха под анестезией), характер врачебных рекомендаций не исключают возможности их образования в указанный в определении срок.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 ноября 2024 года состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

В соответствии c протоколом об административном правонарушении, ФИО1 имеет водительское удостоверение AF 1096883.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 16 мая 2025 года, 05 ноября 2024 года в 19 час. 50 мин. в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес>, выполняя поворот налево на <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, выполняя поворот налево на <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, двигаясь слева направо относительно направления движения автомобиля «<адрес>, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью ДТП, фотоматериалами с места ДТП и письменными объяснениями участников ДТП.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения определяет, что водитель транспортного средства при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе письменные показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения), влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, выполняя поворот налево не уступил дорогу пешеходу переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которым суд признает повторенное совершение однородного административного правонарушения (23 июля 2024 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ).

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 05 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно: 05 ноября 2024 года в 19 час. 50 мин. ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты> по адресу: <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требование 13.1 Правил дорожного движения, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований ст. 12.18 КоАП РФ, постановлением № от 05 ноября 2024 года.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 05 ноября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ДПС ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 05 ноября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Волгина