Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-942/2019 М-942/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Дело № 2-1079/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 16 сентября 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.02.2019 в 21.40 на автодороге обход г. Воронежа 31 км + 850 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21074 госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Хендэ Солярис госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности, ДТП произошло по вине ответчика, он двигаясь в попутном направлении в состоянии алкогольного опьянения, без полиса ОСАГО, ФИО2 допустил столкновение с его автомобилем, согласно справки о ДТП.

Согласно экспертных заключений № и №/у от 17.06.2019 затраты на ремонт автомобиля Хендэ Солярис госномер С546ВА136 составили 118706 рублей, утрата товарной стоимости (далее УТС) данного автомобиля составила 24990 рублей, кроме того за проведение экспертизы о стоимости ремонта он оплатил 2500 рублей, о величине УТС – 1500 рублей, выезд эксперта на осмотр составил 650 рублей, итого затраты на экспертизу составили 4650 рублей.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, обратиться в страховую компанию он не имеет возможности, в связи с чем, 08.07.2019 он направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб, ответчик получил претензию 13.07.2019, однако ответа не последовало, денежные средства не выплачены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.64).

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 по гражданскому делу №2-1079/2019 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в общей сумме 148346 рублей, в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4073 рубля 92 копейки, а всего в общей сумме 152419 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст.198,199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.