Решение № 2-2484/2018 2-2484/2018~М-2467/2018 М-2467/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2484/2018

Дело № 2-2484/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Бесчетвертеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что (ДАТА) умер ее супруг Г,, (ДАТА) года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. Она, как супруга, является его наследником, а потому имеет право на выплату данных пенсионных накоплений. За выплатой указанных накоплений должна была обратиться в АО НПФ «САФМАР» в течение шести месяцев со дня смерти мужа, однако в связи с отсутствием сведений об имеющихся у него в АО НПФ «САФМАР» пенсионных накоплениях пропустила данный срок. Просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Г..

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проживала с супругом Г. по одному адресу, несмотря на прописку мужа в другом жилом помещении - в общежитии по <адрес> В браке с Г. состояла с (ДАТА). Детей у мужа никогда не было, до брака с ней он никогда ни с кем брак не регистрировал. У мужа есть мама ФИО2 Его отец умер еще в (ДАТА). Других наследников нет. В наследство она официально не вступала, поскольку всегда считала, что после смерти мужа никакого имущества не осталось. Фактически наследство она приняла, раздала старые вещи мужа по знакомым. О том, что у мужа имеются пенсионные накопления в АО НПФ «САФМАР», ей ничего известно не было. Об этом она узнала из разговора с приходившим к ней на работу около месяца назад сотрудником Пенсионного фонда, которая сказала, что у ее супруга могут иметься пенсионные накопления в негосударственном пенсионном фонде. Просит удовлетворить ее иск.

Представитель ответчика Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» в судебное заседание не явился. Указал, что восстановление срока исковой давности возможно в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока уважительной по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Истец имел возможность обратиться в любой территориальный орган ПФР за получением необходимой информации о получении пенсионных накоплений умершего, но своевременно этой возможностью не воспользовался, не указал суду на уважительность причин для восстановления пропущенного срока. Просил разрешить иск в отсутствие представителя АО НПФ «САФМАР».

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился; заявлением просил разрешить иск в отсутствие представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное).

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО2, являющаяся матерью умершего, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ее снохи ФИО1 не возражала. Дополнительно пояснила, что истица проживала вместе с ее сыном Г., ею фактически было принято наследство после его смерти. Сын умер (ДАТА). После его смерти наследниками являются только истица и она. Детей у сына никогда не было, его отец(ее супруг) умер еще в (ДАТА) году. О том, что у сына имеются пенсионные накопления в АО НПФ «САФМАР», ей ничего известно не было. Об этом она узнала от снохи недавно, которая пояснила, что тоже ничего не знала об этом; случайно разговорившись с приходившим к ней на работу сотрудником Пенсионного фонда узнала, что может быть такое, что у супруга имеются пенсионные накопления в негосударственном пенсионном фонде.

Заслушав третье лицо, пояснения свидетеля Ж. исследовав материалы дела, суд находит требование о восстановлении срока для обращения в АО НПФ «САФМАР» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 111-ФЗ) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" и пунктом 6 статьи 36.21 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" Правительством Российской Федерации утверждены Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (далее – Правила).

Порядок обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений предусмотрен пунктом 3 Правил.

Пунктом 9 указанных Правил также предусмотрена возможность восстановления срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате пенсионных накоплений в судебном порядке.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 года, указано, что названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения данных средств.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Как следует из копии свидетельства о смерти <данные изъяты> №*, выданного (ДАТА) Отделом Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, Г., (ДАТА) года рождения, умер (ДАТА).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 является супругой умершего Г.

Как следует из ответов нотариусов г.Димитровграда, наследственное дело к имуществу Г.. не заводилось.

Согласно пояснениям истца, наследство после смерти ее супруга фактически было принято ею, с ней умерший на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.

Согласно пояснений свидетеля Ж.., ФИО1 не была осведомлена о том, что Г. имеет пенсионные накопления, находящиеся в АО НПФ «САФМАР».

Таким образом, судом установлено, что наследником Г. является его супруга ФИО1; второй наследник умершего – его мать ФИО2 не претендовала и не претендует на какое-либо наследственное имущество после смерти сына.

Из выписки о состоянии пенсионного счета застрахованного лица, представленного АО НПФ «САФМАР», следует, что Г. являлся застрахованным лицом, у него имеются пенсионные накопления в сумме 38 113,14 руб., а потому истец, как правопреемник умершего застрахованного лица, имеет право на выплаты средств пенсионных накоплений из АО НПФ «САФМАР».

В данном случае истец, не располагавшая необходимыми для совершения юридически значимых действий сведениями, не могла обратиться в установленный законом срок с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, данное обстоятельство суд относит к уважительным причинам, влекущим необходимость восстановления указанному лицу срока для подачи такого заявления.

Г. не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском о восстановлении срока. На момент рассмотрения дела каких-либо возражений относительно восстановления срока она не заявила.

Поскольку ФИО1 не было известно о наличии у умершего Г. пенсионных накоплений, и доказательств обратного не установлено, суд считает возможным восстановить заявителю срок обращения за выплатой накопительной части страховой пенсии умершего застрахованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего (ДАТА) застрахованного лица Г., (ДАТА) года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 03 декабря 2018 года.

Судья: И.В. Евдокимова