Приговор № 1-92/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-92/2020

УИД 61RS0048-01-2020-001006-60

Дело № 1-92/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ткаченко Н.А., предоставившей ордер № от 22.09.2020 года,

при секретаре судебного заседания Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, место жительства <адрес>

<адрес>, ранее не судим:

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 25 ноября 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13 декабря 2016 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, срок лишения на право управления транспортными средствами прерван.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление, а именно 15 февраля 2020 года, примерно в 19 часов 11 минут, он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки, управлял автомобилем марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, совершая на нем поездку по проезжей части автодороги «п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное», на 48 км. + 550 м., расположенной на территории Орловского района, Ростовской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..., не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, не справился с управлением автомобиля марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, под управлением А.А.

15 февраля 2020 года, в 21 час 20 минут, в <...>, Орловского района, Ростовской области, ФИО1 был отстранён от управления автомобилем марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион.

16 февраля 2020 года, в 00 часов 05 минут, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Lion Alcometr SD 400», заводской номер прибора 087924D (098152D), в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило 0,58 миллиграммов абсолютного этилового спирта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что 15.02.2020 года ехал из Орловского района домой на автомобиле «Лада GFL 130 Лада Веста». Когда выехал на автодорогу п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное, он остановился, чтобы выпить находившееся у него пиво. Употребил пиво и поехал домой. Его ослепил встречный автомобиль, следом ехал автомобиль «ВАЗ 2112», который он не увидел. Выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение со встречным автомобилем марки «ВАЗ 2112». Раньше об этом следователю не говорил. Его освидетельствовали в МБУЗ ЦРБ Орловского района в присутствии двух понятых, в результате было установлено состояние опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля М.Д., который показал, что 15.02.2020 года примерно в 19 часов 00 минут, в ДЧ ОМВД России по Орловскому району, поступило телефонное сообщение о том, что на 48 км автодороги п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное, произошло дорожно - транспортное происшествие, имеются пострадавшие. Он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району старшим лейтенантом полиции Т.Н. выехали на место. По прибытию на место, было установлено, что водитель автомобиля марки «Лада Веста» ФИО1, допустил выезд на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2112». Так как, в ходе общения с ним, был установлен факт состояния опьянения, так как в ходе общения с ним, был слышен запах алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Орловского района. Он согласился. В МБУЗ ЦРБ Орловского района его освидетельствовали, у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Так же было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Ш.В., который показал, что он в феврале 2020 года около 23 часов 00 минут, проезжал по ул. Транспортной в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, мимо МБУЗ ЦРБ «Орловского района». Был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району, которые попросил его пройти в помещение ЦРБ и поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний согласился, было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения.

Показаниями свидетеля К.Р., который дал показания, аналогичные показаниям Ш.В.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району старшего лейтенанта полиции М.Д., из которого следует, что 15 февраля 2020 года был выявлен факт управления транспортным средством Г.М.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> который 15.02.2020, в 19 часов 11 минут на 48 км + 550 метров, автодороги «п. Орловский — с. Киевка - с. Ремонтное», Орловского района, Ростовской области управлял автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения(л. д. 3 т.1)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2020 г., из которого следует, что в 21 час 20 минут, по адресу: <...>, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как последний управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, лишенным права управления ТС(л.д. 4-5 т.1)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.02.2020 г. из которого следует, что ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 6-7 т.1)

Актом медицинское освидетельствования на состояние опьянения №28 от 15.02.2020 г. из которого следует, что в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило 0,58 миллиграммов абсолютного этилового спирта(л.д. 8 т.1)

Протоколом о задержании транспортного средства от 15.02.2020 г., из которого следует, что по адресу: <...>, сотрудник полиции в присутствии 2-х понятых составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, который помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>(л.д. 9 т.1).

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 25 ноября 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13 декабря 2016 года(л.д. 38-39 т.1)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району б/н от 25.07.2020 г., из которой следует, что ФИО1 согласно данных информационной системы ФИС ГИБДД-M, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев, а также административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Специальное водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания не сдал, в связи с чем, срок лишения на право управления транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД. Административный штраф ФИО1 не оплатил, производство по делу прекращено за истечением срока давности (л.д. 40 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2020 г., из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, который был признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство находится на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>(л.д. 96-99 т.1)

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 20.08.2020 г. со снимками автомобиля марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1(л.д. 100-101 т.1).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ –

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <данные изъяты>, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1п. г ст. 61 УК РФ является наличие несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 28 от 15.02.2020 года, следует, что ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается, диагноз: <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ автомобиль «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион возвратить собственнику ФИО1

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание виде 150 (ста пятидесяти часов) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: