Решение № 2-918/2020 2-918/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-918/2020

КОПИЯ УИД: 78RS0011-01-2020-000464-21

Дело № 2-918\20г 16 марта 2020 год


Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи – Васильевой М.Ю.

При секретаре – Беличенко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что является единственным наследником по закону после смерти матери, но в 6-ти месячный срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако фактически принял наследство после матери. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 15\79 долей в праве собственности на <адрес> в Санкт – Петербурге; 1\2 доли в праве собственности на <адрес> в Санкт – Петербурге; 11\65 долей в праве собственности на <адрес> – Петербурге, право на которое истец просит за ним признать.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ФИО3 – ФИО3 <адрес> Санкт – Петербурга в судебное заседание явилась, не возражала против требований иска, решение оставил на усмотрение суда.

ФИО3 <адрес> Санкт – Петербурга, ФИО3 <адрес> Санкт – Петербурга в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом по правилам ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, о причинах неявки суду не сообщали, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, показания допрошенного свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до смерти проживала в Санкт – Петербурге, <адрес>, кВ. 3.

Заявитель является единственным наследником по закону, сыном умершей, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался со дня открытия наследства равно как и другие наследники хоть бы и по завещанию, наличие которого не установлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ законом установлены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, путем вступления во владение или в управление наследственным имущество, принятию мер по сохранению наследственного имущества и др.

Срок принятия наследства в силу требований ст. 1154 ГК РФ -6 месяцев со дня его открытия (т.е. с момента смерти наследодателя).

Заявитель просит установить факт принятия наследства для реализации своего права получения свидетельства о праве на наследственное имущество в соответствии со ст. 1155, 1163 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что установление факта принятия заявителем наследства после смерти ее отца является юридическим фактом и подлежит установлению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что фактически в течение 6 месяцев после смерти матери он принял принадлежащее наследодателю имущество, оплачивал коммунальные услуги и вносил плату за жилье, которое является наследственным имуществом, что нашло свое подтверждение в виде предоставленных суду квитанций об оплате, из которых видно, что платежи, т.е. содержание наследственного имущества, было произведено в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что само по себе свидетельствует о совершении юридически значимых действий в установленный законом срок для принятия наследства.

Указанные обстоятельства не оспорены в ходе судебного разбирательства, напротив, подтверждены в том числе показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4

Кроме того, судом установлено, что право собственности на спорные объекты недвижимости - 15\79 долей в праве собственности на <адрес> в Санкт – Петербурге; 1\2 доли в праве собственности на <адрес> в Санкт – Петербурге; 11\65 долей в праве собственности на <адрес> – Петербурге зарегистрировано за ФИО2, права третьих лиц на него не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194- 199, 264, 268 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в Санкт – Петербурге, <адрес>, кВ. 107, наследственного имущества после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, мужского пола, имеющего паспорт <...>, выданного 28 отделом милиции ФИО3 <адрес> Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-028, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, кВ. 107, право собственности на15\79 долей в праве собственности на <адрес> в Санкт – Петербурге, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, мужского пола, имеющего паспорт <...>, выданного 28 отделом милиции ФИО3 <адрес> Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-028, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, кВ. 107, право собственности на 1\2 доли в праве собственности на <адрес> в Санкт – Петербурге; 11\65 долей в праве собственности на <адрес> – Петербурге, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, мужского пола, имеющего паспорт <...>, выданного 28 отделом милиции ФИО3 <адрес> Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-028, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, кВ. 107, право собственности на11\65 долей в праве собственности на <адрес> – Петербурге, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –