Апелляционное постановление № 10-24/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 10-24/2023

дело № 10-24/2023 мировой судья Нестерова С.И.

(1-2/2023-4-5)

УИД 54MS0022-01-2022-008005-25


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 8 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции - Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Манышевой А.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.О.

с участием:

государственного обвинителя – Рассохиной И.Ю.,

подсудимого ФИО

защитника – адвоката Молокоедова В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сабодаш К.В. на приговор мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время наказания, отбытого по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрана ФИО мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании ФИО вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сабодаш К.В., не оспаривая доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, указывая на неправильное применение уголовно-процессуального закона, просит изменить приговор, исключив из резолютивной части приговора фразу «учитывая положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ», фразу «с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», указанную после назначения ФИО основного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, представление поддержавшего, подсудимого и защитника, не возражавших по доводам представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанной нормы права, доводы апелляционного представления в данной части заслуживают внимания, поскольку данное правило применяется органом, исполняющим наказание.

При таких обстоятельствах, ссылка на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Следовательно, обоснованы доводы представления о том, что после назначения подсудимому основного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ указание вида исправительного учреждения не требовалось, в связи с чем данное указание также подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Кроме того, мировой судья, верно указав в резолютивной части приговора на зачет в срок наказания время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ошибочно сослался на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в то время как данный зачет предусмотрен п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем резолютивная часть приговора в данной части также подлежит уточнению.

Однако указанные обстоятельства не влияют на назначенное наказание, следовательно, назначенное наказание не подлежит снижению.

руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Сабодаш К.В. на приговор мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Приговор мирового судьи мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить, исключить из резолютивной части приговора:

- указание на учет положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима после назначения ФИО основного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- указание на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, верно указав в этой части п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1. УПК РФ.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №, хранящегося на 5 судебном участке Калининского судебного района <адрес>

Судья Манышева А.А.

Секретарь Кузнецова Ю.О.