Решение № 2-127/2020 2-127/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-127/2020

Дело № 2-127/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

25 мая 2020 года

дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - истец) и ФИО2 (далее - ответчик) заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1,2.4 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты>. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль CHERY А13 (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.), залоговой стоимостью <данные изъяты> (п.п. 1.6, 1.11 Договора залога). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен п. 1.6. Договора залога, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог автомобиль CHERY А13 (Тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке требования Банка не исполнил. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с установленной Договором залога залоговой стоимостью, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с применением сравнительного метода оценки стоимости объектов аналогов. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - проценты на просроченный кредит. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - проценты на просроченный кредит, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY А13 (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.), определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) для покупки транспортного средства, по которому сумма кредитования составила – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 14% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки автомобиль CHERY А13 (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы гашения основного долга, с правом досрочного возврата (п.2.5,2.5.1,2.7 кредитного договора).

Банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял.Согласно п.п.7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец в адрес ответчика направил требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не исполнил, сумму долга по настоящее время не погасил.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты на просроченный кредит.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведенным на основании закона, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

Принимая во внимание, что данные суммы ответчиком не оспорены, до настоящего времени не возвращены истцу, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО2

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО2 и Банком был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки – CHERY А13 (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.), залог автомобиля не прекращен.

В силу положений п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге ; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.4.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как было указано выше, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки – CHERY А13 (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 « О залоге », который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО2.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО МОСОБЛБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которой основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит - <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY А13 (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.

Судья: