Решение № 2-1431/2020 2-1431/2020~М-1380/2020 М-1380/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1431/2020

Дело № 2- 1431/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Воропаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки указанные в договоре. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 29 июля 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1087477 рублей 27 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 959304,44 руб., задолженность по плановым процентам – 126272,83 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенного посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи Анкеты-Заявления. Ответчику в соответствии с условиями договора была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Датой окончания платежного периода является <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик воспользовалась в полном объеме суммой овердрафта. Однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не уплачена. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было выставлен заключительный счет по данному договору.

Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 29 июля 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 37 319 рублей 28 коп, из которых сумма основного долга 30518,92 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6640,36 руб. пени – 160 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам 29 мая 2020 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении указанных кредитных договоров и погашения образовавшейся задолженности в срок до 21 июля 2020 года.

До настоящего времени указанное требование ФИО1 не выполнено, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с Ответчика задолженность по состоянию на 27 июля 2020 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1087477,7 руб. и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банковской карты в сумме 37319,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 824 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена судом надлежащим образом, возражений по сути предъявленных требований не представила.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб. В расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга <данные изъяты> руб., уплата процентов по кредиту <данные изъяты> руб.

Пунктом 11 установлены цели использования кредита на погашение ранее предоставленного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, напротив с сентября 2019 года не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на 29 июля 2020 года включительно составила 1087477,27 руб.

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком. При этом, сумма штрафных санкций (пени) снижена истцом добровольно до суммы 1 900 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1087 477 рублей 27 коп.

Также в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление, Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенного посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи Анкеты-Заявления. Ответчику в соответствии с условиями договора была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Датой окончания платежного периода является <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик воспользовалась в полном объеме суммой овердрафта. Однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не уплачена. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было выставлен заключительный счет по данному договору.

Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 29 июля 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 37 319 рублей 28 коп, из которых сумма основного долга 30518,92 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6640,36 руб. пени – 160 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку он является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком. При этом судом учитывается факт добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций по договору до суммы 160 руб.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по договорам не исполнила, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойку (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из смысла указанной нормы неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер неустойки указанный истцом в расчете является соразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства и сроку нарушения, в связи с чем неустойка (пени) в сумме 1 900 руб. и 160 руб., изначально сниженная истцом и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 29.07.2020, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 13 824 руб., которые подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2020 года в общей сумме 1087477 (один миллион восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 27 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 959304,44 руб., задолженность по плановым процентам – 126272,83 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 900 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2020 года в общей сумме 37319 (тридцать семь тысяч триста девятнадцать) рублей 28 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 30518,92 руб., задолженность по плановым процентам – 6640,36 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13824 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова