Приговор № 1-36/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО28, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Врио начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» № л/с от <дата> Потерпевший №3 с <дата> назначен на должность полицейского (группы задержания) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>». На основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» отдел вневедомственной охраны по <адрес> (ОВО по <адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от <дата> Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». На основании приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от <дата> Потерпевший №2 с <дата> назначен на должность полицейского (группы задержания) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>». В связи с этим, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 постоянно осуществляли функции представителей власти, являясь должностными лицами федерального органа исполнительной власти Российской Федерации - войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту - Росгвардия).

В связи с занимаемой должностью в силу ст. 1 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» служба Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, равно как и войск национальной гвардии РФ в целом, в числе прочего предназначалась для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим на Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в соответствии со служебным предназначением и согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» возложена задача по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8, 9, ч. II, а также с п.п. 22.9, 22.11, ч. III должностной инструкции полицейского (группы задержания) взвода полиции отдела вневедомственной охраны филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», утверждённой <дата> начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», Потерпевший №3 и Потерпевший №2 имели право и были обязаны: требовать от граждан соблюдение общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступление, административное правонарушение и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания); проверять подозрительных лиц, автотранспорт, места возможного появления правонарушителей. В соответствии с п.п. 6, 7, 8, 9 ч. II, а также с п.п. 22.12, 22.14 ч. III должностной инструкции старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции отдела вневедомственной охраны филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», утверждённой <дата> начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», Потерпевший №1 имел право и был обязан: требовать от граждан соблюдение общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступление, административное правонарушение и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания); проверять подозрительных лиц, автотранспорт, места возможного появления правонарушителей. Для выполнения поставленных государством перед ними как перед сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, в частности, и перед войсками национальной гвардии Российской Федерации в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 9 ФЗ № - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, в числе прочего имели право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Для реализации вышеуказанных полномочий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 имели право: задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

<дата> в 16 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о происшествии, согласно которому по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> в сторону горгаза идет гражданин в военной форме с оружием. Выполняя свой служебный долг <дата> в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему прибыли к открытому участку местности, расположенному вблизи <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где обнаружили ФИО1 ФИО12. в военной форме, в руках у которого находилась точная реплика Российского боевого автомата АК-74- страйкбольный автомат №, калибра 6 мм., производства КНР, заводского изготовления, который попытался от них скрыться, в связи с чем Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 начали преследование последнего. ФИО1 ФИО13., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> осознавая, что Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 являются представителями власти, то есть действующими сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их законной деятельности, действуя умышленно, спрятавшись за припаркованным на вышеуказанном участке местности автомобиле, направил дуло точной реплики Российского боевого автомата АК-74 - страйкбольный автомат № на Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, и высказал в адрес последних угрозу применения насилия: «Завалю», которую в силу сложившейся обстановки Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 восприняли реально.

Подсудимый ФИО1 ФИО14. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Действия ФИО1 ФИО15. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние ФИО1 ФИО16., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17., суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО18., суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива простой.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО19., суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, полагает необходимым признать его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 ФИО20. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> (том № л.д. 244-245), показаниями самого подсудимого ФИО1 ФИО21., а также заключением дополнительной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от <дата>, из которого следует, что ФИО1 ФИО22. в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. 154-157).

Вместе с тем, представленный стороной защиты акт медицинского освидетельствования подсудимого ФИО1 ФИО23. на состояние алкогольного опьянения № от <дата> не может быть принят судом во внимание, поскольку данный медицинский документ не содержит сведений, относящихся к событиям <дата>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО24. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, зарегистрирован в налоговом органе в качестве самозанятого, совершил преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых проживает вместе с ним.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что наказание в виде штрафа в данном конкретном случае является недостаточным, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не достигнут целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО1 ФИО25. шанс на исправление без назначения ему реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО26. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО27., отменить.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский

Приговор вступил в законную силу <дата>