Приговор № 1-290/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № 1-290/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллиной Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Грамотеевой К.В.

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в г*** при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, имея преступный умысел на сбыт наркотических средств другим лицам, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь у себя дома по адресу: ***, используя сеть Интернет, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, с которым оговорил условия приобретения наркотического средства. В тот же день, *** ФИО1 в помещении универсама «Монетка» по адресу: ***, через платежный терминал, используя систему <...> перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 60000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Получив от неустановленного лица фото-сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством в тот же день около *** ФИО1 приехал в лесополосу вблизи ***, где следуя полученным от неустановленного лица указаниям отыскал тайник и извлек оттуда сверток с веществом, полученным из частей растения <...>, содержащих <...>, являющимся наркотическим средством – <...> массой не менее 91,28 граммов, что в соответствии со Списком № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам в крупном размере. Часть из незаконно приобретенного наркотического средства с целью последующего сбыта путем продажи другим лицам ФИО1 незаконно хранил при себе и часть незаконно хранил в своем жилище по адресу: ***.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, ФИО1 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ***20 договорился о продаже последнему наркотических средств. После чего, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 встретился с ***20 у дома по ***, где сбыл последнему за 4500 рубле вещество, полученное из частей растения <...>, содержащее <...>, являющееся наркотическим средством – <...>, массой не менее 4,89 граммов, что является значительным размером.

После чего, *** у дома *** ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые 27.03.2017 в период с 18:00 до 18:20 в ходе личного досмотра в боковом кармане куртки и в заднем левом кармане джинсовых брюк изъяли два свертка с веществом, полученным из частей растения <...>, содержащим <...>, являющимся наркотическим средством – <...>, общей массой не менее 10,77 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях последующего сбыта.

*** сотрудниками полиции в ходе обследования жилища ФИО1 - жилого помещения по адресу: ***, обнаружено и изъято вещество, полученное из частей растения <...> содержащее <...>, являющееся наркотическим средством – <...>, общей массой не менее 75,62 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях последующего сбыта.

Довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств Округин до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что в сети Интернет договорился с неизвестным о приобретении наркотического средства - <...>. По его указанию перечислил на счет продавца 60000 рублей, после чего в лесополосе в *** забрал из тайника наркотическое средство – <...>, которое планировал употреблять лично и сбывать неопределенному кругу лиц. Приобретенное наркотическое средство привез в свое жилище по адресу: ***, где хранил. После чего, *** продал ранее знакомому ***20 за 4500 рублей около 5 граммов наркотического средства. *** вновь договорился с ***20 о продаже ему наркотического средства. В вечернее время вышел из дома, чтобы встретиться с ***20 и передать ему наркотическое средство. Однако, в это время был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли находящиеся при нем два свертка с наркотическим средством, в этот же день в ходе обследования его жилища изъяли хранимое им в квартире оставшееся наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия ФИО1 написал явки с повинной, в которых указал, что хранил дома с целью сбыта наркотическое средство – <...>, кроме того, *** продал знакомому А. наркотическое средство – <...> в размере 5 граммов за 4500 рублей (том 1 л.д.50-51, 142-143).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ***20 в ходе предварительного следствия показал, что знаком с ФИО1, у которого периодически приобретал наркотические средства. *** по телефону договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства – <...> в размере 5 граммов за 4500 рублей. Согласно договоренности в *** он приехал к дому по ***, на машине под управлением своего знакомого М., не осведомленного о приобретении наркотических средств, где ФИО1 передал ему сверток с наркотическим средством. В это же день спустя незначительный промежуток времени он был задержан, а приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство изъято из салона автомобиля, куда он его сбросил при виде сотрудников полиции. После задержания он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и организовал *** приобретение у него наркотика. В этот же день ФИО1 был задержан у дома ***, с наркотическим средством, предназначенным для продажи ему, ***20 *том 1 л.д.137-139).

Свидетель П. в ходе предварительного следствия показал, что знаком с ***20, по просьбе которого *** в вечернее время на своем автомобиле привез последнего по адресу: ***. ФИО2 куда-то отлучался, после возвращения сел на переднее пассажирское сиденье. Когда он стал выезжать из двора, к ним подъехал патрульный автомобиль полиции, попросили всех выйти из машины, после чего у правой передней пассажирской двери сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с каким-то веществом, как он узнал позднее наркотическим средством, которое приобрел и сбросил на землю ***20 (том 1 л.д.100-102).

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, из которых следует, что он находился в автомобиле вместе с П. и ***20. На *** ***20 выходил из машины. После его возвращения, их остановили сотрудники полиции, которые у правой передней пассажирской двери обнаружили и изъяли сверток с каким-то веществом, как он узнал позднее с наркотическим средством, которое приобрел и сбросил на землю ***20 (том 1 л.д.103-104).

Свидетель З. - сотрудник полиции в ходе предварительного следствия показал, что в *** находился на службе, с М. и О. патрулировал территорию ***. В вечернее время на *** заметили молодого человека, который что-то искал на земле. В ходе наблюдения, мужчина что-то поднял с земли, подошел к автомобилю ВАЗ, сел на переднее пассажирское сиденье. Они решили проверить лиц, находящихся в машине. Когда подъехали к указанной машине, мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье что-то сбросил на землю. Осмотрев это место, он обнаружил полиэтиленовый сверток. В машине сидело трое молодых людей, которыми оказались водитель П., на заднем сиденье – Т., а на переднем пассажирском сиденье - ***20. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием понятых сброшенный сверток с веществом коричневого цвета изъяла. В ходе осмотра из машины также были изъяты пластиковая бутылка со следами нагара, сотовый телефон «Асус». В ходе досмотра ***20 у последнего изъят сотовый телефон «Леново». Следователь составил протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие в нем лица (том 1 л.д.105-107).

Свидетель М. – сотрудник полиции в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания о том, что нес службу совместно с З. Они заметили молодого человека, как оказалось ***20, который что-то поднял с земли, сел в машину ВАЗ-2110, а увидев патруль, сбросил в открытое окно какой-то предмет. При проверке машины установили личности молодых людей, на месте сброса обнаружили полиэтиленовый сверток, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь Е. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого сброшенный ***20 сверток с веществом коричневого цвета изъят в присутствии понятых. Из машины изъят сотовый телефон и пластиковая бутылка. У ***20 изъят сотовый телефон (том 1 л.д.108-110).

Свидетель Д. показал, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при изъятии *** полиэтиленового свертка с проезжей части около машины ВАЗ, находящееся вблизи стадиона в районе ***. Также в его присутствии из автомобиля изъята пластиковая бутылка со следами нагара и сотовый телефон. Он как понятой расписался в протоколе осмотра и на конвертах, в которые упаковывались изъятые предметы.

Свидетель К. дал аналогичные показания, о том, что принимал участие в качестве понятого при изъятии полиэтиленового свертка с каким-то веществом, находящегося около автомашины ВАЗ на ***. Кроме того, в его присутствии из автомобиля изъяли пластиковую бутылку и сотовые телефоны. Он расписывался в протоколе осмотра и на конвертах, в которые упаковывали изъятые предметы.

Свидетель Р. – оперуполномоченный ОП №1 УМВД России по Екатеринбургу в ходе предварительного следствия дал показания, что доставленный за незаконное приобретение наркотических средств ***20 *** изобличил в сбыте наркотических средств ФИО1, после чего по телефону он вновь договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства - <...> в размере 10 граммов за 8000 рублей *** возле дома по ***. В оговоренное время они подъехали к указанному дому совместно с ***20, когда ФИО1 вышел из подъезда, он был задержан. В присутствии понятых в ходе личного досмотра из карманов одежды у него изъяли два свертка с веществом темного цвета и сотовый телефон, которые упаковали в разные конверты. После чего с письменного согласия ФИО1 было проведено обследование его жилища, в ходе которого из квартиры *** из верхнего ящика кухонного гарнитура изъяли полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета и электронные весы. По указанию ФИО1 из-под ванной изъяли три части вещества темного цвета. Из шкафа в комнате изъяли сверток из фольги с веществом темного цвета. Кроме того, в ходе осмотра изъяли сотовый телефон и ноутбук. Все изъятые предметы упаковали в различные конверты, на которых расписались участвующие лица (том 1 л.д.199-201).

Свидетель Л. - сотрудник полиции в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания о том, что *** в отделение полиции № 1 был доставлен ***20., который первоначально дал показания, что приобрел наркотическое средство через закладку. Однако, *** он сообщил, что наркотическое средство *** ему сбыл ФИО1 у дома ***, за 4500 рублей. После этого ФИО2 договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства - <...> в размере 10 граммов за 8000 рублей на *** Когда ФИО1 вышел на встречу с ***20, он был задержан, после чего у него изъяли сверток из фольги с веществом темного цвета из левого кармана куртки, второй похожий сверток- из заднего кармана джинсов. Кроме того, у ФИО1 изъят сотовый телефон. В этот же день с письменного согласия ФИО1 провели обследование его жилища по адресу: ***, где изъяли полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета и электронные весы из шкафа на кухне, сверток из фольги с веществом из шкафа в комнате, три кусочка вещества из–под ванной. Из квартиры также изъяли сотовые телефоны и ноутбук. Все изъятые предметы упаковали по конвертам, на которых расписались понятые и иные участвующие лица. ФИО1 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.196-198).

Свидетель С. показал, что проживает в доме ***. В один из дней марта *** находился во дворе своего дома со знакомым ФИО3. По просьбе полицейский принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по ***. В его присутствии сотрудники полиции изъяли из квартиры брикет какого-то вещества, сотовый телефон и ноутбук. Изъятое упаковали по конвертам, на которых он расписался.

В ходе предварительного следствия С. показывал, что данные события имели место *** по ***. Вторым понятым был его знакомый ФИО3. Кроме обследования жилища проводился досмотр молодого человека, представившегося ФИО1, у которого изъяли из левого бокового кармана куртки и заднего кармана джинсов два свертка из фольги с веществом темного цвета, из правого кармана куртки – сотовый телефон. Все изъятое упаковали в различные конверты, на которых он и второй понятой расписались. В квартире из шкафа на кухне изъяли полиэтиленовый пакет с брикетом из вещества темного цвета внутри, в этом же шкафу изъяли электронные весы. Из-под ванной с разделочной доски изъяли четыре кусочка вещества темного цвета. В комнате из шкафа изъяли один фольгированный сверток с веществом темного цвета. Также из квартиры изъяли сотовый телефон и ноутбук. Все изъятое упаковали в различные конверты, на которых все участвующие лица расписались (том 1 л.д.202-206).

Свидетель Я. показал, что снимал квартиру по адресу: *** совместно с ФИО1. О том, что он занимается сбытом наркотических средств не знал. *** он находился дома, в его присутствии обследование жилища сотрудниками полиции проходило, в ходе которого ФИО1 сам показал места хранения наркотических средств. Также из квартиры изъяли его сотовый телефон и ноутбук.

В ходе предварительного следствия Я. показывал, что догадывался о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д.192-193).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного Л. от *** при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в ходе личного досмотра задержанного *** по адресу: г*** ФИО1, у последнего обнаружены и изъяты два свертка из фольги с пластилинобразным веществом темного цвета, сотовый телефон, чеки, карта «Сбербанка» (том 1 л.д.16).

В соответствии с протоколом личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом темного цвета, из заднего левого кармана джинсов изъят сверток из фольги с веществом темного цвета, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «iPhone» (том 1 л.д.17-18).

Изъятое вещество направлено на исследование и в соответствии со справкой об исследовании является наркотическим средством - <...>, массой 9,96 граммов и 0,81 граммов (том 1 л.д.30), что также подтверждается заключением эксперта № *** согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух свертках представляет наркотическое средство - <...>, полученное из частей растения <...>, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 9,91 и 0,78 граммов соответственно (том 1 л.д.30, 167-168).

По факту обнаружения и изъятия в квартире *** полиэтиленового пакета с веществом темного цвета, электронных весов, свертка из фольги с веществом, четырех кусков пластилинообразного вещества, ноутбука и сотового телефона оперуполномоченным Л. составлен рапорт от *** (том 1 л.д.32).

В ходе осмотра квартиры № *** согласно протоколу от *** обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, электронные весы, сверток из фольги с веществом, четыре куска пластилинообразного вещества, ноутбук и сотовый телефон, о чем составлен протокол осмотра с фототаблицей (т.1 л.д.37-45).

Вещество, содержащееся в полиэтиленовом пакете, изъятом в ходе осмотра кухни в квартире по ***, согласно справке об исследовании от *** является наркотическим средством – <...>, массой 75,62 граммов, что также подтверждается заключением эксперта № ***, согласно которой изъятые в квартире ФИО1 вещество в полиэтиленовом пакете, вещество в свертке из фольги с веществом, вещество без упаковки являются наркотическим средством – <...>, полученным из частей растения <...>, содержит <...>, массой 75,34; 0,86; 0,61 граммов соответственно. На электронных весах обнаружено это же вещество в следовых остатках (т.1 л.д.49, 183-185).

Изъятый у ФИО1 телефон осмотрен, что отражено в протоколе осмотра с фототаблицей, в телефоне имеется переписка с неустановленным лицом, содержащая информацию о координатах размещения наркотического средства, переписка с приобретателями наркотических средств (том 1 л.д.154-156, том 2 л.д.40-53).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что по адресу: *** имеется универсам «Монетка», в котором расположен платежный терминал, через который как указал ФИО1, он перечислил денежные средства за приобретенные им наркотики, о чем составлен протокол с фототаблицей (том 1 л.д.144-150).

Изъятые в рамках проведения ОРМ предметы, в том числе наркотические средства, надлежащим образом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.151-158, 159,160-161,173-175,176-178).

Постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Екатеринбургу в соответствии с ФЗ «Об ОРД» материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 переданы в отдел № 1 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу (том 1 л.д. 14-15,33-34).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности на *** с участием ***20 *** с проезжей части изъят полимерный сверток с веществом коричневого цвета, из автомобиля изъят сотовый телефон – «Асус». Изъятое упаковано и опечатано (том 1 л.д.57-62).

В справке о предварительном исследовании от *** указано, что изъятое с проезжей части вещество является наркотическим средством – <...> массой 4,89 граммов, что также подтверждается заключением эксперта ***, согласно которой изъятое вещество являются наркотическим средством – <...>, полученным из частей растения <...>, содержит <...>, массой 4,85 граммов (том 1 л.д.77, 90).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, в том числе наркотическое средство, надлежащим образом осмотрены и приобщены к уголовному делу по обвинению <...> в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.81-84,94).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ***20, З., М., Л., Р., из которых следует, что ***20 *** был задержан с наркотическим средством и сообщил сотрудникам полиции о приобретении наркотиков у ФИО1. После этого было инициировано проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 в связи с появившейся оперативной информацией о незаконном сбыте последним наркотических средств.

Свидетели К., Д., подтвердили, что принимали участие в качестве понятых при проведении изъятия наркотического средства у ***20, а свидетель С. подтвердил факт своего участия при изъятии наркотических средств у самого ФИО1 и в его жилище. Также понятые подтвердили, что в их присутствии изъятые предметы были упакованы и опечатаны, о чем составлены соответствующие протоколы.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу - рапортами, справками об исследовании, заключениями экспертиз, протоколами осмотра. Форма и содержание письменных доказательств соответствуют установленным законом требованиям. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

В совокупности перечисленные доказательства создают объективную картину произошедшего о том, что ФИО1, реализуя умысел на сбыт наркотического средства – гашиш, приобрел его через тайник за 60000 рублей, после чего часть сбыл ***20, оставшуюся часть хранил при себе и в жилище с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «<...>» оперативная информация подтвердилась, ФИО1 задержан. При задержании у него изъято наркотическое средство из одежды, после чего и из квартиры изъято наркотическое средство.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением оснований и условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, так как у органов предварительного следствия имелись данные об ФИО1, распространяющем наркотические средства. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и возбуждено уголовное дело.

Изъятое в рамках уголовного дела наркотическое средство – <...>, массой 4,89 и 86,39 граммов, включено в Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями),и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру.

Сам ФИО1 установленные судом фактические обстоятельства преступления не оспаривает, дает показания, не противоречащие иным доказательствам по делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы дважды: как сбыт наркотического средства ***20 в значительном размере и как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере (по факту изъятия наркотического средства при личном досмотре ФИО1 и в его жилище). Данную квалификацию суд считает ошибочной. В ходе предварительного следствия установлено, что наркотическое средство, которое ФИО1 сбыл ***20 и которое хранил при себе и в своем жилище, приобретено им единовременно - ***. Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1, суд приходит к выводу, что умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы наркотического вещества приобретенного ***, сформировался у Округина до обращения к нему ***20 и последующего его задержания сотрудниками полиции, то есть имел место единый продолжаемый умысел, направленный на распространение всех наркотических средств, таким образом, имело место быть одно продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует по обоим эпизодам объединить и квалифицировать согласно направленности преступного умысла, а именно как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотическое вещество, обнаруженное у ***20 и ФИО1 изъято из незаконного оборота.

Размер наркотических средств, на сбыт которых ФИО1 покушался в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 об исчислении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, учебы, проходил службу в вооруженных силах, где также характеризовался положительно.

В ходе предварительного расследования ФИО1 написал явки с повинной, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства, в которых он указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает молодой возраст ФИО1, его положительные характеристики, состояние здоровья его самого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера, не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в соответствии с санкцией статьи.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется с момента фактического задержания. Согласно рапорту полицейского оперуполномоченного ФИО4 ФИО1 фактически задержан за совершение преступления ***, с указанной даты подлежит исчислению срок наказания в виде лишения свободы.

В рамках производства по уголовному делу у ФИО1 изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «iPhone 5», электронные весы, используемые им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.07.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства

- наркотическое средство - <...>, сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу: массой 10,56 и 76,76 граммов по квитанциям № *** и № *** (том 1 л.д.172, 189) – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone», электронные весы, сданные в камеру хранения отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № ***, № *** (том 1 л.д. 191, том 2 л.д.57) - конфисковать в доход государства;

- банковскую карту «Сбербанк», 4 чека – вернуть ФИО1 или по его указанию другим лицам (том 2 л.д.57).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Л.В. Шаньгина