Решение № 2-1668/2020 2-1668/2020~М-1673/2020 М-1673/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1668/2020

№ 2-1668/2020 г

28RS0017-01-2020-002506-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Першиной Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим иском к ФИО2 , где просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере --, а также понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в --

В обоснование заявленным требования истица указала на то, что -- года ФИО2 вышел к ФИО13, - супругу ФИО1 с предложением приобрести у него транспортное средство --, где номинальным собственником являлся ФИО10, за --

-- между ФИО1 (покупатель) и ФИО10 (продавец) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства (далее - договор).

Согласно условиям договора, продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство -- год изготовления -- модель, --

По устной договоренности, между ФИО3 и ФИО2, расчет за транспортное средство в размере -- производился в следующем порядке: -- и -- по -- с карты ФИО1 переводились на карту ФИО4 - племяннице ФИО7 -- в сообщении получателю было указано --», в качестве подтверждения оплаты за транспортное средство, сумма в размере -- --, передавалась лично ФИО8, через ФИО5 - главного бухгалтера МУП «Водоканал», которым руководил ФИО7 --

После оплаты всей суммы ФИО5 отдала ФИО1 подлинные документы на автомобиль и заполненный договор купли-продажи автомобиля, в котором уже стояла подпись ФИО10 (продавца).

В -- года транспортное средство было поставлено на учет в ОГИБДД на имя ФИО1, как нового собственника.

-- Свободненским городским судом Амурской области по делу -- по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства --, встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и признании сделки недействительной, об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, вынесено решение, согласно которому ь договор купли-продажи транспортного средства от -- признан недействительной на ФИО1 возложена обязанность возвратить ФИО10 транспортное средство --

На сегодняшней день решение Свободненского городского суда Амурской области в ступило в законную силу, ФИО1 обязана вернуть транспортное средство --, ФИО10, за которое было уплачено -- которых --, передавалась лично ФИО7 -- через ФИО5 - главного бухгалтера МУП «Водоканал», которым руководил ФИО7 В--

-- в адрес ФИО7 В.Н. была направлена претензия, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере --

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО1 – ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2 – адвокат Михайлова Ирина Михайловна, действующая на основании ордера, заявленные требования не признала.

Заслушав и приняв во внимание доводы представителей сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из пояснений представителей сторон и материалов дела судом установлено, что -- между ФИО1 (покупатель) и ФИО10 (продавец) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства (далее - договор).

Согласно условиям договора, продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство --

В -- транспортное средство было поставлено на учет в ОГИБДД на имя ФИО1, как нового собственника.

-- Свободненским городским судом Амурской области по делу -- по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства -- встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и признании сделки недействительной, об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, вынесено решение, согласно которому договор купли-продажи транспортного средства от -- года признан недействительной сделкой, на ФИО1 возложена обязанность возвратить ФИО10 транспортное средство --

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, ответчик ФИО2 собственником спорного автомобиля, представителем собственника либо лицом, действовавшим по его поручению и в его интересах, а также стороной сделки по его отчуждению, никогда не являлся. Так же ФИО2 не привлекался к участию в рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства --, встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и признании сделки недействительной, об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля.

Относимых и допустимых доказательств передачи истицей ответчику, каких либо денежных средств, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере --, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере -- отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья С.И. Крошка