Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-293/2017

Дело № 2-293/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23 мая 2013 года Банк и ответчик заключили кредитный договор№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118480 рублей, из которых 100000 рублей сумма к выдаче(перечислению), 18480 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 49, 90 % годовых. Полная стоимость кредита – 64, 63 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк 21 сентября 2014 года выставил требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено, по состоянию на 7 июля 2017 года сумма задолженности составила 170 780 рублей 21 копейка, из которых сумма основного долга – 82 152 рубля 77 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 79 391 рубль 44 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 236 рублей 00 копеек. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей поняты.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2013 года в размере 170 780 (сто семьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек, а всего взыскать 175395 (сто семьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 81 копейку.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 170 780 рублей 21 копейка, отменить после фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: