Решение № 2-2381/2017 2-2381/2017~М-2397/2017 М-2397/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2381/2017

№ 2-2381/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафина З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .... В обоснование заявленных требований указав, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно – правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ... заключен договор потребительского кредита № №.... Срок возврата кредита .... В соответствии с указанным договором Банк открыл Должнику счет №... в рублях осуществлял эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил Должнику кредит в размере 162800 рублей. Таким образом, ... посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ..., за должником числится задолженность в сумме 232 932 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга - 145 727 руб. 91 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... – 87 204 руб. 54 коп.. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесен а в ЕГРЮЛ .... Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... ... в размере 232 932 руб. 45 коп., сумму уплаченной государственной пошлины 5 529 руб. 32 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору № №... ... в размере 232 932 руб. 45 коп., сумму уплаченной государственной пошлины 5 529 руб. 32 копеек признала в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО1 искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № №... ... в размере 232 932 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору договору № №... ... в размере 232 932 рубля 45 копеек, в том числе:

145 727 рублей 91 копейка - сумма основного долга;

87 204 рубля 54 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 5 529 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского районного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина