Решение № 2-233/2026 2-233/2026~М-147/2026 М-147/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-233/2026

Дело №2-233/2026 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

с участием представителя истца заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Евстюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о возложении обязанности произвести снос аварийного дома,

у с т а н о в и л :

Бежецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о возложении обязанности произвести снос аварийного дома №6 в пос. Кирпичный г. Бежецк Тверской области в срок до 30.12.2026 г. Требования мотивированы тем, что Бежецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства администрацией Бежецкого муниципального округа Тверской области. В ходе проведенной проверки установлено следующее. На территории г. Бежецк Тверской области расположен расселенный нежилой многоквартирный дом по адресу: Тверская область, г. Бежецк, <...>. Снос вышеуказанного нежилого расселенного аварийного дома не произведен. Вышеуказанный дом является объектом с низкой устойчивостью при пожаре, рядом располагаются жилые дома. Указанное обстоятельство в случае возгорания дома способствует распространению огня на большие площади, а с учетом сложившейся застройки - угрозе распространения огня на соседние здания и вооружения. Свободный доступ граждан в аварийный многоквартирный дом может привести к причинению вреда их жизни и здоровью, что необходимо предотвратить. В результате проведенной проверки установлено, что расселенный многоквартирный дом по адресу: Тверская область, г. Бежецк, <...>, является пустующим, находится в полуразрушенном состоянии, ввиду чего является предметом возникновения пожаров и представляют опасность для жизни и здоровья граждан и рядом стоящих зданий и сооружений. Таким образом, наличие не снесенного аварийного многоквартирного дома не исключает возможность совершения правонарушений в данном помещении, в том числе несовершеннолетними, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, может повлечь проживание в помещениях дома граждан без определенного места жительства.

Представитель истца – заместитель Бежецкого межрайонного прокурора Евстюшкина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком администрацией Бежецкого муниципального округа, на исследовании письменных материалов дела не настаивала.

Представитель ответчика администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление с просьбой к суду принять признание иска ответчиком по гражданскому делу №2-233/2026 г. Также в заявлении указал, что последствия признания иска, ясны и понятны, при рассмотрении дела исследование письменных материалов не требуется, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, понятны.

Заявление представителя ответчика администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных Бежецким межрайонным прокурором требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о возложении обязанности произвести снос аварийного дома удовлетворить.

Возложить на Администрацию Бежецкого муниципального округа Тверской области обязанность произвести снос аварийного дома, расположенного по адресу: Тверская область, г. Бежецк, <...>, в срок до 30.12.2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий