Решение № 2-408/2018 2-408/2018 ~ M-268/2018 M-268/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-408/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 17 мая 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца- адвоката АК г. Буденновска Таняриковой Л.В.,

действующей на основании ордера № С 058772 от 02.03.2018г.,

представителя ответчика ПАО «Ростелеком» ФИО2,

действующего на основании доверенности № от 19.06.2017г.,

представителя 3 лица ООО «Стройиндустрия» ФИО3,

действующей на основании доверенности от 26.03.2018 года,

рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором указал, что 18.01.2018 года, в результате падения снежного сугроба, образовавшегося на крыше здания ПАО «Ростелеком» по адресу: <адрес>, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость восстановительного ремонта, связанного с восстановлением ущерба, нанесенного падением снежного сугроба на автомашину составляет <данные изъяты> руб. Наряду с ответственностью за материальный ущерб, истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по очистке крыши от снега и наледи, игнорирование его устных, неоднократных просьб и требований решить спор во внесудебном порядке, отсутствии ответа на направленную в адрес ответчика претензию.

На основании чего просит суд взыскать с ПАО «Ростелеком» в его пользу сумму ущерба, причиненного его транспортному средству в размере – <данные изъяты> руб. и компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> руб. а также взыскать в его пользу судебные издержки выразившиеся в оплате услуг по оценке стоимости повреждений имущества в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил суд взыскать в ПАО «Ростелеком» сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в остальной части от исковых требований отказался.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Ростелеком» ФИО2 уточенные исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, просил суд принять признание иска, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Стройиндустрия» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточенного искового заявления ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой производства оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Л. Подлужный