Решение № 2-363/2019 2-363/2019(2-4071/2018;)~М-3392/2018 2-4071/2018 М-3392/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-363/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, указывая на то, что с ответчиком был заключен названный договор при ипотечном кредитовании, условиями которого предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, срок оплаченного ответчиком периода страхования истек "дата", но следующий страховой период, начавшийся с "дата" ФИО1 не оплачен, что, исходя, из условий договора является основанием к его расторжению. В добровольном порядке соглашение о расторжении ответчиком не подписано и не произведена оплата задолженности по страховой премии, которая на дату подачу иска "дата" составила 7.980, 79 руб. Поэтому просит таковую задолженность взыскать и заявляет требование о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что "дата" между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании "номер" (л.д."номер").

Объектом страхования по данному договору страхования являются имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда жизни, здоровью, с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, вследствие его гибели или повреждения, а также с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, вследствие прекращения или ограничения права собственности ответчика на это имущество.

Согласно разделу 4 договора страхования, данный договор вступил в силу с "дата" и действует: - по личному страхованию, страхованию имущества до "время" "дата"; -по титульному страхованию до "время" "дата".

В течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные 12 месяцам (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с пунктом 4.4 договора страхования, премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносамиза каждый период страхования не позднее 24 часов 00 мин. даты начала очередного периода страхования.

Согласно пункту 3.5 договора, размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы (пункт 3.4 договора) и страхового тарифа (пункт 3.5 договора), установленных на соответствующий период страхования.

Первичный взнос по страховой премии осуществлен ФИО1 в день заключения договора страхования "дата" (л.д."номер").

Следовательно, срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек 18.07.2018 г.

Следующий страховой период с "дата" по "дата", страховая премия по которому составляет 25.552,51 руб., до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Доказательств, опровергающих названное обстоятельство, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно п.п.6.6.5, п.6.6 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» "дата", являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Из содержания договора страхования следует, что страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия - до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, на своевременную уплату страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения страхователем предусмотренной договором страхования обязанности по оплате страховой премии страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

"дата" АО «СОГАЗ» направило ответчику ФИО1 письмо - сопровождение, в котором ответчику было предложено уплатить страховую премию за вышеуказанный страховой период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, подписать два экземпляра соглашения о расторжении договора страхования, один из которых вернуть в адрес Нижегородского филиала АО «СОГАЗ».

Однако до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность, не продлив и не расторгнув договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условий договора.

Совокупность обозначенных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу однозначно свидетельствует об обоснованности заявленного АО «СОГАЗ» требования о расторжении спорного договора страхования с "дата", поскольку произведенные ответчиком нарушения договора обоснованно квалифицированы как существенные по признаку несения ущерба для истца и лишение в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, прекращение договора страхования предусмотрено его условиями при рассматриваемых обстоятельствах уклонения ответчика от оплаты страховой премии в рассрочку.

В связи с тем, что судом достоверно установлено, что за период действия договора страхования с "дата" "дата" страховая премия ответчиком не оплачена, то судом в целях устранения нарушений имущественных прав истца, признаются подлежащими удовлетворению исковые требования о ее взыскании с ответчика.

Истцом произведен расчет подлежащей уплате страховой премии за указанный период в сумме 7.980,79 руб.

Судом данный расчет проверен и признается верным.

Ответчиком названный расчет истца не оспорен.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска 6.400 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного судом платежного поручения (л.д."номер") следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования "номер" от "дата".,заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с "дата".

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии за период с "дата" "дата" в размере 7.980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 79 коп. и возврат госпошлины 6.400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина