Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей 90 копеек, в том числе: просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей 95 копеек, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рубля 95 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей 31 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО21 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО22 кредит в сумме <сумма> рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Заемщик ФИО24 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, являясь наследниками умершей, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, в заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия, принять признание ими иска, указали, что иск признают в полном объеме, добровольно, значение и последствия признания иска понимают.

Участвующая в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО28 просила суд принять признание ответчиками иска.Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Судом в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание ответчиками иска, поскольку это не нарушает ничьих законных прав и интересов, и не нарушает закон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <сумма> рублей 31 копейки. Суд присуждает истцу с ответчиков в солидарном порядке возврат госпошлины в указанной сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей 95 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рубля 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Волкова