Решение № 2-583/2021 2-583/2021~М-495/2021 М-495/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-583/2021Невьянский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД: 66RS0038-01-2021-000822-63 копия Именем Российской Федерации 23.06.2021 Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Орловой Т.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Кокуркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк, истец) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением ФИО3 (в настоящее время – ФИО4) С.В. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 198 992 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 154 109 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 883 рубля 86 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 179 рублей 86 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ответчик и истец 00.00.0000 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 164 200 рублей на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90%. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 164 200 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер. Ответчик условия кредитного договора не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в сумме 198 992 рубля 78 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что кредит не оплачивала, так как оказалась в тяжелой жизненной ситуации. В настоящее время она работает, готова выплачивать кредит с рассрочкой. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик 00.00.0000 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 164 200 рублей на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90%. Пунктом 6 определено, что задолженность по договору заемщик гасит ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). В соответствии с графиком погашения задолженности, погашение основного долга и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами - 3 500 рублей, начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000, последний платеж – 1 726 рублей 44 копейки./л.д.11-12/. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: предоставление кредита осуществлено путем выдачи наличных денег, что подтверждено расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000. /л.д. 16/. Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись: с мая 2017 года платежи заемщиком не вносились. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 00.00.0000 в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы кредита и процентов в срок до 00.00.0000. Требования банка оставлены без внимания. По состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 198 992 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 154 109 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 883 рубля 86 копеек. /л.д.18,19/. Размер задолженности проверен; признан судом обоснованным. Учитывая изложенное, и с учетом того, что обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по кредиту и процентам правомерны и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 5179 рублей 86 копеек подтверждается платёжными поручениями: *** от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000. Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 198 992 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 154 109 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 883 рубля 86 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 179 рублей 86 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области. Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2021. Председательствующий - подпись. Копия верна. Председательствующий - Т.А. Орлова Суд:Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Орлова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|