Постановление № 1-11/2017 1-172/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Чунский 01 марта 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мухина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного следствия, государственным обвинителем помощником прокурора Чунского района Сахаровым В.А., было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, для устранения препятствий рассмотрения его судом, так как ранее от участия в уголовном деле постановлением суда, была отведена адвокат подсудимого ФИО1, - ФИО2, которая на предварительном следствии осуществляла защиту обвиняемого С.А.В., являющегося свидетелем обвинения по настоящему уголовному делу.

Судья, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Мухина Н.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Постановлением Чунского районного суда Иркутской области от 18 января 2017 года, было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., об отводе адвоката подсудимого ФИО1, - ФИО2, так как последняя на предварительном следствии осуществляла защиту обвиняемого С.А.В., который является свидетелем обвинения по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" при наличии любого из обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 72 УПК РФ установленное в п. 3 данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле.

В связи с нарушением права на защиту подсудимого ФИО1, выразившихся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО1, и С.А.В., были допрошены с участием одного и того же адвоката, хотя фактически их интересы были противоречащими друг другу, а так же в связи с тем, что данное нарушение не может быть устранено в судебном заседании, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору Чунского района Иркутской области для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток.

Судья