Решение № 2-1160/2018 2-1160/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1160/18 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2016 года в сумме 516 443 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 364 руб. 44 коп.

В обоснование иска истец указал, что 31 мая 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 560 000 рублей под 19,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, по состоянию на 11 января 2018 года, у ответчика образовалась задолженность в сумме 516 443 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 451 754 руб. 70 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 40 038 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 3 448 руб. 19 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 394 руб. 46 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 825 руб. 83 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 981 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, согласившись с размером задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31 мая 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 560 000 рублей под 19,90% годовых, на срок 60 месяцев. Получение денежных средств в размере 560 000 рублей ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 11 января 2018 года, образовалась задолженность в сумме 516 443 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 451 754 руб. 70 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 40 038 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 3 448 руб. 19 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 394 руб. 46 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 825 руб. 83 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 981 руб. 99 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик не оспаривала факт заключения договора и размер задолженности, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 516 443 руб. 88 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» и составляют 8 364 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2016 года в сумме 516 443 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 364 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья