Решение № 2-178/2017 2-178/2017(2-2887/2016;)~М-2945/2016 2-2887/2016 М-2945/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Ребровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, содержащим требование взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает внесение минимального ежемесячного платежа. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает внесение минимального ежемесячного платежа. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин