Решение № 2-581/2017 2-581/2017(2-8080/2016;)~М-7785/2016 2-8080/2016 М-7785/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело № 2-581/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г. г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Бронниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского Кооператива « Городского Сберегательного Отделения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кредитного потребительского Кооператива «Городского Сберегательного Отделения» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику целевой займ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок 6 месяцев под 54 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа с ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автотранспорт марки №, 2005года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер, цвет кузова белый (серый), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя HR №*.

Пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Однако ответчик нарушает принятые обязательства по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рубль, обратить взыскание на заложенное имущество

Автотранспорт марки №,2005 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер, цвет кузова белый (серый), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №* установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского Кооператива «Городского Сберегательного Отделения» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору займа № от 30.04.2016г., заключенному между

Кредитным потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное Отделение» и ответчиком ФИО1 , истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 6 месяцев под 54 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Во исполнение обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки №, 2005года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер, цвет кузова белый (серый), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя HR №

08.12.2016 года определением Центрального районного суда г. Читы в целях обеспечения исковых требований КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен запрет органам ГИБДД МВД России осуществлять регистрацию прав и перехода права собственности на автотранспорт марки №, 2005года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер, цвет кузова белый (серый), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя HR №*, и вносить связанные с этим изменения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению займа. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в соответствии с п. 12 договора.

При этом основания для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии с материалами дела в обеспечение исполнения обязательств ответчика 30.04.2016года был заключен договор залога транспортного средства № № от 30.04.2016года, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>,2005 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер, цвет кузова белый (серый), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя HR №

Пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Иск о возврате суммы займа был обоснован истцом тем, что заемщик нарушил условие договора займа о сроках возврата суммы займа.

На 25.11.2016года задолженность по договору займа в полном объеме погашена не была. Передача предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения осуществлена не была.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика согласно справке-расчету займа, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рубль.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № между истцом и ФИО1 предметом которого являлось транспортное средство марки № года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер, цвет кузова белый (серый), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя HR №*.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 указанной статьи, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку судом не установлено, предусмотренных ст. 348 ГК РФ условий, то требование об обращении взыскании на заложенное имущество в соответствии с положениями договорами залога от 30.04.2016г., а именно автомобиль марки №, 2005года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер, цвет кузова белый (серый), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя HR № подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.2,3 Договора залога стороны договорились, что залоговая стоимость транспортного средства №,2005 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер, цвет кузова белый (серый), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № № двигателя HR №*, составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по цене, равной его рыночной стоимости, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере <данные изъяты> руб. Иного ответчиком не доказано.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива « Городского Сберегательного Отделения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспорт марки <данные изъяты>, 2005года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер, цвет кузова белый (серый), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя HR № установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аксаненко Р.Т.