Решение № 2-1556/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1556/2025

Дело №2-1556/2025

УИД 73RS0001-01-2024-006557-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи А.А. Жилкиной

при секретаре К.А. Анастасиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Строд-Сервис», Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, Администрации г. Ульяновска о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, ООО «Строд сервис» о возмещении материального ущерба. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут по адресу <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, г/н №, под управлением ФИО3 ввиду наезда на препятствие в виде бордюрного камня. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. ДТП оформлено с участием сотрудников полиции. После ДТП автомобиль оказалось не на ходу, истец воспользовался услугами эвакуатора для транспортировки с места ДТП, а также на осмотр независимым экспертом в общей сумме 7500 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен на СТОА, за услуги СТОА ФИО2 оплатил 1950 руб. Согласно экспертного заклбченияч № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила 182900 руб., а услуги эксперта – 8000 руб. В адрес администрации г.Ульяновска была направлена претензия, которую она проигнорировала. Просил взыскать в счет возмещения ущерба 182900 руб., в счет расходов на услуги эксперта 8000 руб., в счет расходов на услуги нотариуса по выдаче доверенности в размере 2200 руб., расходы на услуги СТОА в размере 1950 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 7500 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., 4858руб. в счет оплаты госпошлины, 354,64 руб. почтовые расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались. В судебном заседании по вопросу отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указала, что заочное решение исполнено в полном объеме.

В судебном заседании представитель Администрации г. Ульяновска, Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, ООО «Строд Сервис», МБУ «Дорремстрой», Финансовое управление администрации г. Ульяновска, ООО «РТА» участие не принимали, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку имущественный ущерб истцу причинён в результате падения ветки дерева, при отсутствии проявлений природных явлений, которые бы могли расцениваться как стихийное бедствие, обоснованным является вывод о том, что вред причинён в результате ненадлежащего содержания зелёных насаждений на территории города Ульяновска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Лада № ППриора, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается выпиской из государственного реестра ТС (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 07 минут по адресу адресу <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, г/н №, под управлением ФИО2 ввиду наезда на препятствие в виде островка безопасности, находящегося в строительном состоянии. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается административным материалом, в частности определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места происшествия, объяснениями ФИО2, согласно которым он пояснил, что двигался со стороны пр-та Созидателей в сторону пр-та Авиастроителей на технически исправном автомобиле по проспекту <адрес>,около <адрес> по пр-<адрес> совершил наезд на препятствие, дорожно-ремонтные работы по установке островка безопасности, ДТП произошло в темное время суток, дорожное покрытие мокрый асфальт, двигался со включенным светом фар и пристегнутым ремнем безопасности, препятствие не было видно, дополнительные условия освещения отсутствовали (л.д. 63-65). Кроме того, факт ДТП зафиксирован на видеозапись видеорегистратора, приобщенную к материалам дела (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля под управлением ФИО2 на строящийся островок безопасности, при этом работы по его установке не были завершены, предупреждающие дорожные знаки на проезжей части дороге в момент ДТП отсутствовали.

В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: крыло переднее левое, бампер передний, блок фара передняя левая и правая, дверь передняя левая, диск колеса переднего левого,, шина колеса переднего левого, диск колеса заднего левого, шина колеса заднего левого, подкрылок задний левый, надставка крыла заднего левого, облицовка порога левого, защита двигателя, порог левый, пол салона левой части, лонжерон передний левый, амортизатор задний левый, амортизатор передний левый, АКБ, балка передней подвески, привод колеса переднего левого, рычаг подвески передней левой, стабилизатор передней подвески, рулевой наконечник передний левый, ступица передней подвески левая, рамка радиатора, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 182900 руб. (л.д.24-44).

Стоимость экспертизы составила 8000 руб., что подтверждается договором № на оценочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате 8000 руб. (л.д.45-48).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Ответчики своего расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не представили, ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта не заявляли.

Суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, определяет, что к возмещению ущерба подлежит сумма 182900 руб.

Определяя надлежащего ответчика по делу суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Согласно разделу I Устава муниципального образования "город Ульяновск", принятого решением Ульяновской Городской Думы 23.09.2014 N 119, городской округ - это правовой статус муниципального образования "город Ульяновск". Термин муниципальное образование "город Ульяновск" - это то же, что и "городской округ", "город Ульяновск", "город". Органы местного самоуправления - это избираемые непосредственно население и (или) образуемые представительным органом муниципального образования (Ульяновской Городской Думой) органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Организационная структура органа местного самоуправления, структура органа местного самоуправления - это внутреннее подразделение органа местного самоуправления на отраслевые (функциональные) органы и подразделения, необходимые для эффективного управления и решения задач местного значения и выполнения переданных государственных полномочий, а именно: комитеты и (или) управления.

В соответствии со ст. 1 данного Устава, Муниципальное образование "город Ульяновск" является городским округом, органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Ульяновской области.

Администрация города Ульяновска (сокращенное наименование - администрация города) - это местная администрация, являющаяся исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "Город Ульяновск", наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Ульяновской области (раздел I Устава).

В силу пункта 5 статьи 3 Устава к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Устава структуру органов местного самоуправления составляют: Ульяновская Городская Дума, Глава города Ульяновска, администрация города Ульяновска, Контрольно-счетная палата, обладающие в соответствии с настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии со ст. 36 Устава администрация города Ульяновска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "город Ульяновск", является юридическим лицом. В ее структуру входят отраслевые (функциональные) органы и подразделения.

Согласно ст. 39 Устава, администрация города Ульяновска является органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление муниципального контроля. Она организует и осуществляет муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами Ульяновской области.

Глава города в пределах своих полномочий как должностного лица местного самоуправления, возглавляющего администрацию города, издает постановления администрации города по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами, законами Ульяновской области, а также распоряжения администрации города по вопросам организации работы администрации города (ст. 42 Устава).

Руководители отраслевых (функциональных) органов администрации города в пределах своих полномочий издают распоряжения по вопросам, отнесенным к их компетенции муниципальными правовыми актами, а также приказы по вопросам организации работы отраслевых (функциональных) органов администрации города (ст. 43 Устава).

Согласно Положению об Управлении дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска - приложению N 16 к решению Ульяновской Городской Думы N 90 от 24.05.2006, данное Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения; создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования "город Ульяновск" (п. 1.1.). Данное Управление в области дорожной деятельности обеспечивает осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в границах муниципального образования "город Ульяновск" в целях обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечение участия в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального образования "город Ульяновск" (п. 4.2.13.); осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального образования "город Ульяновск" (п. 4.2.19.). Управление от имени муниципального образования "город Ульяновск" по специальному поручению администрации города Ульяновска заключает в установленном законодательством порядке договоры на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения, ливневой канализации, проверяет ход и качество указанных работ (п. 4.6.1.).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Действие настоящего Федерального закона распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения.

В соответствии со ст. 3 данного Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007, автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (п. 1); элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса; дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 6); пользователи автомобильными дорогами - физические и юридические лица, использующие автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения (п. 8).

В силу ч. 9 ст. 6 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007, к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007).

Частью 1 статьи 13 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 определено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (п. 6); информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения (п. 10); осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления (п. 12).

В силу ст. 1 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

На основании ст. 3 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Статьей 12 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (ч. 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ч. 2).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог и безопасных условий движения транспортных средств по автомобильным дорогам, предупреждения причин возникновения дорожно-транспортных происшествий.

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

Нормативными документами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, являются ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".

Все требования стандартов являются обязательными к соблюдению согласно Федеральному закону N 184-ФЗ от 27.12.2002 "О техническом регулировании" и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Из материалов гражданского делу усматривается, что между Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска и ООО «Строд Сервис» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомобильных дорог г. Ульяновска (работ по обеспечению безопасности дорожного движения). Согласно адресному перечню работы производились также на пересечении проспектов <адрес> в <адрес> (л.д.71-96).

Согласно условиям Контракта на подрядчике лежит обязанность по установке дорожных знаков и разметки, ограждения мест производства работ, временного освещения (при необходимости), изготовления информационно-наглядных материалов по всем вопросам производства работ (п.4.23).

Подрядчик обязан устранять за счет собственных средств в установленные заказчиком сроки, допущенные по своей вине недостатки/дефекты, выявленные как в процессе производства работ, так и в течение гарантийного срока (п.4.20).

Подрядчик обязан немедленно информировать заказчика обо всех случаях ДТП, произошедших н объекте в период производства работ. Принимать непосредственное участие совместно с подразделениями ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в обследовании мест ДТП, совершенных в местах производства работ, с целью объективной оценки вызвавших их причин (п. 4.21).

Подрядчик обязан обеспечивать в ходе выполнения работ необходимые мероприятия по технике безопасности, соблюдению норм безопасности дорожного движения; экологической, пожарной и других норм безопасности; рациональному использованию территории; охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли (п. 4.22).

Таким образом, организацией, ответственной за содержание автомобильной дороги, является ООО «Строд Сервис».

Судом установлено, что при строительстве островков безопасности в нарушение ГОСТ Р 58350 «Автомобильные дороги общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения на месте производства работ» не были установлены ограждающие устройства, предупреждающие, предписывающие дорожные знаки, не организовано дополнительное освещение.

Ответчиком ООО «Строд Сервис» не представлено доказательств выполнения условий контракта в части выставления дорожных ограждений и предупреждающих знаков на участке дороги, где произошло ДТП.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, послужило несоответствие дорожного покрытия требованиями безопасности дорожного движения и требованиям ГОСТ Р 58350. Причинение ущерба истцу в связи с повреждением его транспортного средства произошло по вине ООО «Строд Сервис» вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него муниципальным контрактом обязанностей по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения.

При таких обстоятельствах именно с ООО «Строд Сервис» подлежит взысканию материальный ущерб в пользу истца ФИО2 в размере 182900 руб.

Доводы ООО «Строд Сервис» о ненадлежащем исполнении обязательств субподрядчиком ООО «РТА» при рассмотрении заявленных требований не имеют правового значения, т.к. именно подрядчику по муниципальному контракту надлежало обеспечить безопасное проведение дорожных работ, контролируя, исполнение принятые на себя обязательств субподрядчиком.

Администрация города Ульяновска, Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска являются ненадлежащими ответчиками по данному спору.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений с ООО «Строд Сервис» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб., расходы на услуги СТОА в размере 1950 руб. Приходя к выводу об обоснованности данных затрат, суд учитывает, что данные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств для предъявления иска. Соответственно данные расходы вызваны необходимостью реализации права в целях обращения в суд – определения цены иска.

Также в пользу истца с ООО «Строд Сервис» подлежат взысканию расходы за услуги эвакуатора для транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП, а также для осмотр независимым экспертом в общей сумме 7500 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4858 руб. 00 коп., расходы услуг нотариуса в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 354,64 руб. за направление претензии и иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату оказания юридических услуг в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, а также, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. за составление искового заявления и направления его сторонам и участие представителя истца в предварительном и судебном заседании.

Вместе с тем, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО4 ФИО11 к Администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Строд сервис» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строд сервис», ИНН №, в пользу ФИО4 ФИО12 материальный ущерб в размере 182900 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., расходы по оплате услуг СТОА в размере 1950 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 354,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4858 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, в удовлетворении требований к Администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска отказать.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение ФС №.

Из пояснений стороны истца и ответчика ООО «Строд Сервис» следует, что указанное решение было исполнено в полном объеме до его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, настоящее решение следует признать исполненным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 к Администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, Обществу с ограниченной ответственностью «Строд сервис» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строд сервис», ИНН №, в пользу ФИО4 ФИО14 материальный ущерб в размере 182900 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., расходы по оплате услуг СТОА в размере 1950 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 354,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4858 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, в удовлетворении требований к Администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска отказать.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строд сервис», ИНН №, в пользу ФИО4 ФИО15 материального ущерба в размере 182900 руб., расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., расходов по оплате услуг СТОА в размере 1950 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 7500 руб., почтовых расходов в размере 354,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4858 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. следует считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 г.