Решение № 2-5261/2024 2-5261/2024~М-3919/2024 М-3919/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-5261/2024

Дело № 2-5261/2024

УИД 21RS0025-01-2024-006756-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 30 525,20 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 21 056,57 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 14 689,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб.; почтовые расходы в размере 99 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по договору от дата было передано истцу в размере задолженности 644 617,73 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Московского районного суда г. Чебоксары по гражданскому делу № от дата с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 654 263,73 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата, однако проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата подлежат уплате в размере 30 525,20 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с дата по дата подлежат уплате проценты в размере 21 056,57 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 14 689,56 руб.

Представитель ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, вернулось неполученным в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право кредитора на получение процентов по дату фактического погашения задолженности (в данном случае плата за пользование займом) предусмотрено пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по договору от дата было передано истцу в размере задолженности 644 617,73 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Московского районного суда г. Чебоксары по гражданскому делу № от дата с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 654 263,73 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку договор № от дата расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты по данному договору.

Так, согласно расчету истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата составили 30 525,20 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата - 21 056,57 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата - 14 689,56 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из договора № от дата, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения судебного решения от дата исполнен лишь дата, а сам договор не расторгнут, суд полагает, что ответчику правомерно были начислены проценты за заявленные ко взысканию периоды, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, поскольку данное требование не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных стороной, учитывая при этом ее доводы и заявления.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 189 руб., почтовые расходы в сумме 99 руб., которые в силу приведенных процессуальных норм подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового контроля" (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 30 525,20 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 21 056,57 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 14 689,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.;

взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова