Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело №2-162/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Преградненского сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя - ее отца С.П.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом общей площадью 28,2 кв.м., с кадастровым № и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, и признать за нею право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указала, что является наследницей по закону своего отца С.П.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее наследников нет, так как ее мать С.Н.Б. и ее родной брат С.С.П. отказались от получения наследства, других наследников нет, завещания отец не оставил. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по одному и тому же адресу. Согласно выпискам из книг похозяйственного учета администрации ст.Преградная Урупского района КЧР, собственником указанных объектов недвижимого имущества является ее умершая бабушка С.А.Н., которая завещания не оставила. В указанном домовладении с августа 1978 года и по день своей смерти проживал отец ФИО2

Таким образом, ее отец своевременно вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка путем фактического принятия данного недвижимого имущества. Наследником имущества отца является она – ФИО1

Однако в силу различных причин указанные объекты недвижимости не зарегистрированы в органах кадастрового учета, в связи с чем при устном обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что без предоставления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок свидетельство о праве на наследство ему не может быть выдано. Вопрос о включении данного имущества в наследственную массу может быть решен только в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Преградненского сельского поселения и третье лицо нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились, но в письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Д.Н.И. в судебном заседании пояснила, что семью С-вых знает много лет, истца знает с детства. В силу указанных обстоятельств ей достоверно известно, что родители ФИО1 жили в <адрес>. Отец ФИО1 умер в 2019 году, после чего жена последнего С.Н.Б. переехала ближе к дочери. Но и после этого ФИО1 продолжает заботиться о домовладении, поддерживает дом в хорошем состоянии, отремонтировала ограду, пользуется огородом. ФИО1 всегда помогала родителям ухаживать за домом и огородом, продолжает делать это и сейчас. Никаких споров относительно указанного имущества никогда не было. Кроме ФИО1 никто на дом и земельный участок не претендует.

Свидетель Г.О.И. в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 более пятнадцати лет, хорошо знала и ее родителей, которые жили в <адрес>. Отец ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти мать ФИО1 переехала поближе к дочери, так как нуждалась в помощи. Но ФИО1 продолжала ухаживать за домом <адрес>, сразу после смерти отца отремонтировала ограду, пользуется огородом, в общем, ухаживает за домовладением как за своим собственным. Никаких споров относительно указанного имущества никогда не было. Мать ФИО3 С.Н.Б. и брат С.С.П. от наследства отказались.

Выслушав истца, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> Указанный факт подтверждается Решением Преградненского сельского совета народных депутатов Урупского района Ставропольского края от 04.03.1992 «О ходе земельной реформы и пользовании землей на территории Преградненского сельсовета» и выпиской из него (л.д.6) копией домовой книги (л.д.7-9), Решением исполкома Преградненского сельского совета народных депутатов Урупского района Ставропольского края №49 от 12.07.1991 «О регистрации права собственности на жилой дом» (л.д.12).

В Росреестре право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 16,17).

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Отделом ЗАГС Урупского района КЧР 02 марта 2000 года (л.д.11). После смерти С.А.Н. наследство принял С.П.Д. – сын последней, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданным Бюро ЗАГС ст.Преградная Кировского района Ставропольского края (л.д.14).

Согласно сведениям, направленным в суд главой администрации Преградненского сельского поселения ФИО5, С.П.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживал в <адрес> (основание: похозяйственная книга №10, лицевой счет №<***>), то есть фактически принял наследство матери ФИО4

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ГН №377481, выданного 31 января 1984 года Бюро ЗАГС Урпуского района (л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.10). На день смерти он проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с наследственным делом №11/2020 после смерти ФИО2 наследство в виде недополученной страховой пенсии по старости и денежных вкладов приняла его дочь ФИО1 (л.д.35). Но ни ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ни С.А.Н. умершая ДД.ММ.ГГГГ, свои права надлежащим образом не оформили, что не позволило нотариусу выдать ФИО1, обратившейся с заявлением к нотариусу, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество.

Из пояснений истца ФИО1 и показаний свидетелей Д.Н.И. и Г.О.И. следует, что истец содержит жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и коммунальные платежи. То есть ФИО1 в течение срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, относилась к наследству как к собственному имуществу. Принять его в установленном порядке не смогла, так как наследодатель не оформила свои права на указанное имущество. Согласно свидетельству о принятии наследства по закону ФИО1 приняла лишь часть имущества в виде недополученной страховой пенсии по старости и денежных вкладов (л.д.35).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя С.П.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и индивидуального жилого дома площадью 28,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, и признании за ФИО1 права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Преградненского сельского поселения удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя С.П.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, и индивидуальный жилой дом площадью 28,2 кв.м., с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым № и индивидуальный жилой дом площадью 28,2 кв.м., с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанные недвижимые объекты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Председательствующий И.Б.Узденова

Дело №2-162/2020