Апелляционное постановление № 22-2164/2018 22-54/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 22-2164/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22- 2164


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 17 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осуждённого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника Сюнюшевой Е.С., представившей удостоверение адвоката № № ... и ордер № № ... от 17 января 2019 года,

при секретаре Саввине М.П.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2014 года, которым

осуждённому ФИО1, родившемуся _______ в .........., отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2012 года с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Сюнюшевой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2012 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, в возложением для исполнения обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её ведома место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию по вызову инспектора.

Начальник филиала по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) С,К, обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда в отношении условно осуждённого ФИО1 с приложением собранных материалов.

28 мая 2014 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением суда. Указывает, что он не явился на отметку в связи с тем, что находился в командировке в ........... Просит изменить ему категорию преступления, так как с момента вынесения приговора он вёл примерный образ жизни, не привлекался к административной ответственности и намерен создать семью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования законов при рассмотрении материала по представлению филиала по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) С,К, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого ФИО1, судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из материалов дела, после вступления в законную силу приговора суда ФИО1 поставлен на учёт в филиал по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по PC (Я) 17 января 2013 года. 14 февраля 2013 ода ФИО1 по вызову инспектора прибыл для постановки на учёт. Ему были разъяснены права и обязанности условного осуждения, ознакомлен со ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка, вручена памятка.

Вместе с тем, в период испытательного срока осуждённый ФИО1 допустил неисполнение возложенных судом обязанностей. Так он с 28 ноября 2013 года не явился на регистрацию, сменил место жительства без уведомления инспектора.

Из материалов дела следует, что с целью установления причин неявки в инспекцию был проведён выезд по месту его регистрации по адресу: .......... – .........., .........., а также в гараж, расположенного по .......... .........., ........... Между тем, проверкой установлено, что гр. ФИО2 по данным адресам не проживает.

На основании ч. 5 ст. 188 УИК РФ в отношении ФИО1 были проведены первоначально-розыскные мероприятия по установлению местонахождении осуждённого: в отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) запись о смерти отсутствует, о перемене фамилии, имени, отчества данные не зарегистрированы; по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 имеет регистрацию на территории ..........; В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я) г Якутска ФИО1 не содержится; в РБ№2 ЦЭМП гр. ФИО1 не обращался за медицинской помощью; в Якутскую городскую клиническую больницу гр. ФИО1 за медицинской помощью не обращался; в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УВД г. Якутска ФИО1. не содержится; по данным ИЦ МВД Республики Саха (Якутия) к административной ответственности не привлекался.

Постановлением начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 11.03.2014г. осуждённый ФИО1 объявлен в розыск.

Согласно рапортам судебных приставов ОУПДС по адресу: .......... находился гр. В.Ю., которая пояснила, что в данной квартире проживает более 10 лет, и гр. ФИО1 не знает. По адресу: .......... находился гр. В.П.., который является пасынком ФИО1 и пояснил, что ФИО1 видел в конце 2013 года и в данное время где находится не знает, связь не поддерживает.

Приведённые обстоятельства действительно имели место и объективно основаны на материалах дела.

Таким образом, условно осуждённый ФИО1 в продолжительное время (более 30 дней) не исполнил обязанность является на регистрацию, сменил место жительства, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не было установлено, а факты неисполнения возложенных на осуждённого судом обязанностей носили систематический характер, скрывшись от контроля.

Доводы осуждённого ФИО1 о нахождении им в командировке в .......... Республики Саха (Якутия) в столь продолжительное время и без ведома инспектора УИИ не являются убедительными.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По приговору Якутского городского суда от 09 ноября 2012 года, суд дал ФИО1 возможность исправиться без реального лишения свободы, назначив ему условную меру наказания с возложением для исполнения определённых обязанностей. Однако осуждённый, будучи ранее письменно предупреждённым о возможности отмены условного осуждения, доверие суда не оправдал и не исполнил возложенные на него обязанности.

В силу изложенного, оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопрос о возможности изменении категории преступления не является предметом рассмотрения при разрешении представления УИИ в порядке ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2014 года, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.Е. Посельский