Приговор № 1-60/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО5

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО24, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, работающего (со слов) у индивидуального предпринимателя ФИО25 а кафе «<данные изъяты>, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, инвалидности и судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прибоев ФИО9. совершил угон автомобиля Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут Прибоев ФИО10., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил брелок сигнализации и ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 ФИО11. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Реализуя задуманное, Прибоев ФИО12., взяв брелок сигнализации и ключи, вышел из торгового центра и проследовал к месту, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, а именно на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от магазина «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, где, не имея законных прав на пользование данным автомобилем, воспользовавшись брелоком сигнализации и ключом от автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, ключом завёл двигатель, после чего тронулся с места на автомобиле, то есть умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком В №, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый Прибоев ФИО13. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО14. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое состояние ФИО1 ФИО15. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО16., суд признает как наличие малолетних детей у виновного, как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО17., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 42, 43).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд учитывает, что Прибоев ФИО18. характеризуется по месту жительства отрицательно, совершил преступление средней тяжести, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, юридически не судим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд считает достаточным назначение наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1 ФИО19., оставить ему по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ФИО20. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>; не изменять место своего жительства (место пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО21. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение срока ограничения свободы регулярно являться в указанный специализированный государственный орган в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО22. не избирать.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1 ФИО23., оставить ему по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>