Приговор № 1-190/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-190/2026

Дело № 1-190/2026

25RS0010-01-2026-000933-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года Приморский край, г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Бизняковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Находки Власова А.М.,

защитника, адвоката Дорожкиной Е.А.,

подсудимого Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ж, ДД.ММ.ГГ. года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Находка, <.........>, со средним специальным образованием, трудоустроенного в <.........> в должности дворника, военнообязанного, признанного ветераном боевых действий, награжденного государственной наградой – медалью «За отвагу», несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.02.2026 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ж совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Ж в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <.........> края, обнаружил на земле и подобрал утраченный Ш картхолдер, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» № и ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» №, держателем которых является Ш, после чего, действуя умышленно, с целью улучшения своего материального положения, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счёте №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, ФИО1, <.........>, банковской карты №, и на банковском счёте №, открытом в дополнительном офисе ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК», расположенном по адресу: <.........>, банковской карты №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём оплаты за совершенные покупки, похитил принадлежащие Ш денежные средства в общей сумме 11399 рублей 61 копейку следующим образом. В вышеуказанный период Ж, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ш, хранящихся на банковском счёте №, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, находясь в магазине ООО «Континент», расположенном по адресу: <.........> «А», используя вышеуказанную банковскую карту №, оплатил ДД.ММ.ГГ. бесконтактным способом без ввода пин-кода 3 покупки: в 22 часа 05 минут на сумму 950 рублей, в 22 часа 06 минут на сумму 1110 рублей, в 22 часа 06 минут на сумму 10 рублей, в результате чего с банковского счёта № тайно похитил денежные средства в общей сумме 2070 рублей. После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, в вышеуказанный период, находясь в магазине «Универсам Южный» ООО ТПК «Ирна», расположенном по адресу: <.........>, используя вышеуказанную банковскую карту №, оплатил ДД.ММ.ГГ. бесконтактным способом без ввода пин-кода две покупки: в 22 часа 09 минут на сумму 417 рублей, в 22 часа 11 минут на сумму 1466 рублей, в результате чего с банковского счёта № тайно похитил денежные средства в сумме 1883 рубля. Далее, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № в вышеуказанный период, находясь в том же магазине «Универсам Южный» ООО ТПК «Ирна», используя банковскую карту №, оплатил ДД.ММ.ГГ. бесконтактным способом без ввода пин-кода четыре покупки: в 22 часа 13 минут на сумму 2537 рублей 61 копейку, в 22 часа 16 минут на сумму 1793 рубля, в 22 часа 17 минут на сумму 1148 рублей, в 22 часа 18 минут на сумму 1968 рублей, в результате чего с банковского счёта № тайно похитил денежные средства в сумме 7446 рублей 61 копейку. Таким образом, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ. Ж тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счёта № денежные средства в сумме 3953 рубля и с банковского счёта № денежные средства в сумме 7446 рублей 61 копейку, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ш, значительный ущерб на общую сумму 11399 рублей 61 копейку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ж вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, отбывая наказание в ИК-20 <.........> края, в 2022 году заключил контракт с ЧВК «Вагнер», в декабре 2022 года, будучи помилованным Указам Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ., добровольцем пошел защищать Родину, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», после чего вернулся на постоянное место жительства в <.........> края, получил военный билет, удостоверение ветерана боевых действий от Министерства обороны. Во время службы Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. был награжден «Медалью за отвагу». С ДД.ММ.ГГ. официально трудоустроен в ООО «Горжилуправление №» в должности дворника. Разведен, есть малолетний ребенок П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который проживает с первой женой, в воспитании сына он принимает участие, помогает финансово. ДД.ММ.ГГ. примерно в 19 часов 00 минут он с сожительницей М пошел в магазин «Рината» по адресу: <.........>, увидел лежащий на дороге картхолдер, поднял его, внутри находились банковские карты. Картхолдер он положил в карман своей куртки, после с М пошли в магазин «Рината», где М купила пачку сигарет за свои наличные денежные средства. Далее они с М поехали на такси в магазин «Континент» по адресу: <.........> за алкогольной продукцией. В такси он осмотрел картхолдер, обнаружил в нем банковские карты: две банковские карты. Далее они подъехали к магазину «Континент», где он взял бутылку шампанского «Советского» и бутылку коньяка, на кассе решил расплатиться одной из найденных карт. Зная, что банковской картой можно расплачиваться до 1000 рублей без пин-кода, сначала оплатил шампанское, поняв, что на карте есть денежные средства, оплатил коньяк. Далее пошел в магазин «Универсам Южный» по адресу: <.........>, в котором М выбрав продукты питания, подошла на кассу, он расплатился за продукты найденной картой, не помнит, какой именно, все карты держал в руках, сумму точно не помнит, больше 1000 рублей, после чего решил еще оплатить некоторые покупки, те которые ему были необходимы, сколько раз расплачивался данной картой, не помнит. Когда он хотел опалить последнюю покупку, оплата не прошла, продавец сказала, что на карте недостаточно средств. Оставив тележку с продуктами на кассе, пошли домой. О том, что он расплачивался найденной банковской картой, М не знала, думала, что он расплачивается своей банковской картой. На какую сумму в общем совершил покупки, не знает, так как не считал. С данных карт хотел потратить денежные средства на сумму необходимых ему покупок. Карты находились при нем до того момента, пока сотрудники полиции не приехали к нему домой, картхолдер, а также одну из найденных карт, потерял. Им выданы банковские карты: ПАО «Сбербанк» золотистого цвета № на имя ABSALOM SHOMURADOV; ПАО «Сбербанк Мир» золотистого цвета № на имя ABSALOM SHOMURADOV; и банковская карта «Мир» черного цвета № на имя ABSALOM SHOMURADOV, какого именно банка, не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ему очень стыдно за совершенное деяние. Также сообщил о том, что в ходе участия в специальной военной операции получил ранение ноги, иных заболеваний не имеет, осуществляет уход за пожилой психически нездоровой родственницей – родной тетей, оказывает материальную и бытовую помощь, иных родственников помимо неё и сына не имеет, в воспитании и содержании сына активно участвует.

Показания Ж, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого Ж, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого Ж в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Так, виновность подсудимого Ж подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшего Ш, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что проживает в <.........>. У него в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта с № **** 1982, полностью который сказать не может, так как карту заблокировал. На банковской карте находились денежные средства в сумме 6348 рублей 48 копеек. К данной банковской карте привязан абонентский № сотового оператора ПАО «Мегафон», зарегистрированный на его имя. ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 42 минуты он находился в магазине «Рината» по адресу: <.........>, где приобрел продукты питания на 200 рублей, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего после чего положил её в картхолдер, а сам картхолдер убрал во внешний карман куртки. После направился в сторону своего дома, проходя мимо домов №, 42, 18, 20, 40, 38 по <.........> в <.........>. В 22 часа 05 минут, когда находился дома, ему стали поступать СМС уведомления о списании денежных средств с банковской карты, а именно в течении пяти минут произошли списания на суммы: 950 рублей, 1 110 рублей, 10 рублей, 417 рублей и 1466 рублей. Общая сумма списанных денежных средств составляет 3953 рубля. Данные операции по списанию денежных средств он не совершал, никому не разрешал это делать. После списания денежных средств также осуществлялись попытки оплатить его банковской картой товар на суммы 2537 рублей 61 копейка и 2537 рублей 61 копейка, но так как там уже не было денежных средств, списания не произошли. После чего он сразу заблокировал свою банковскую карту. При проверке в куртке картхолдер отсутствовал, где мог его утерять, не знает. У него также есть банковская карта ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК», на которую ему приходит заработная плата, о снятии и поступлении денежных средств сообщения не приходят, также нет личного кабинета в телефоне. На момент утраты картхолдера, в нем также находилась карта ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК». Получив выписки в ПАО «Сбербанк» и ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК», увидел, что с карты ПАО «Сбербанк» № у него похищено 3953 рубля, а с банковской карты ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» № похищено 7446 рублей 61 копейка. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 11399 рублей 61 копейка, картхолдер для него материальной стоимости не имеет, ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 50000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. Добавил, что Ж вернул ему денежные средства в сумме 11399 рублей 61 копейку, поэтому ущерб погашен в полном объеме. (л.д. 13-15, 16-17)

Показаниями свидетеля М, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она проживает по <.........> в <.........> совместно с сожителем Ж ДД.ММ.ГГ. примерно в 19 часов 00 минут они с Ж пошли в магазин «Рината» по адресу: <.........>, по пути следования Ж обнаружил на дороге картхолдер, который поднял, внутри находились банковские карты. Предположив, что картхолдер принадлежит идущему навстречу мужчине, Ж обратился к данному мужчине с вопросом о картхолдере, но тот мужчине не принадлежал. Далее картхолдер Ж положил себе в карман куртки, на что она начала ругаться, сказала, чтобы тот выкинул картхолдер, но Ж ее не послушал. После они пошли в магазин «Рината», где она купила пачку сигарет за свои наличные денежные средства. Далее по предложению Ж на такси они поехали в магазин «Континент» по адресу: <.........>, где купили алкогольную продукцию, за которую Ж расплачивался банковской картой, какой именно, она не обратила внимания. Далее Ж предложил пойти в магазин «Универсам Южный» по адресу: <.........>, чтобы купить продукты питания. В магазине она выбрала продукты питания, Ж ждал на кассе, куда она выложила продукты с продуктовой тележки, после чего Ж расплатился банковской картой. Она также не смотрела, какой картой тот расплачивался, так как складывала продукты в пакет. Ж сказал, что нужно еще купить кое-какие продукты, она пошла в торговый зал, а он остался на кассе. Выбрав продукты, она вернулась на кассу, когда Ж хотел оплатить последнюю покупку, оплата не прошла, продавец сказала, что на карте недостаточно средств. После чего они оставили тележку с продуктами питания на кассе, и пошли домой. Выйдя на улицу, она спросила у Ж: «что всё, закончились деньги?», на что он ответил, что да. Она даже не придала этому значения, так как знала, что на банковской карте Ж не так уж и много денежных средств, поэтому подумала, что они все потратили. О том, что Ж расплачивался найденной банковской картой, она не знала, тот ей не говорил. В дальнейшем она вообще забыла, что Ж нашел картхолдер, пока к ним домой не приехали сотрудники полиции. (л.д. 37-39)

Кроме вышеизложенного, виновность подсудимого Ж в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., в которой Ж собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГ. нашел банковские карты, с которых похитил денежные средства путем совершении покупок продуктов питания в магазине. В судебном заседании Ж подтвердил добровольность написания явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений (л.д. 41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ., которым у подозреваемого Ж изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ABSALOM SHOMURADOV; банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» № на имя ABSALOM SHOMURADOV; банковская карта «Мир» черного цвета № на имя ABSALOM SHOMURADOV (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., которым с участием потерпевшего Ш осмотрены: банковские карта на имя ABSALOM SHOMURADOV ПАО «Сбербанк» золотистого цвета №; ПАО «Сбербанк Мир» №; банковская карта «Мир» черного цвета №. Указанные банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 21-29);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Ж на месте от ДД.ММ.ГГ., в ходе которой последний указал на место, расположенное в 50 метрах от <.........> в <.........> края, где на земле обнаружил картхолдер с находящимися внутри банковскими картами. Далее указал, на магазин ООО «Континент» по адресу: <.........> «А», где расплачивался найденной банковской картой за покупки. Затем указал на магазин «Универсам Южный» ООО ТПК «Ирна» по адресу: <.........>, где расплачивался найденными банковскими картами за покупки. В судебном заседании Ж подтвердил добровольность участия в следственном действии и достоверность изложенных в протоколе сведений (л.д.64-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., которым осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <.........> в <.........> края, то есть место обнаружения картхолдера с находящимися внутри банковскими картами (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., которым осмотрен магазин ООО «Континент» по адресу: <.........> «А», то есть место совершения преступления – оплаты покупок, совершенных Ж при помощи банковской карты, принадлежащей Ш (л.д. 86-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., которым осмотрен магазин «Универсам Южный» ООО ТПК «Ирна» по адресу: <.........>, то есть место совершения преступления – оплаты покупок, совершенных Ж при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ш (л.д. 80-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., которым с участием подозреваемого Ж и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью, предоставленный сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <.........>. При воспроизведении видеозаписи из магазина «Универсам Южный» по адресу: <.........> установлено, что на кассе стоит мужчина невысокого роста, одет в черные штаны, черную куртку, черные ботинки, на голове черная кепка, расплачивается за покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу. Участвующий при осмотре Ж пояснил, что на данном видео узнает себя. В судебном заседании Ж подтвердил добровольность участия в следственном действии и достоверность изложенных в протоколе сведений. Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91-98);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ., которым с участием потерпевшего Ш осмотрена выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Ш, в которой имеются сведения о списании денежных средств с вышеуказанного банковского счета: 950 рублей ДД.ММ.ГГ. в 22:05; 10 рублей 05.02.2026 года в 22:06 и 1110 рублей ДД.ММ.ГГ. в 22:06 в торговой точке «MERCHANT_NAME=KONTINENT;MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=Nakhodka 690000 SPORTIVNAYA STR 25A; 417 рублей ДД.ММ.ГГ. в 22:09, 1466 рублей ДД.ММ.ГГ., 22:11 в торговой точке «MERCHANT_NAME=OOO TPK IRNA; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS=OOO TPK IRNA NAKHODKA SPORTIVNAYA STR, 33 RUS». Участвующий в осмотре потерпевший Ш пояснил, что данные операции не совершал. Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ., которым с участием потерпевшего Ш осмотрена выписка по счету №, открытому в ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» на имя Ш, в которой имеются сведения о списании денежных средств с вышеуказанного банковского счета: 2537 рублей 61 копейка ДД.ММ.ГГ. 22:13:58; 1793 рубля ДД.ММ.ГГ. в 22:16:38; 1148 рублей ДД.ММ.ГГ. в 22:17:42; сумма списания 1968 рублей ДД.ММ.ГГ. в 22:18:30 в торговой точке «ООО ТРК IRNA\SPORTIVNAYA STR, 33\NAKHODKA\RU». Участвующий в осмотре потерпевший Ш пояснил, что данные операции не совершал. Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 109-112)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что Ж ДД.ММ.ГГ. в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 19 минут умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........> на имя Ш денежные средства в сумме 3953 рубля, и с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» по адресу: <.........>, <.........> на имя Ш денежные средства в сумме 7446 рублей 61 копейку, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ш значительный ущерб на общую сумму 11399 рублей 61 копейку.

Размер причиненного действиями подсудимого Ж ущерба в сумме 11399 рублей 61 копейка нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, подсудимого, а также выписками по банковским счетам Ш, протоколами их осмотра.

Признавая причиненный потерпевшему Ш ущерб значительным, суд, помимо пункта 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходит из размера причиненного ущерба, пояснений потерпевшего о средней заработной плате, семейном положении и имущественных обязательствах.

Поскольку потерпевший Ш являлся держателем банковских карт, по которым на счете в банке хранились денежные средства, и, как установлено судом, Ж распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банков путем списания их с банковских счетов, то в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи – с банковского счёта.

Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями самого Ж, показаниями потерпевшего Ш, свидетеля М, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Ж инкриминируемого ему преступления.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, создавая целостную картину произошедшего; в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий, поэтому оснований подвергать их показания сомнению суд не находит.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащими процессуальными лицами, соответствуют требованиям статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из разбирательства дела, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ж, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести преступления, обстоятельства дела, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ж, суд признает в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (на протяжении всего следствия давал признательные показания, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте, осмотре предметов), полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим Ж, наказание, суд относит признание вины, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, добровольно давал признательные и последовательные показания, состояние здоровья подсудимого – ранение, полученное в ходе участия в специальной военной операции, непосредственное участие в указанной операции, в ходе чего получена государственная награда, а также состояние здоровья пожилой родственницы, оказание бытовой и материальной помощи последней.

Иных обстоятельств, которые должны быть учтены судом при назначении наказания и которые могут повлиять на смягчение наказания, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ж, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлены.

Подсудимый Ж по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, как при совершении преступления, так и в ходе производства по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Ж и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, суд при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание Ж в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из социального и имущественного положения осужденного, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние и осознание содеянного, добровольное возмещение ущерба, суд также приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначением наказания условным, с установлением Ж испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду наличия у Ж малолетнего ребенка, которому он обязан оказывать материальную помощь, а также наличие на содержании пожилой родственницы, имеющей заболевания, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении указанных лиц, находящихся на иждивении подсудимого, а потому считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ж наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ж встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, согласно установленному ею графику; не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ж – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

компакт-диск с видеозаписью; выписку ПАО «Сбербанк» на имя Ш; выписку ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» на имя Ш, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

банковские карты: ПАО «Сбербанк» № на имя ABSALOM SHOMURADOV; ПАО «Сбербанк Мир» № на имя ABSALOM SHOMURADOV; «Мир» № на имя ABSALOM SHOMURADOV, хранящиеся у потерпевшего Ш, оставить законному владельцу Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее пяти дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.

Судья И.А. Бизнякова