Решение № 2-148/2021 2-148/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-148/2021

Дело № 2-148/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 01.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» к обществу с ограниченной ответственностью «Репер», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

ООО «Торговый дом «Монолит» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: 17.07.2020 между ООО «Торговый дом «Монолит» и ООО «Репер» был заключен договор поставки товара №, согласно которого ООО «Торговый дом «Монолит» обязалось поставить товар, а ООО «Репер» оплатить и принять поставленный товар. В обеспечение исполнения обязательства по договору, 27.08.2020 между ООО «Торговый дом «Монолит» и ФИО2 был заключен договор поручительства №. ООО «Торговый дом «Монолит» осуществило поставку товара на общую сумму 2 275 411 руб. 64 коп. ООО «Репер» обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично, задолженность составляет 877 251 руб. 29 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 877 251 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 973 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Репер» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, мнение по иску не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом. Судебные уведомления, направленные по месту жительства и месту регистрации ответчика, вернулись без вручения по причине истечения срока хранения. Учитывая изложенное, суд расценивает неявку лица по указанным основаниям, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве по делу, а потому не являющееся преградой для рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» ОГРН <***>, дата регистрации 15.10.2007, юридический адрес 617120 <...>, ИНН <***>/КПП 593301001, дата постановки на учет в налоговом органе 15.10.2007, является юридическим лицом (л.д. 65-69,81,82).

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Репер» ОГРН <***>, дата регистрации 26.06.1996, юридический адрес 443110 <...>, ИНН <***>/КПП 631601001, дата постановки на учет в налоговом органе 25.11.2009, является юридическим лицом (л.д. 70-75).

17.07.2020 между ООО «Торговый дом «Монолит» (Поставщик) и ООО «Репер» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №, согласно которому Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар. Количество, номенклатура, цена и общая стоимость товара, срок и способ поставки, фиксируется в товарных накладных и счетах-фактурах, универсальном передаточном документе. Покупатель производит предоплату в размере 100% по счету, выставленному Поставщиком, за подлежащий поставке товар, за наличный, путем внесения в кассу Поставщика, или безналичный, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (л.д. 6-8).

27.08.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны договорились о том, что Покупатель производит оплату, за подлежащий поставке товар, в течение 30 календарных дней после отгрузки товара; Покупателю устанавливается лимит дебиторской задолженности в сумме 300000 рублей (л.д. 9).

В обеспечении исполнения обязательств по договору 27.08.2020 был заключен договор поручительства № между ООО «Торговый дом «Монолит» и ФИО2, в котором предусмотрено, что поручитель поручается за должника всем своим имуществом, правами, обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию задолженности и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитором своих обязательств по договору поставки (л.д. 58).

ООО «Торговый дом «Монолит» осуществило поставку товара на общую сумму 2 275 411 рублей 64 копейки.

Оплату товара покупатель произвел частично, не произведена оплата товара, поставленного по следующим универсальным передаточным документам:

№ от 13.11.2020 на сумму 117252 руб. (л.д. 10-11), № от 13.11.2020 на сумму 55 руб. (л.д. 12), № от 13.11.2020 на сумму 4108,75 руб. (л.д. 13-14), № от 16.11.2020 на сумму 82650 руб. (л.д. 15-16), № от 16.11.2020 на сумму 182392 руб. (л.д. 17-18), № от 16.11.2020 на сумму 65140 руб. (л.д. 19-20), № от 17.11.2020 на сумму 2238 руб. (л.д. 21-22), № от 17.11.2020 на сумму 71654 руб. (л.д. 23-24), № от 17.11.2020 на сумму 58626 руб. (л.д. 25-26), № от 17.11.2020 на сумму 500 руб. (л.д. 27), № от 17.11.2020 на сумму 1157 руб. (л.д. 28-29), № от 18.11.2020 на сумму 960 руб. (л.д. 30), № от 18.11.2020 на сумму 58626 руб. (л.д. 31-32), № от 18.11.2020 на сумму 58626 руб. (л.д. 33-34), № от 18.11.2020 на сумму 58626 руб. (л.д. 35-36), № от 18.11.2020 на сумму 71654 руб. (л.д. 37-38), № от 19.11.2020 на сумму 7158,50 руб. (л.д. 39-40), № от 27.11.2020 на сумму 12067,50 руб. (л.д. 41-42), № от 04.12.2020 на сумму 240 руб. (л.д. 43), № от 04.12.2020 на сумму 1650 руб. (л.д. 44-45), № от 07.12.2020 на сумму 2795,52 руб. (л.д. 46), № от 11.12.2020 на сумму 18702 руб. (л.д. 47-48), № от 14.12.2020 на сумму 8150 руб. (л.д. 49-50), № от 14.12.2020 на сумму 4035 руб. (л.д. 54-52).

По сведениям истца задолженность ответчика по договору поставки составила 877251 руб. 29 коп.

Претензия об уплате задолженности, направленная по почтовому адресу покупателя 14.01.2021 оставлена без удовлетворения (л.д.53,55).

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил, размер задолженности не оспаривает, доказательства, опровергающие её наличие, суду не предоставил.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд истцом по платежному поручению № от 15.01.2021 уплачена государственная пошлина в размере 11973 руб. 00 коп., которая в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» к обществу с ограниченной ответственностью «Репер», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Репер», ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» задолженность по договору поставки № от 17.07.2020 в размере 877251 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11973 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина