Решение № 2-8044/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-8044/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 о признании незаконным действия по выдаче удостоверения на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Замоскворецкий районный суд <адрес> с заявлением о признании действий уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по выдаче удостоверения на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного от 14.11.2024г. № У-24-10909/6000-14 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 указав, что 14.11.2024г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4, выдано Удостоверение №У-24-10909/6000-014 на принудительное исполнение ПАО КБ «УБРиР» вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного от 29.09.2024г. №У-24-10909/5010-006.

29.02.2024г. Финансовым уполномоченным принято решение №У-24-10909/5010-006 о частичном удовлетворении требований потребителя ФИО2 о взыскании с ПАО КБ «УБРиР» денежных средств.

Указанным решением постановлено:

«1.Взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в пользу ФИО2 денежных средств, списанные ПАО КБ «УБРиР» без распоряжения ФИО2 с ее банковского счета, в размере 143268 (сто сорок три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 36 копеек.

2.Взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в размере 3240 (три тысячи двести сорок) рублей 12 копеек».

Пунктом 5 указанного решения предусмотрено, что в случае неисполнения ПАО КБ «УБРиР» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период, начиная с 24.02.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств, указанных в пункте 1 резолютивной части, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующий период, начисляемые на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения.

Согласно п.4 решения финансового уполномоченного №У-24-10909/5010-006 от 29.02.2024г.:

«4. Решение подлежит исполнению ПАО КБ «УБРиР» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу».

Датой вступления в силу решения финансового уполномоченного №У-24-10909/5010-006 от 29.02.2024г., является 16.03.2024г., следовательно, оно должно было быть оплачено банком не позднее 29.03.2024г.

Решение финансового уполномоченного №У-24-10909/5010-006 от 29.02.2024г. могло быть обжаловано банком в срок до 29.03.2024г.

26.03.2024г. ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного №У-24-10909/5010-006 от 29.02.2024г.

Решением финансового уполномоченного №У-24-10909/7070-009 от 24.04.2024г. на основании ходатайства ПАО КБ «УБРиР», исполнение решения от 29.02.2024г. приостановлено с 26.03.2024г. до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Таким образом, до окончания срока для добровольного исполнения у Банка оставалось 4 рабочих дня (с 26.03.2024г. по 29.03.2024г.).

Решение по заявлению ПАО КБ «УБРиР» вынесено Автозаводским районным судом <адрес> 07.08.2024г. и в окончательной форме изготовлено 14.08.2024г. Срок вступления решения суда в законную силу – 16.09.2024г.

Согласно ранее принятому решению о приостановлении срока исполнения, приостановление утратило силу 16.09.2024г., с момента вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда <адрес>. В связи с этим Банк должен был осуществить выплату в срок до 20.09.2024г.

Копия решения суда была направлена судом в адрес Бака 27.09.2024г., то есть после вступления решения в законную силу.

01.10.2024г. решение суда было получено Банком.

До момента получения копии решения суда, Банк не обладал сведениями о принятом судом решении, о дате составления решения в окончательном виде, о сроках вступления решения в законную силу. Данные обстоятельства не позволили банку исполнить решение финансового уполномоченного №У-24-10909/5010-006 от 29.02.2024г. непосредственно после даты вступления решения суда в законную силу.

Исполнение решения финансового уполномоченного №У-24-10909/5010-006 от 29.02.2024г., в части выплаты суммы основного долга, исполнено Банком незамедлительно, по получении копии решения Автозаводского районного суда <адрес> от 07.08.2024г.

Сумма задолженности выплачена ФИО2 02.10.2024г., на следующий день после получения копии решения Автозаводского районного суда <адрес>, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «УБРиР» пропустило срок добровольной оплаты по решению Финансового уполномоченного по уважительной причине – несвоевременное направление судом копии решения суда по делу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило суд признать незаконными действия Финансового уполномоченного по выдаче 14.11.2024г. удостоверения № для принудительного исполнения ПАО КБ «УБРиР» вступившего в силу решения финансового уполномоченного №У-24-10909/5010-006 от 29.02.2024г.

Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от 29.04.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, представил в материалы дела письменные возражения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, представила в материалы дела письменные возражения.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные возражения заинтересованных лиц, письменные материалы гражданского дела, материал гражданского дела №, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.02.2024г. по результатам рассмотрения обращения ФИО2 Финансовым уполномоченным принято решение № У-24-10909/5010-006 об удовлетворении требований последней, в частности, с Финансовой организации взысканы списанные без распоряжения с банковского счета денежные средства размере 143 268 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме (размере 3 240 рублей 12 копеек), а также проценты под условием, которые подлежат взысканию только в случае неисполнения Финансовой организацией в установленный срок Решения в части выплаты 143 268 рублей 36 копеек.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу но истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ установлено, что решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункт 4 резолютивной части Решения, Решение Финансового уполномоченного подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

С учетом изложенного, Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 16.03.2024г. и подлежало исполнению Финансовой организацией в срок до 29.03.2024г. включительно.

В соответствие с частью 1 и 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке. установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части финансовая организация при обращении в суд ввиду несогласия с решением финансового уполномоченного, вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. Срок исполнения решения финансового уполномоченного приостанавливается до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешается по существу.

В связи с обжалованием Решения Финансового уполномоченного в суд, а также на основании ходатайства Финансовой организации, срок исполнения Решения приостановлен решением от 24.04.2024г. №У-24-10909/7070-009 с 26.03.2024г. до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 07.08.2024г. по гражданскому делу №, отказано в удовлетворении заявления ПАО КБ «УБРиР» об отмене Решения финансового уполномоченного.

Согласно статье 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с частью- 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение Автозаводского районного суда <адрес> в окончательной форме изготовлено 14.08.2024г., в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 17.09.2024г.

С учетом изложенного, срок исполнения Решения Финансового уполномоченного возобновлен с 17.09.2024г., о чем вынесено Уведомление № У-24-10909/0000-013 от 14.11.2024г.

Поскольку срок исполнения Решения составляет 10 рабочих дней, а приостановлен данный срок на 6 рабочий день (26.03.2024г.), Решение Финансового уполномоченного подлежало исполнению в течение оставшихся 4 рабочих дней после даты возобновления срока, то есть в срок до 23.09.2024г. включительно.

02.10.2024г. ПАО КБ «УБРиР» частично исполнило Решение, перечислив денежные средства на имя ФИО2 в сумме 146 531 рублей 48 копеек, что подтверждается выпиской банковского счета за период с 02.10 2024г. по 08.11.2024г.

Учитывая, что списанные без распоряжения с банковского счета ФИО2 денежные средства в размере 143 268 рублей 36 копеек выплачены ПАО КБ «УБРиР» с нарушением установленного срока, в пользу ФИО2 подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые взысканы Решением под условием.

Согласно части 3 статьи 23 Закона № 123-ФЗ, в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу -решения финансового уполномоченного финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом.

01.11.2024г. ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для принудительного исполнения Решения Финансового уполномоченного в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

14.11.2024г. ФИО2 выдано удостоверение № У-24-10909/6000-014.

Таким образом, действия Финансового уполномоченного по выдаче удостоверения судом признаются законными и обоснованными.

Доводы стороны истца о том, что срок исполнения Решения Финансового уполномоченного не является нарушенным ввиду того, что последний не обладал сведениями о принятом Решении суда от 07.08.2024г., о дате его составления и о сроке вступления судебного постановления в законную силу, отклоняются судом, поскольку срок и порядок исполнения решения финансового уполномоченного установлен специальным законом (Закон № 123-ФЗ), который не содержит возможности восстановления данного срока в случае его пропуска.

Законодателем введен данный порядок, поскольку это исключает злоупотребление Финансовыми организациями своими правами в отношениях с потребителями, являющимися менее защищенными в рассматриваемых правоотношениях.

Вместе с тем, согласно части 2.1 Закона № 123-ФЗ если исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено финансовым уполномоченным, в срок для его исполнения не включается период, в течение которого имело место такое приостановление.

В рассматриваемом случае, срок исполнения Решения Финансового уполномоченного восстановлен Уведомлением Финансового уполномоченного от 14.11.2024г. № У-24-10909/0000-013, в частности, которое не было обжаловано Финансовой организацией.

Между тем, Финансовая организация не обращалась ни к Финансовому уполномоченному, ни в суд, с заявлением о продления приостановленного срока исполнения Решения до даты получения Решения суда и ознакомления с ним, либо по иным обстоятельствам.

В ответ на запрос Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-10909/2060-012 о предоставлении сведений и документов, подтверждающих исполнение Решения (еще до выдачи удостоверения), Финансовая организация не дала пояснений относительно причин нарушения срока исполнения Решения или несогласия с обязанностью исполнить Решение в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

До момента выдачи Удостоверения Финансовая организация не выражала несогласие с обязанностью исполнить Решение в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности, не предпринимала никаких попыток защиты своих прав и законных интересов по данному вопросу.

Ссылка стороны истца на то обстоятельство, что уважительной причиной пропуска срока исполнения решения Финансового уполномоченного является несвоевременное направление Решения суда, может влиять только на рассмотрение судом вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта, что по своей сути является иным процессуальным действием.

Суд полагает, что стороной истца выбран ненадлежащий способ судебной защиты своих прав и законных интересов путем заявления требования о признании незаконным действия Финансового уполномоченного по выдаче удостоверения.

Сторона истца обжаловала Решение Финансового уполномоченного и обращалась с ходатайством о приостановлении срока его исполнения, а значит должна была следить за ходом рассмотрения дела в суде, в частности, учитывая обязанность истца исполнить решение финансового уполномоченного в установленный срок и незамедлительно сообщить об этом последнему, в порядке части 2 статьи 24 Закона № 123-ФЗ.

Согласно части 2.1 статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания пли совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Сторона истца, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в рамках гражданского дела №.

Таким образом, являясь коммерческой организаций (профессиональным участником гражданских правоотношений), а также лицом, ответственным за своевременное исполнение Решения Финансового уполномоченного (заинтересованным лицом). Финансовая организация обязана была следить за движением дела (за датой| принятия Решения суда по ее иску, за датой составления судебного акта в полном объеме и его сроком вступления в законную силу), в частности, предпринять соответствующие меры для своевременного получения судебного акта (например: запросить Решение суда или ознакомиться с материалами судебного дела).

Доказательств проявления должной степени заботы и осмотрительности ПАО КБ «УБРиР» суду не представило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение срока исполнения Решения Финансового уполномоченного произошло в результате бездействия (незаинтересованности) самого истца.

При указанных выше обстоятельствах, заявленные ПАО КБ «УБРиР» требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 о признании незаконным действия по выдаче удостоверения на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней – 24.10.2025г.

Судья подпись Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 0

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>