Решение № 2-3691/2019 2-3691/2019~М-3308/2019 М-3308/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3691/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 сентября 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное):

- об установлении факта принадлежности трудовой книжки № заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- установлении факта родственных отношений с дочерью ФИО16 (ФИО8) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-установлении факта родственных отношений с сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- возложении обязанности произвести начисление пенсии с момента обращения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как по предоставленным документам страховой стаж составил 0 лет 0 месяцев 00 дней. В расчет стажа не принята во внимание трудовая книжка серия ГТ-I №, а также в свидетельства о рождении детей в связи с разночтениями в написании её имени - «ФИО12», «ФИО12». Установление данных фактов заявителю необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение. Иным путем устранить разночтения в указанных документах не представляется возможным.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении; об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УзбССР.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, о чем, выдано свидетельство о браке серия II-ЮС №. После регистрации брака ФИО15 изменила фамилию на ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка серия ГТ-I №. На основании паспортных данных в трудовую книжку внесены изменения в написании имени.

Из копии указанной трудовой книжки, оригинал которой обозревался в судебном заседании, следует, что записи в трудовую книжку внесены последовательно в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказов работодателей.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4. В свидетельстве о рождении в графе родители указаны отец – ФИО5, мать – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7. В свидетельстве о рождении в графе родители указаны отец – ФИО5, мать – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В решении Управления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, так как по предоставленным документам общий страховой стаж составил 0 лет 0 месяцев 00 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент 00,000.

Из указанного решения следует, что для назначения пенсии истцом предоставлены свидетельства о рождении детей ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» не правильно указано имя «ФИО12». В свидетельстве о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «мать» не правильно указано имя «ФИО12», в свидетельстве о браке не правильно указано имя «ФИО12».

В предоставленной заявителем трудовой книжке ГТ-I № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ год изготовления бланка 1979 на фамилию ФИО15 «ФИО16», изменение фамилии заведены на основании паспорта, на титульном листе не правильно указано имя «ФИО12», в свидетельстве о заключении брака не правильно указано имя «ФИО12». Таким образом учесть трудовую книжку не представляется возможным.

Факт принадлежности ФИО6 трудовой книжки, а также факт родственных отношений с детьми подтверждается представленными в материалы дела документами, оригиналы которых обозревались в судебном заседании, а именно: копией паспорта <адрес> (с переводом) серия АА 6467812, видом на жительство иностранного гражданина серия 82 №, свидетельством о рождении серия I-TV №, свидетельством о заключении брака серия II-ЮС №, сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, адресным листком убытия, миграционной картой серия 46 18, страховым свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, в который имя истца указано – «ФИО2».

В соответствии со ст. ст. 65, 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и входит в перечень документов, предъявляемых при заключении трудового договора. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В силу п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо. При этом работник не несет ответственность за несвоевременное и неправильное заполнение трудовой книжки.

Оценив в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО9 и её детьми ФИО7 и ФИО7, а также факта принадлежности трудовой книжки ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части возложения на Управление обязанности назначить ФИО6 пенсию с даты обращения за её назначением, судом установлено следующее.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на момент обращения с заявлением) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что оснований для назначения страховой пенсии не имеется, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (при наличии 9 лет стажа необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента оставляет 13,8). С учетом положений Постановления 2-П при определении права на страховую пенсию исчисление страхового стажа, имевшего место до ДД.ММ.ГГГГ может производится по нормам действующего на ДД.ММ.ГГГГ правового регулирования. По предоставленным заявителем документам общий страховой стаж составил 0 лет 0 месяцев 00 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент - 00,000. Истец до 2002 года не проживала на территории Российской Федерации, в связи с чем, оснований учитывать в общий трудовой (страховой) стаж работы не имеется. Назначение пенсии возможно при условии предоставления документов, которые полностью соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, и при условии их подтверждения компетентными органами государства Узбекистан. Вместе с тем, представитель ответчика указала, что установление факта принадлежности истцу трудовой книжки не является достаточным основанием для назначения пенсии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения данного дела оснований для возложения на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости, поскольку истцом требования о признании незаконным решения Управления и его отмене в соответствии с положениями п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также включении в страховой стаж конкретных периодов работы заявлены не было. Правом уточнить исковые требования истец не воспользовалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО9 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 (после регистрации брака ФИО16) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и дочерью.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и сыном.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-14