Приговор № 1-539/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-539/2024

25RS0004-01-2024-004533-50

Дело №1-539/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя <ФИО>4,

защитника - адвоката <ФИО>6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>8, родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> лесозаготовителем, судимого:

18.06.2021 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 17.08.2022 освобожден по отбытию наказания;

осужденного после совершения преступления по текущему обвинению

09.08.2024 <данные изъяты> по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 28.08.2024, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> в 11 часов 31 минуту, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: 43.189258 с.ш. и 131.950516 в.д., расположенном в районе <адрес>, куда прибыл по полученным им посредством сети «Интернет» с использованием его сотового телефона «Ксиоми» координатам нахождения ранее заказанного им бесконтактным способом наркотического вещества, незаконно, умышленно приобрел (подобрал) на земле, находящееся в свертке из пластилина и в полимерном пакетике с застежкой «гриппер», вещество, являющееся согласно заключению эксперта №3-146э от 26.02.2024 смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой смеси 0,82 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое положил в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, до 06.02.2024 до 14 часов 50 минут, когда указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу <...>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы в медицинские учреждения, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы №676 от 03.04.2024, об отсутствии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, в том числе, права на защиту, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности и иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по предыдущему месту жительства, состояние здоровья подсудимого (страдает <данные изъяты>), что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни членов его семьи (разведен, воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает совместно со своими трудоспособными родителями, не находящимися на его иждивении).

С учетом установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого чем лишение свободы, как не способных обеспечить достижение целей уголовного наказания, однако считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и данных о его личности обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Приговор <данные изъяты> от 09.08.2024 подлежит оставлению самостоятельным исполнением, правовых оснований для назначения наказания по совокупности преступлений либо приговоров, не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в том числе, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 (одного) раза в 3 (три) месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, трудиться в течение всего испытательного срока.

Приговор <данные изъяты> от 09.08.2024 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством; полимерный пакет со смывами с кистей рук, изъятые в ходе личного досмотра гр. <ФИО>1 <дата>. по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция <номер> от <дата>),

-сотовый телефон марки «Readmi Xiaomi» со встроенной в него сим-картой с абонентским номером <***>, хранящийся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу <номер>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

<ФИО>5 Щербакова