Решение № 2-685/2023 2-685/2023~М-551/2023 М-551/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-685/2023

Дело №

УИД: 05RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо отдел опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, представляющий по доверенности интересы ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком.

В обосновании иска указано, что в период брака с ответчиком ФИО2 у них родился ребенок - ФИО1, 18.03.2017года рождения.

Семейная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения с ней прекращены.

В настоящее время ответчик всячески препятствует истцу в общении с ребенком. Местом жительства родителей ответчика является: РД, <адрес>. Где проживает сама ФИО2 в настоящее время истцу не известно. Неоднократные попытки истца договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли, ответчик не выходит на связь, тем самым нарушая права истца, как отца ребенка.

Документы на дочь, а именно свидетельство о ее рождении находится у ответчика. В связи с этим, просит суд истребовать у ответчика документы дочери, для исследования и обозрения в суде.

Согласно ст. 66 СК РФ Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Местом жительства истца в данное время является <адрес>, где он работает, соответственно, не может часто видеть своего ребенка как хотелось бы.

Несмотря на отдаленное место жительство и работы истца, хочет видеться с дочкой.

С учетом изложенного, просит обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия истцу ФИО3, в общении с ребенком ФИО1, 18.03.2017года рождения и установить следующий порядок общения истца с ребенком ФИО1: обязать ответчика ФИО2 предоставить истцу свободное общение с ребенком в течении двух недель один раз месяц, во время приезда истца два раза в год, с возможностью забирать ребенка с ночёвкой в указанное время по месту жительства истца, в дни приезда истца в родительском доме по адресу: <адрес> – Мака, <адрес>.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила,

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что ФИО2, на территории сельского поселения «<адрес>» не зарегистрирована и не проживает, в связи с чем, представить акт и заключение обследования не представляется возможным, просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, об определении порядка общения с ребенком, без участия их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3 ст.66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке(ч.4 ст.66 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998г. № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (ч.2 ст.67).

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3 ст.67).

Из справки №, представленной в суд главой администрации СП «<адрес>» следует, что действительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирована и не проживает в <адрес> Республики Дагестан. По словам родственников, проживает в <адрес>.

Начальником отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО5 в суд направлено заявление, из которого следует, что ответчик, ФИО2, на территории сельского поселения «<адрес>» не зарегистрирована и не проживает, представить акт и заключение обследования не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, третье лицо отдел опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате