Решение № 2-1618/2024 2-1618/2024~М-1075/2024 М-1075/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1618/2024

Дело № 2-1618/2024

24RS0024-01-2024-001976-90

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что заочным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.11.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 303133,47 руб. Поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 005,22 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3860,12 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, уполномочила представлять ее интересы ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, заочным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.11.2018 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 взысканы задолженность по арендной плате 115 000 руб., возмещение ущерба 159847 руб., судебные расходы на сумму 28286,47 руб., всего на сумму 303133,47 руб.

По решению суда выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о погашении данной задолженности материалы дела не содержат.

На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, ФИО4 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО1.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате денежной суммы, возникшего по решению суда, основано на законе.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцов, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BD7C76A7AEC0E743827D3D9C35E4B3FC1DD089DF8E55E4A5B14F8A59909A2073C2C6CB0AAB8348C6qEJ0G" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BD7C76A7AEC0E743827D3D9C35E4B3FC1DD089DF8E55E4A5B14F8A59909A2073C2C6CB0AAB8348C6qEJ0G"

Суд соглашается с представленным расчетом по процентам, исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в оду

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

303 133,47

12.01.2019

16.06.2019

156

7,75%

365

10 040,78

303 133,47

17.06.2019

28.0???????

42

7,50%

365

2 616,08

303 133,47

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 528,88

303 133,47

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 848,62

303 133,47

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 645,15

303 133,47

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

830,50

303 133,47

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 070,58

303 133,47

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

3 826,44

303 133,47

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 550,96

303 133,47

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 304,47

303 133,47

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

5 561,59

303 133,47

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

2 823,71

303 133,47

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 308,04

303 133,47

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 076,26

303 133,47

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 872,78

303 133,47

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 645,15

303 133,47

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 354,48

303 133,47

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 488,11

303 133,47

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3 953,19

303 133,47

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

3651 104,57

303 133,47

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

6 976,22

303 133,47

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 247,27

303 133,47

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 674,22

303 133,47

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 644,40

303 133,47

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

3 234,81

303 133,47

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

3 720,65

303 133,47

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

19 184,61

303 133,47

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 553,04

303 133,47

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 388,45

303 133,47

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 534,54

303 133,47

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 104,19

303 133,47

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 860,33

303 133,47

01.01.2024

03.05.2024

124

16%

366

16 432,15

Итого:

1939

8,26%

133 005,22

Соответственно, за указанный спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 133005,22 руб.

Суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности размера законной неустойки, суду не представлено.

При таком положении, поскольку проценты исчислены истцами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для снижения неустойки менее указанной суммы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3860,12 рубль, что подтверждается чек-ордером от 21.05.2024, которая подлежит возмещению ответчиком.

Также судом установлено, что по договору оказания юридических услуг 20.04.2024 истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 по составлению искового заявлению и участию в рассмотрении дела 25000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

С учетом объема оказанных услуг по составлению иска, участия представителя в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, отсутствие возражений ответчика, суд полагает размер оплаты услуг представителя в сумме 25 000 рублей разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0420 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 4520 №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 005,22 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3860,12 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Васильева Е.А.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года.