Решение № 2-83/2024 2-83/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-83/2024

Дело № 2-83/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 22 мая 2024 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала и А. было заключено соглашение №, по которому истец выдал А. заем в размере 181 000 руб. под 17,8% годовых и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Образовалась просрочка по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Истец просит взыскать в свою пользу с наследника А. – ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 109,13 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 170 904,72 руб., просроченный основной долг в размере 6 029,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 175 руб., государственную пошлину в размере 11 251 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и А.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частью 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» и А. заключено соглашение №, по которому истец выдал А. заем в размере 181 000 руб. сроком возврата не позднее по ДД.ММ.ГГГГ под 17,8% годовых (л.д. 7-10). Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла (л.д. 22).

По сообщению истца, между Банком и А. договор страхования жизни заключен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению в размере 205 109,13 руб., из которых: срочный основной долг в размере 170 904,72 руб., просроченный основной долг в размере 6 029,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 175 руб.

Истец в обоснование своих требований представил суду расчет, который был проверен судом и признан верным.

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению круга потенциальных наследников и наследственного имущества А.

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области Т имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А. Наследственное дело открыто по заявлению ее сына ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется. Как видно из наследственного дела, свидетельства о праве на наследство после смерти А. не выдавались. АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» в нотариальную палату также подана претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-127).

Как установлено судом, потенциальный наследник А. – ее сын ФИО2, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, с матерью не проживал, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Согласно выписке по лицевому счету А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Россельхозбанк», наследник А.- ее сын ФИО1 произвел перевод денежных средств со счета своей матери, после ее смерти в размере 140 руб., тем самым фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери и распорядился им.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что какое-либо движимое и недвижимое имущество на имя умершей А.. не зарегистрировано, клиентом АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, Банк ВТБ она не являлась, активных счетов АО «Тинькофф Банк» на ее имя не имеется.

А. являлась клиентом ПАО Сбербанк, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по счетам отсутствует, остаток денежных средств - ноль.

Согласно справке ОМВД России по Свердловскому району от 13.03.2024г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Богодуховского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ вместе с А. по адресу: д. Васильевка, <адрес> зарегистрированы: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.125).

В Едином государственном реестре недвижимости информация о принадлежности объектов недвижимости, зарегистрированных за А., отсутствует.

В связи с тем, что А. ненадлежащим образом исполнены обязательства перед кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала по возврату суммы займа, принимая во внимание, что ее наследник – сын ФИО1 обратился к нотариусу за принятием наследства, хотя и свидетельство о праве на наследство не получил, хотя после смерти А. с ее счета перевел денежные средства в размере 140 рублей, тем самым принял наследство после смерти своей матери. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в размере 140 рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и в иске к ФИО2 следует отказать.

Требование о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой сторон.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия на имя ответчика ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Претензия направлена по адресу, по которому проживает ответчик ФИО1

Данное требование истца до настоящего времени не исполнено.

Ввиду существенного нарушения условий заключенного с истцом кредитного договора со стороны заемщика, выразившегося в нарушении своих обязательств по возврату кредитных средств, невнесении платежей в соответствии с графиком, вследствие чего кредитор был лишен возможности получать то, на что мог рассчитывать при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Свердловским РОВД Орловской области ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (ОГРН №, ИНН №) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 140 (сто сорок) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и А..

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала и исковых требований к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Воловикова