Решение № 2-1882/2018 2-1882/2018 ~ М-1406/2018 М-1406/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1882/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2018по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 347 231,98 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 6 672,32 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что работником ПАО «МОЭСК» 29.09.2017 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии ответчика был составлен акт от 29.09.2017 №5616/Д-ЮУЭ-б и ею подписан. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости потребленной энергии. За период с 30.06.2017 по 29.09.2017 без отсутствия на то законных оснований потреблено энергии на сумму 347 231,98 руб. В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности, однако оно оставлено ФИО1 без ответа.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме о чем представила заявление и занесено в протокол судебного заседания. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Пояснила, что является собственником дома по адресу: <...>. В указанный период в домовладении находились рабочие и бездоговорное потребление энергии произошло не по инициативе ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «МОЭСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение - 347 231 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 6 672 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин