Решение № 2-533/2021 2-533/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-533/2021

Дело № 2-533/2021

50-RS0046-01-2021-000330-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 26 марта 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит :

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526891 руб. и возврат госпошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 725388 руб. 60 копеек. Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка составила 0% годовых.

Свои обязательства они исполнили в полном объеме, между тем ответчик нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 526891 руб. 87 коп., из которых: 511498.08 руб. сумма невозвращенного основного долга, сумма просроченных процентов 14768 руб.17 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 625.62 руб.

Ответчик с иском не согласен Суду пояснила, что она не отказывается уплачивать кредит. Ею произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 200 руб. и написано заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ И с ней банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор и установлен новый график платежей.

Суд, выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 414 ГК РФ,- 1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

На основании п.28,- Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств»,- Если в результате новации договорного обязательства соглашение сторон утратило признаки первоначального договора (например, если предметом нового обязательства стали уплата процентов и возврат суммы денежного долга вместо передачи товаров, которая являлась предметом первоначального обязательства), то с момента новации к отношениям сторон применяются правила о договоре, возникшем в результате новации, или правила о непоименованных и смешанных договорах (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» с ответчиком ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 725388 руб. 60 копеек.

Срок выданного кредита составил 48 месяцев.

При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка составила 0% годовых.

Свои обязательства они исполнили в полном объеме, между тем ответчик нарушал условия договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 526891 руб. 87 коп., из которых: 511498.08 руб. сумма невозвращенного основного долга, сумма просроченных процентов 14768 руб.17 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 625.62 руб.

Ответчиком в судебное заседание представлены : приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и новый график платежей к индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу было предложено уточнить свои исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом представленных документов, однако данным правом АО «»КредитЕвропа Банк (Россия)» не воспользовался, в связи с чем суд рассматривает дело по заявленным требованиям в порядке ст.196 ГПК РФ.

Из указанных документов усматривается реструктуризация долга ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и новация обязательства по указанному договору, что соответствует требованиям ст. 421 п. 1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526891 руб. и возврате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода