Апелляционное постановление № 22-4339/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 22-4339/2019

Судья Сибер К.В. Дело № 22-4339/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 28 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе :

председательствующего судьи Зыкина С.В.

с участием:

прокурора прокуратуры

Новосибирской области Бажайкиной О.В.

осужденного ФИО1

адвоката Мороз М.А.

при секретаре Гостевой Ю.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2019 года прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговоров Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 03.10.2016 года и от 28.03.2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон РФ, и смягчении наказания.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, ссылаясь на то, что указанные судом обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам, имевшим место в судебном заседании.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Мороз М.А. доводы жалобы об отмене постановления поддержали.

Прокурор Бажайкина О.В. просила постановление суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, в Тогучинский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство ФИО1 в порядке исполнения вынесенных в отношении него приговоров Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 03.10.2016 года и от 28.03.2018 года.

Согласно протокола судебного заседания, 15.05.2019 года в ходе судебного рассмотрения ФИО1 заявил о прекращении по его ходатайству производства и просил суд его ходатайство не рассматривать.

По смыслу закона, если после назначения судебного заседания ходатайство отозвано осужденным, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству ввиду отсутствия повода для его рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд обосновано прекратил производство по ходатайству осужденного, при этом выводы суда, изложенные в постановлении, признаются судом апелляционной инстанции правильными, соответствующими требованиям ст.7 УПК РФ.

Ссылка на то, что осужденный ФИО1 производство по его ходатайству прекратить не просил и таких оснований у суда не имелось, не может быть признана состоятельной, поскольку противоречит протоколу судебного заседания, замечаний на достоверность содержания которого в указанной части в установленном законом порядке принесено не было.

При этом, обжалуемое осужденным ФИО1 решение суда, его права не ограничивает и доступ к правосудию не затрудняет, поскольку прекращение производства в связи с отзывом ходатайства не препятствует ему в последующем снова обратиться в суд по аналогичным вопросам.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Зыкин