Решение № 12-95/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-95/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 25 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

С участием защитника Каменевой А.И., представившей доверенность,

главного государственного налогового инспектора правового отдела ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Класс Д.Ф.,

рассмотрев материалы дела № 38МS0017-01-2020-004563-23 (№ 12-95/2021) по жалобе заместителя начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Д на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от 14 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «....» С,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от 14 января 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «....» С в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Д, не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Свердловский районный суд г.Иркутска.

В своей жалобе должностное лицо налоговой службы просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировой судья незаконно прекратил производство по данному делу, так как в действиях руководителя ООО «....» С содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав главного государственного налогового инспектора правового отдела ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Класс Д.Ф., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, а также защитника Каменеву А.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив с учетом требований части 3статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 названного Кодекса, составляет один год со дня его совершения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, событие, послужившее основанием для возбуждения дела в отношении руководителя ООО «....» С, имело место 6февраля 2020 года, следовательно, срок давности привлечения руководителя ООО «....» С к административной ответственности по настоящему делу истек 6 февраля 2021 года.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по истечении срока давности привлечения руководителя ООО «....» С к административной ответственности отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заместителя начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Д

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «....» С оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Д – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья __________