Решение № 2-1995/2019 2-1995/2019~М-1570/2019 М-1570/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1995/2019

Дело № 2-1995/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «ОВК» о взыскании денежных средств по договору займа от 24.09.2018 г. №5119/С в сумме 600000 рублей; процентов по вкладу за март 2019 года в сумме 6000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими на 24.05.2019 года за 60 дней при ключевой ставке 7,75% 7644 рубля; компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей; вступительного взноса – 100 рублей; обязательного паевого взноса в сумме 400 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей, всего 633344 рубля. В обоснование исковых требований истица указала на то, что 24.09.2019 г. заключила с КПК «ОВК» договор займа на сумму 600000 рублей на срок шесть месяцев до 24.03.2019 г. под условием оплаты 12% годовых. 20.03.2019 г. она обратилась в кооператив с просьбой подготовить окончательный расчёт, в выплате денежных средств ей было отказано. 27.03.2019 года истица написала в офисе кооператива заявление о выходе из членов кооператива и претензию о возврате долга. 10.04.2019 года она получила ответ о том, что кооператив считает расторжение договора досрочным и готов выплатить займ в течение трёх месяцев. ФИО1 полагала, что данное положение не относится к её случаю, поскольку срок действия её договора истёк. При этом долг ей не возвращён до настоящего времени. Незаконное удержание ответчиков существенной для истицы денежной суммы на протяжении двух месяцев причиняет ей моральные страдания, которые она просит компенсировать в соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей, а также взыскать причитающиеся проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, заявлением от 17.06.2019 года просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания 25.06.2019 года на сумму долга 614144 рублей при ставке 7,75% дополнительно в сумме 3782 рубля.

22.07.2019 г. поступило заявление от истицы, в котором она указала на то, что утратив возможность получения ежемесячно дополнительного дохода в сумме 6000 рублей, она испытывает постоянную потребность в деньгах, образовались долги. Она находится в постоянном ожидании, ощущении того, что деньги ей не вернут, что привело депрессивному состоянию, ухудшению сна, аппетита, общему недомоганию. К тяжёлым переживаниям добавилось чувство безысходности, когда узнав о её обращении в суд, кооператив вообще отказался возвращать долг. С учётом изложенного истица просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В поступивших в суд заявлениях от 22.07.2019 года, 15.08.2019 года, 05.09.2019 года ФИО1 указала на то, что 08.07.2019 года ей было выплачено 20000 рублей, 29.07.2019 года – 50000 рублей, 19.08.2019 года - 30000 рублей, 04.09.2019 г. – 70000 рублей, всего 170000 рублей, в связи с чем она уменьшила сумму иска до 463344 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика КПК «ОВК» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В информации по иску представитель ответчика указал на то, что в период времени с 31.10.2018 года по 25.02.2019 года истице были выплачены проценты по договору от 24.09.2018 года №5119/С в сумме 24233 рубля, произведён возврат на сумму 100000 рублей, остаток основного долга составил на 27.08.2019 года 500000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с п.5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа от 24.09.2018 г. №5119/С о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Сочная» ФИО1 передала КПК «ОВК» личные сбережения в размере 600000 рублей на срок шесть месяцев до 24.03.2019 года для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива, оплатила вступительный взнос в сумме 100 рублей, обязательный паевой взнос в сумме 400 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями от 24.09.2018 года к приходным кассовым ордерам соответственно №40910, 40908 и №40909, сберегательной книжкой КПК «ОВК». Кооператив обязался по истечении установленного срока вернуть сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно проценты за использование денежных средств в размере 12% годовых. Согласно информации КПК были выплачены проценты по договору за период с 31.10.2018 г. по 25.02.2019 года, остаток суммы займа составил на 27.08.2019 года 500000 рублей.

С учётом данных КПК «ОВК» о выплатах по процентам, свидетельствующими о том, что проценты были выплачены только за пять месяцев пользования займом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за шестой месяц в заявленной истцом сумме 6000 рублей.

Суд принимает во внимание, что в отчёте по взаиморасчётам, составленном на 27.08.2019 года, КПК не учёл выплату 04.09.2019 года в сумме 70000 рублей. Таким образом, в целом ФИО1 был возвращён займ в сумме 170000 рублей. Остаток займа в размере 430000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Истица не предоставила суду расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом частично выплаченной суммы долга. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ сторона должна доказать заявленные требования. При указанных обстоятельствах суд считает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам от 24.09.2018 года, при вступлении в кооператив ФИО1 оплатила вступительный взнос в сумме 100 рублей, обязательный паевой взнос в сумме 400 рублей. Указанные суммы просит ей вернуть.

Согласно п.8, 11 статьи 1 ФЗ РФ от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.

На основании п.4 статьи 14 указанного закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

27.03.2019 года ФИО1 направила в КПК «ОВК» заявление о выходе из членов кооператива, оно было принято, о чём имеется отметка КПК. Сведения о возврате ФИО1 паевого взноса отсутствуют. С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца обязательный паевой взнос в сумме 400 рублей.

Правовые основания для взыскания вступительного взноса в сумме 100 рублей судом не установлены, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании вступительного взноса суд считает необходимым отказать.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору. Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учётом изложенного суд считает необоснованными требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением её прав потребителя. Возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина действующим гражданским законодательством не предусмотрена. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. С учётом того, что частично требования были удовлетворены после обращения истца в суд сумма госпошлины пропорционально сумме основного долга в размере 600000 рублей, процентов – 6000 рублей, вступительного взноса – 100 рублей, всего 606100 рублей должна была составить 9261 рубль. Истицей оплачено 9200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК», ИНН <***>, дата регистрации: 29.04.2011 года, место нахождения: 692919, <...>, лит.1, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу <.........>, долг в сумме 430000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 6000 рублей; обязательный паевой взнос в сумме 400 рублей; судебные расходы в 9200 рубль, всего 445600 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.В.Назаренко