Решение № 2-827/2025 2-827/2025~М-540/2025 М-540/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-827/2025

Копия.

Дело № 2-827/2025

УИД 66RS0048-01-2025-000831-55

Мотивированное заочное
решение изготовлено 30.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего Шаяхметовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по арендной плате, убытков по оплате штрафов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 676 612 руб. 77 коп., неустойку в размере 108 289 руб., задолженность за аренду транспортного средста в размере 39 377 руб. 22 коп., по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды транспортного средства в размере 90 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 149 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющии? собои? его краткосрочную аренду на основе поминутнои? тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», а ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (Предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электроннои? форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Деи?ствия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные деи?ствия в мобильном приложении осуществляются в электроннои? форме посредством нажатия активных клавиш (использование электроннои? подписи).

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Ниссан Кашкай, государственныи? регистрационныи? знак №, VIN №, 2020 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства Ниссан Кашкай, государственныи? регистрационныи? знак №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Согласно экспертного заключения № 4279/ЭЗ/04062021 от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил 1 676 612 руб. 77 коп.

Также, по окончанию сессии аренды ТС, арендная плата в размере 39 377 руб. 22 коп. не была получена, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положении? КоАП РФ. По вынесенным постановлениям за нарушения ПДД РФ истцом оплачены штрафы всего на общую сумму 87 500 руб., что в свою очередь привело к убыткам ПАО «Каршеринг Руссия».

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющии? собои? его краткосрочную аренду на основе поминутнои? тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo, (Фольксваген Поло), государственныи? регистрационныи? знак №, VIN №. В период осуществления сессии аренды указанного транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ. По вынесенным постановлениям за нарушения ПДД РФ истцом оплачены штрафы всего на общую сумму 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условии? настоящего договора (в т.ч. приложении? к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустои?ку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустои?ки.

В соответствии условиями договора, Приложения к нему, неустойка за неисполнение обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждыи? день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Сумма неустои?ки составляет 108 389 руб. 40 коп. (1 806 489,99 руб. ? 12 дней ? 0,5%).

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» оказывает услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает его (либо отказывается от приемки) транспортного средства в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор аренды № «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер № (сервис совместного использования автомобиля, представляющии? собои? его краткосрочную аренду на основе поминутнои? тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электроннои? форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Деи?ствия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные деи?ствия в мобильном приложении осуществляются в электроннои? форме посредством нажатия активных клавиш (использование электроннои? подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительнои? идентификации арендатора арендодатель оставляет за собои? право на любои? стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требовании?, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требовании? – отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В соответствии с п. 2.7 договора аренды до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешнии? осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает состояние ТС, в т.ч. выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в т.ч. недостатков ТС, и направляет указанные сведения арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностеи? ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, арендатор может принять ТС в аренду, подписав электроннои? подписью акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с деи?ствующим законодательством. В случае невыполнения требовании? настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографии? ТС, при последующем подписании пользователем акта приема-передачи ТС Пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждении?.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требовании? деи?ствующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушении? арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и деи?ствующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первои? физическои? возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственнои? власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные деи?ствующим законодательством России?скои? Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы.

Как следует из материалов дела ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ 01:43:40 час. по ДД.ММ.ГГГГ 07:12:39 час. осуществлял сессию аренды транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственныи? регистрационныи? знак №, что подтверждается актом приема передачи (Приложение № к договору) и актом возврата транспортного средства (Приложение № к договору) (л.д. 32-33).

Во время использования транспортного средства ФИО5 совершил дорожно-транспортное происшествие.

Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 час. ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственныи? регистрационныи? знак №, двигаясь со стороны Крым М2 в сторону Кашира на 196+300 А107 Кашира Симферополь, не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Мерседес № с полуприцепом, который двигался во встречном направлении (л.д.93).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Кашкай были причинены механические повреждения.

Истцом представлено экспертное заключение ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственныи? регистрационныи? знак №, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП составляет 1 686 349 руб. (л.д.152-172).

Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму в размере 1 686 349 руб.

Анализ экспертного заключения в части определения стоимости восстановительного ремонта приводит суд к выводу о его обоснованности и необходимости учета данного экспертного исследования при разрешении настоящего дела, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате проведенных исследований, последовательно, подробно, логически обоснованно со ссылками на соответствующие Методические рекомендации.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Вина ответчика ФИО2 в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата, установленная договором, в размере 39 377 руб. 22 коп. не была получена, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств, что подтверждается детализациеи? аренды АО «Каршеринг Руссия» (л.д. 37).

Кроме того, в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственныи? регистрационныи? знак B965AY797, совершены административные правонарушения зафиксированные специальными техническими средствами, за которые назначены административные штрафы:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.

Общая сумма штрафов в размере 87 500 руб. за нарушения ПДД РФ оплачена АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается представленными платежными поручениями и в свою очередь привело к убыткам истца за время сессии аренды ответчиком в указанном размере.

Использование ответчиком ФИО2 автомобиля Ниссан Кашкай государственныи? регистрационныи? знак B965AY797 в спорный период подтверждается договорами аренды, актами приема и актами возврата транспортного средства (л.д. 31, 33, 44-66).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор аренды № (сервис совместного использования автомобиля, представляющии? собои? его краткосрочную аренду на основе поминутнои? тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», государственныи? регистрационныи? знак <***>.

Кроме того, в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства Фольксваген Поло, государственныи? регистрационныи? знак <***>, совершены административные правонарушения зафиксированные специальными техническими средствами, за которые назначены административные штрафы:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

Общая сумма штрафов в размере 3000 руб. за нарушения ПДД РФ оплачена АО «Каршеринг Руссия», и в свою очередь привело к убыткам истца за время сессии аренды ответчиком в указанном размере.

Использование ответчиком ФИО2 автомобиля Фольксваген Поло государственныи? регистрационныи? знак <***> в спорный период подтверждается договорами аренды, актами приема и актами возврата транспортного средства (л.д. 32, 34, 67-88).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что заключая договор аренды ТС, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), будучи ознакомленным с предложенными условиями использования сервиса, тарифами и мерой ответственности за нарушение условий договора, однако допустил их возникновение.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение обязательств по договору аренды, в размере 108 389 руб. 40 коп. (1 806 489,99 руб. ? 12 дней ? 0.5%)

Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условии? настоящего договора (в т.ч. приложении? к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустои?ку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустои?ки.

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первои? неудачнои? попытки списания, Компания вправе начислить неустои?ку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по договорам аренды истец начислил неустойку на сумму задолженности 1 816 226,22 (1 686 349 руб. + 87500+ 3000+ 39 377,22), которая составляет 108 973,58 руб. (1 816 226,22 руб. ? 12 дней ? 0.5%).

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первои? неудачнои? попытки списания, Компания вправе начислить неустои?ку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждыи? день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Ответчик при присоединении к договору аренды ТС был ознакомлен и согласен с его условиями. Подписывая договор, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, в т.ч. неустойкой подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 частично в пределах суммы исковых требований, а именно сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 676 612 руб. 77 коп., неустойку в размере 108 289 руб., задолженность за аренду транспортного средства в размере 39 377 руб. 22 коп., по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды транспортного средства в размере 90 500 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере подтвержденные платежными документами 34 149 руб. (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 676 612 руб. 77 коп., задолженность за аренду в размере 39 377 руб. 22 коп., убытки по оплате штрафов в размере 90 500 руб., неустои?ку в размере 108 389 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 149 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова

<данные изъяты>

<данные изъяты>