Постановление № 5-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело № 5-6/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ивня Белгородской области 27 января 2020 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших К.С.Ф., Ч.Е.В., его законного представителя В.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные указаны>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К.С.Ф., при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2019 года в 15 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 госномер <…> на автодороге Яковлево-Прохоровка-Скородное 9км+600м на территории Ивнянского района Белгородской области, двигаясь со стороны п.Яковлево в направлении п.Прохоровка, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем Газель-27470000010-30 госномер <…> под управлением К.С.Ф.

В результате ДТП водитель автомобиля Газель К.С.Ф. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а водитель и пассажир автомобиля ВАЗ-21074 госномер <…> (ФИО1 и Ч.Е.В.) получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, пояснил, что с материалами дела об административном правонарушении знаком, замечаний не имеет, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в его объяснениях. Добавил, что предлагал потерпевшему К.С.Ф. компенсировать причиненный вред, но он отказался.

Потерпевший К.С.Ф. в судебном заседании пояснил, поддерживает ранее данные объяснения об обстоятельствах ДТП, столкновение произошло из-за того, что ФИО1, двигаясь с большой скоростью, выехал на полосу встречного движения и не справился с управлением автомобилем. Добавил, что после ДТП он три месяца находится на лечении, его автомобиль, являвшийся источником его дохода, полностью поврежден и восстановлению не подлежит. Размер предлагаемой О-вым компенсации ущерба был незначителен и он от нее отказался. Настаивал на лишение Орехова права управления транспортными средствами.

Потерпевший Ч.Е.В. в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельства ДТП в связи с полученными травмами; пояснил, что ФИО1 с предложением о возмещении вреда к нему не обращался, относительно вида наказания полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно схеме места ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что местом происшествия является автодорога Прохоровка-Яковлево с двусторонним движением, дорожное покрытие сухое (л.д.5, 8-9).

Из объяснений ФИО1 от 11.12.2019 (л.д.20) следует, что он 14.11.2019 года следовал на автомобиле ВАЗ 21074 с пассажиром Ч.Е.В. из с.Яковлево в сторону п.Прохоровка. По пути следования он был ослеплен солнечным светом, из-за чего не увидел движущегося в попутном ему направлении автомобиля, который начал останавливаться с целью совершения поворота направо на второстепенную дорогу. После обнаружения на проезжей части грузовика, он нажал педаль тормоза, из-за чего его выкинуло на встречную полосу и совершил лобовое столкновение с автомобилем Газель госномер <…> под управлением К.С.Ф. Затем он потерял сознание и пришел в себя после остановки автомобиля.

Из объяснений потерпевшего К.С.Ф. от 11.12.2019 года (л.д.18) следует, что 14.11.2019 года он двигался на автомобиле Газель госномер <…> со стороны п.Прохоровка по направлению в г.Строитель. Когда он поравнялся с автомобилем КАМАЗ, из-за него на встречную полосу выскочил автомобиль ВАЗ 21074 под управлением ФИО1 В связи с тем, что между автомобилями оставалась маленькая дистанция, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» межрайонное отделение п.Ракитное № <…> от 12.12.2019 года (л.д.32-33) у К.С.Ф. обнаружены повреждения: <указаны>. Эти повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в срок, соответствующий 14.11.2019 года. <Характер повреждений указан> относится к средней тяжести вреда здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» межрайонное отделение п.Ракитное № <…> от 25.12.2019 года (л.д.36-37) у несовершеннолетнего Ч.Е.В. обнаружено <указано>. Это повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, каким мог быть выступающий предмет салона автомобиля в срок соответствующий 14.11.2019 года. У несовершеннолетнего Ч.Е.В. угрожающего жизни состояния не наблюдалось, в дальнейшем разрыва капсулы не было, кровоизлияние в процессе лечения уменьшилось (от 44х9мм до 10х0,97 мм), выписан в удовлетворительном состоянии через 6 дней. <Указано> относится к легкому вреду здоровья по признаку временного нарушения функций и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» межрайонное отделение п.Ракитное № <…> от 25.12.2019 года (л.д.34-35), у ФИО1 обнаружены повреждения: <…>. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие предметы салона автомобиля в срок соответствующий 14.11.2019 года. <Характер повреждений указан> относятся к легкому вреду здоровья признаку временного нарушения функций и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Диагноз «<указан>» не подтвержден объективными клиническими данными.

Выводы экспертов научно обоснованны, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями, в соответствии с требованиями закона, а заключения экспертов являются допустимыми доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также объяснениями К.А.И. (л.д.17), К.А.Ф. (л.д.21), протоколом об административном правонарушении от 11.01.2020 года (л.д.49).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем указаны все имеющие значение для дела обстоятельства.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний по содержанию протокола не имел, что подтвердил и в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

ФИО1, как следует из протокола об административном правонарушении от 11.01.2020 года и установлено судом, нарушил п.9.1 (1), п.10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя транспортного средства вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также запрещающих движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой, на дорогах с двусторонним движением.

ФИО1 на сухой дороге при естественном освещении в ясную погоду, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем Газель госномер <…> и наступившим последствиям в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.С.Ф. и легкого вреда здоровью Ч.Е.В.

Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением ПДД РФ, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии сч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения допущено ФИО1 умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и Правил дорожного движения, совершил ДТП; действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения К.С.Ф. вреда здоровью средней тяжести, а Ч.Е.В. легкого вреда здоровью.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Из представленной в материалы дела справки-характеристики (л.д.40) следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по <адрес> с матерью З.А.В., жалоб и заявлений в администрацию городского поселения «п.Прохоровка» на ФИО1 не поступало.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, ФИО1 работает с <дата> в <указано>.

Согласно справке ОМВД по Ивнянскому району ФИО1 в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.6 ст.12.9, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства не умаляет характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и не влечет безусловное смягчение административного наказания.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение ПДД РФ, повлекшее наступление серьёзных последствий в виде повреждения не только имущества, но и причинения вреда здоровью потерпевшим, небольшой период работы ФИО1, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись