Постановление № 5-265/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-265/2018

Дело №5-265/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. ФИО1 Краснодарского края 28 сентября2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Савченко В.Т.,

с участием:

потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении ФИО2, <......> года рождения, уроженца г<......>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <......>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17 июля 2018 года примерно в 15 часов 30 минут, на автодорогеНоводжерелиевская – ФИО1 - ФИО3, 25 км + 500 метров Брюховецкого района Краснодарского края, водитель ФИО2,управляя автомобилем марки «Тойотаист», государственный регистрационный знак К <......> регион, при выезде на проезжую часть дороги с прилегающей территории (обочины), не предоставил преимущество в движении автомобилю «Хонда-Элизион», государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением водителя Д..,и автомобилю «Лада-211440», государственный регистрационный знак <......> регион под управлением А. в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и водитель.А с телесными повреждениями была доставлена в МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района, которой, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <......> от 25.07.2018 года причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 не явился, в письме, поступившем в суд по электронной почте, просилв связи с финансовыми затруднениями рассмотреть административное дело № 5-265/2018 в его отсутствие.

Как следует из объяснений ФИО2 (л.д.15,47), 17 июля 2018 года в 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <......> регион, двигался по автодороге Тимашевск-Приморско-Ахтарск со стороны г.Приморско-Ахтарска в сторону г. Тимашевска и на 25 км + 550 метров ему показалась, что заблудился, едет не туда, после чего он включил правый поворот и съехал на обочину. Затем, включив левый поворот, без остановки стал совершать маневр разворот в один прием. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел автомобиль Лада 2114 на достаточном расстоянии, чтобы совершить разворот, а автомобиль Хонда черного цвета, двигавшийся в попутном направлении, попал в мертвую зону и он его не увидел. Когда он начал разворот, произошло касательное столкновение с автомобилем Хонда. Он резко нажал на тормоз и в это время в заднее колесо его автомобиля допустил столкновение автомобиль ВАЗ 21140 белого цвета, который двигался со стороны г. Приморско-Ахтарска в сторону г. Тимашевска. Остановив свой автомобиль, он подошел к автомобилю ВАЗ 21140, в котором кричала женщина, и стал оказывать ей помощь.

потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 17 июля 2018 года примерно в 15 часов 30 минут она, управляя автомобилем ВАЗ -211440, государственный регистрационный знак Н <......> регион, двигалась по своей полосе движенияпо автодороге Приморско-Ахтарск – Тимашевск в сторону г. Тимашевска с разрешенной скоростью 80 км/час. Впереди нее, в том же направлении, двигался автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак <***> который резко повернул влево, выехал на встречную полосу движения, и остановился на обочине дороги из-за того, что автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <......>, под управлением водителя ФИО2, выехал с обочины на их полосу движения, не предоставив автомобилю Хонда и ее транспортному средству, преимущества в движении. Она, А.., нажала на тормоз, однако столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью ее автомобиля в левую часть автомобиля Тойота. В это время по встречной полосе двигались транспортные средства, поэтому она не смогла выехать на встречную полосу, чтобы избежать удара. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения – перелом правой ноги. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 21140 были причинены механические повреждения.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, поступившей в суд 27 сентября 2018 года, Д, просит в связи с отдаленностью его места жительства рассмотреть административное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Как следует из объяснений потерпевшего Д. 17 июля 2018 года, управляя автомобилем Хонда, государственный номер <......> регион, он двигался по автодороге Тимашевск -Приморско-Ахтарск со стороны г. Приморско-Ахтарскав сторону г. Тимашевска и на 24 км +550 м он увидел отъезжающий с обочины автомобиль Тойота серого цвета. В это время левая полоса дороги была свободна и он, Д. на нее перестроился, а когда поравнялся с автомобилем Тойота серого цвета, то почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего остановился на левой обочине дороги. Выйдя из машины, он увидел, что не предоставивший ему преимущество в движении автомобиль Тойота серого цвета стоит на проезжей части и рядом с ним – автомобиль ВАЗ белого цвета. Подойдя ближе, он увидел, что между ними также произошло столкновение. В его автомобиле никто не пострадал.

Выслушав потерпевшую А. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно17 июля 2018 года примерно в 15 часов 30 минут на автодорогеНоводжерелиевская – ФИО1 - ФИО3, 25 км + 500 метров Брюховецкого района Краснодарского края, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота ист», государственный регистрационный знак <......> регион, при выезде на проезжую часть дороги с прилегающей территории (обочины), не предоставил преимущество в движении автомобилю «Хонда-Элизион», государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением водителя Д. и автомобилю «Лада-211440», государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением А.в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и водитель А. с телесными повреждениями была доставлена в МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <......> 25 июля 2018 года А. причинены телесные повреждения в виде перелома IV плюсневой кости справа без смещения отломков.

Данное повреждение согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, получено о выступающие части салона автомашины в условиях ДТП 17 июля 2018 года(л.д. 34-36).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года серии 23 ЯМ № <......>, составленном в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 июля 20018 года (л.д. 9),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 23 РО №<......> от 17 июля 2018 года (л.д. 10-13),

-актом № <......> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 17 июня 2018 года, из которого следует, что у ФИО2 на момент ДТП состояние опьянения не установлено (л.д. 18),

- актом № <......> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 17 июня 2018 года, из которого следует, что у Д.. на момент ДТП состояние опьянения не установлено (л.д. 20),

- актом № <......> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 17 июня 2018 года, из которого следует, что у А. на момент ДТП состояние опьянения не установлено (л.д. 22),

- справкой №<......> от 17 июля 2018 года, согласно которой А.., <......> года рождения, доставлена в приемный покой МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом: перелом IV плюсневой кости справа

- заключением судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <......> от 25 июля 2018 года (л.д. 34-36).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровьюпотерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд в отношенииФИО2 не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом также не установлено.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала судом не установлено.

При назначении наказания водителюФИО2 за указанное административное правонарушение судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей А.. о мере наказания, просившей не лишать водителя ФИО2 права управления транспортными средствами,а также судом учитываются данные о личности виновного, который является пенсионером.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершенное им административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <......> года рождения, виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

РазъяснитьФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Брюховецкому району)

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка Росси

Код Бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140,

Р/счет <***>,

БИК 040349001,

ИНН получателя 2327004952,

КПП 232701001,

ОКТМО 03610000,

УИН 18810423180310002840.

РазъяснитьФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В.Салогубова